Отправлено: 18.10.13 16:06. Заголовок: Телефильмы и телесериалы

Какие сериалы смотрим и любим... Какие не любим, а все-таки смотрим?

 Отправлено: 04.12.13 22:13. Заголовок: Женя, Юля ну это же ..

Женя, Юля, ну, это же допинг! Необходимая часть творческого процесса! Чего мы тут прикидываемся.... не с 9 до 6 и не от стояния на кухне что-то произрастает.

 Отправлено: 04.12.13 22:23. Заголовок: Оля, нет, "Ветку..

Оля, нет, "Ветку сирени" я не видела. Все никак не доберусь. Цыганова, по-моему, я вижу первый раз. Может быть, еще разгляжу "переживающего, размышляющего и одухотворенного".

Относительно "допинга" я не прикидываюсь, что было, то было (и есть, наверное), но очень бы хотелось увидеть еще что-нибудь, чем жили эти незаурядные люди.

 Отправлено: 04.12.13 22:37. Заголовок: Julia пишет: Цыганов..

Julia пишет:

цитата:

Цыганова, по-моему, я вижу первый раз.

Юля, правда? А "Дети Арбата" вы не смотрели? Цыганов играл Сашу Панкратова. Еще я его видела в "Прогулке", "Питер FM", в фильмах "Многоточие" и "Космос как предчувствие". Он, конечно, очень талантливый актер.

 Отправлено: 04.12.13 22:48. Заголовок: Ой, точно "Дети ..

Ой, точно "Дети Арбата" смотрела и "Прогулку".

 Отправлено: 05.12.13 18:27. Заголовок: Дошла до 6-ой серии,..

Дошла до 6-ой серии, нравится все больше и больше, хотя название "Оттепель" в ассоциации с именем Тодоровского, похоже, все-таки обманчиво.
Фильм о другом, без политического смысла, который ассоциируется с этим названием. Музыка тоже очень нравится, и заставка замечательно сделана.
Еще мне кажется, что журналистам устроили, наверное, ускоренный просмотр: Ларина упомянула просмотр только 2-ух серий, но у меня закралось сомнение, что это были, может, не первые 2 серии, а дальше, когда темп уже более живой, чем в первых сериях.

 Отправлено: 06.12.13 04:03. Заголовок: Я тоже смотрю. Да, с..

Я тоже смотрю. Да, стало лучше. Действие ускорилось, герои из плоских постепенно превратились в живых людей с нормальными эмоциями. Даже стало интересно. Очень напоминает старое кино, вероятно, так и было задумано. Но до шедевра, который нам со всех сторон обещали, еще далеко.

 Отправлено: 06.12.13 05:20. Заголовок: Olga пишет: названи..

Olga пишет:

цитата:

название "Оттепель" в ассоциации с именем Тодоровского, похоже, все-таки обманчиво. Фильм о другом, без политического смысла, который ассоциируется с этим названием. Музыка тоже очень нравится, и заставка замечательно сделана.

Так ведь понятие "оттепели" не только политическое. Тогда "оттаивала" не только политическая жизнь, а жизнь вообще, в том числе - а может быть, даже в первую очередь - культура. В кино и в театре уже точно наступил настоящий расцвет, хотя, конечно, всё равно всё нестандартное приходилось пробивать с немалыми трудностями. И это, как мне кажется, показано очень наглядно.

А образы героев, конечно, по большей части, обобщенные. Что-то угадывается от одного, что-то от другого. Сценарий Кости Паршина - намек на "Иваново детство", но прообраз этого героя - Геннадий Шпаликов, тут уже без вариантов, хотя на самом деле по сценариям Шпаликова поставлено больше фильмов, причем каких! "Я шагаю по Москве", "Мне двадцать лет", "Я родом из детства"...

цитата:

Еще мне кажется, что журналистам устроили, наверное, ускоренный просмотр: Ларина упомянула просмотр только 2-ух серий, но у меня закралось сомнение, что это были, может, не первые 2 серии, а дальше, когда темп уже более живой, чем в первых сериях.

А возможно, им вообще сделали "монтаж", показали некий дайджест?

Julia пишет:

цитата:

Да, стало лучше. Действие ускорилось, герои из плоских постепенно превратились в живых людей с нормальными эмоциями. Даже стало интересно. Очень напоминает старое кино, вероятно, так и было задумано. Но до шедевра, который нам со всех сторон обещали, еще далеко.

"Реклама - двигатель торговли". Мне легче - я себя сразу настраивала, что шедевры нынче крайне редки... и наверное, поэтому, мне нравится. Мы сейчас как раз посмотрели первые две серии. Да, временами хочется их немного подтолкнуть, но даже и в замедлениях действия есть своя прелесть, и в эти моменты можно всё как следует рассмотреть... вот буфет на кухне у Хрусталева, как у нас был когда-то, в ванной - колонка газовая. Еще какие-то узнаваемые мелочи из того времени.

А Москва в начале фильма, когда в первый раз показано, как Хрусталев едет на машине, ну, прямо, как в "Человеке ниоткуда" - чистая и почти пустая... такая просторная и красивая. В общем, как в кино!

 Отправлено: 06.12.13 20:44. Заголовок: "Оттепель" х..

"Оттепель" хочу посмотреть вместе с мужем, поэтому сейчас вот стою глажу под "Шерлока Холмса". И думаю: "Все-таки это какие-то неправильные пчелы. И они делают какой-то неправильный мед..." Мало того, что сам Шерлок Холмс совершенно не соответствует тому образу великого сыщика, который был создан Конан-Дойлем (равно как и практически все другие персонажи сериала). Так еще и все его рассказы сначала собрали в кучку, а потом порубили в мелкую капусту и стали выхватывать из этой мешанины то один клочок, то другой, произвольно соединяя их друг с другом. Как по мне, то я не вижу тут ни логики, ни ладу, ни складу...

Нет, конечно, если абстрагироваться от Конан-Дойля, то смотреть можно. Детектив как детектив. Но зачем тогда у героев имена, как у героев Конан-Дойля? Для рейтинга? Но пишут, что, к примеру, фильм "УБить Сталина" переплюнул по рейтингам этого "Шерлока Холмса": у "Холмса" рейтинги падали, у "Сталина" росли. Так стоило ли вообще затеваться?

 Отправлено: 07.12.13 02:07. Заголовок: "Все-таки это к..

цитата:

"Все-таки это какие-то неправильные пчелы. И они делают какой-то неправильный мед..." Мало того, что сам Шерлок Холмс совершенно не соответствует тому образу великого сыщика, который был создан Конан-Дойлем (равно как и практически все другие персонажи сериала). Так еще и все его рассказы сначала собрали в кучку, а потом порубили в мелкую капусту и стали выхватывать из этой мешанины то один клочок, то другой, произвольно соединяя их друг с другом. Как по мне, то я не вижу тут ни логики, ни ладу, ни складу...

Классный отзыв. Вполне совпадает с тем, что я увидела.

 Отправлено: 07.12.13 02:58. Заголовок: Julia пишет: Классны..

Julia пишет:

цитата:

Классный отзыв. Вполне совпадает с тем, что я увидела.

Увы... Я что увидела, то и написала. Правда, я еще не досмотрела до конца. Но не очень-то надеюсь, что по мере приближения к финалу мое раздражение пройдет, а недоумение рассеется.

Особенно по поводу самого Шерлова Холмса. Он не то, что не джентльмен, как кто-то уже написал, он вообще ни разу не англичанин и не из того времени. И кто его одел в этот странный... даже не знаю, как назвать... бушлат? Больше всего похоже на то, как одевали в советских фильмах революционных матросов, только не хватает якорьков и бескозырки с ленточками, а так бы - прямая дорога этому странному персонажу куда-нибудь в "Оптимистическую трагедию" или "Мы из Кронштадта".

 Отправлено: 07.12.13 08:11. Заголовок: Ох, ну и ни фига себ..

Ох, ну и ни фига себе. . Я прям расстроилась. . Очень хотела посмотреть Холмса и получить кайф...

 Отправлено: 07.12.13 17:40. Заголовок: Лен, боюсь, от этого..

Лен, боюсь, от этого кина ты кайфа точно не получишь. Лучше "Оттепель" посмотри! Мне очень нравится, и вот там действительно временами такой кайф!..

 Отправлено: 08.12.13 01:13. Заголовок: "Оттепель" у..

"Оттепель" у меня тоже запланирована в обязательном порядке, ибо я сильно люблю Аксенова. Ну, и Тодоровского тоже, как уже говорилось. А "Холмса" мне очень хотелось из-за Панина посмотреть. Без Петренко я вполне обойдусь, хотя ничего против него не имею, даже понравился он мне где-то. В "Водителе для Веры", например, и еще где-то. Может, пару серий все же гляну. У них, как и в классическом "Холмсе", сюжет на 1-2 серии или как? Я все еще застряла на "Сове", что-то очень медленно продвигаюсь. Со своим дежурством опять стараюсь хоть вечером пару часов сна урвать, а то ночью же не дадут, а днем тоже работа. Дятлов очнулся и тут же умер, я так не играю... Но хоть Пускепалис с Мерзликиным радуют (тот мне очень понравился в "Брестской крепости")

Мама ловит кайф от "Пирата и пиратки" - и Вдовина ей очень нравится, и Шакуров, но смотрит в жутком напряжении, предчувствуя плохой конец. А папа загрузился в Кончаловского - "Сибириаду" смотрит, мои распечатки с форума с Кончаловским прочитал (тобой, Жень, принесенные, пасиб тебе очередной). А мне готовить много приходится, потому что мама моей кухонной техники на кнопках боится. Не привыкла еще.

 Отправлено: 08.12.13 01:34. Заголовок: Для тех кто следит з..

Для тех кто следит за Оттепелью очень забавное шоу у Урганта было пару дней назад с приглашенным Тодоровскими и актрисами этого сериала
Но для тех кто еще не начинал, оставьте на потом, т.к. пародия интересна когда знаком с оригиналом.

вечерний Ургант про Оттепель

 Отправлено: 08.12.13 03:21. Заголовок: Элен пишет: "Отт..

Элен пишет:

цитата:

"Оттепель" у меня тоже запланирована в обязательном порядке, ибо я сильно люблю Аксенова.

Лен, на всякий случай: вообще-то, к Аксенову "Оттепель" отношения не имеет, там оригинальный сценарий.

цитата:

У них, как и в классическом "Холмсе", сюжет на 1-2 серии или как?

В общем, да. Хотя с сюжетами, если кто помнит первоисточник, то есть рассказы Конан-Дойля, там сильная напряженка.

цитата:

А мне готовить много приходится, потому что мама моей кухонной техники на кнопках боится. Не привыкла еще.

Привыкнет! Лен, а вы ей, для облегчения жизни, составьте "краткий путеводитель по кухне", с обозначением всех кнопок и их функций.

 Отправлено: 08.12.13 03:21. Заголовок: Olga пишет: Для тех..

Olga пишет:

цитата:

Для тех кто следит за Оттепелью очень забавное шоу у Урганта было пару дней назад с приглашенным Тодоровскими и актрисами этого сериала

Оля, спасибо! Я уже себе тоже эту пародию "запланировала".

 Отправлено: 08.12.13 05:04. Заголовок: Ларина и Петровская ..

Ларина и Петровская в передаче «Человек из телевизора» продолжили разговор про «Оттепель».

И. ПЕТРОВСКАЯ - Я честно скажу, что для меня поскольку я получила то, что я ждала от фильма в отличие от многих, для пожалуй оказалось самым парадоксальным реакция на это кино. Та реакция, которую мы наблюдали в фейсбуке, среди в общем, достаточно более-менее однородного состава наших друзей. Это люди, либо связанные с кино, и вообще с любыми другими видами искусств, либо просто фанаты, журналисты и так далее. Я подумала, что эту бы энергию в мирных целях или, наоборот, в каких-то более конструктивных целях. Ни одна тема, ни грядущий третий возможно, не дай господь срок Ходорковского, ни Болотная, ни Украина, не вызвала такого размежевания в этой среде. Такое впечатление, что часть людей Ходорковский чем-то лично оскорбил, когда выпустил этот фильм. И просто ощущение…

К. ЛАРИНА – Тодоровский.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Ой, извините. Конечно. Валерий Тодоровский. Такое впечатление, что просто гражданская война на этой основе может начаться. Потому что, что только ему ни инкриминируют, что он назвал фильм «Оттепель», и тем самым ввел публику в заблуждение. Потому что в политическом смысле "Оттепель" не считывается большим количеством людей и тем самым эти люди чувствуют себя оскорбленными и обиженными в своих лучших ожиданиях. Есть целая когорта людей, которые ловят его на разного рода несоответствиях. Приемник такой-то был произведен не в 1961, а 1963.

К. ЛАРИНА – Мне понравилось: нет зелененького огонька.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Не упоминают полет Гагарина, хотя потом упоминают. Просто не сразу дождались. Да, есть отдельная категория зрителей, которые начали высказывать претензии, едва посмотрев 15 минут первой серии в лучшем случае или например, включившись на третьей на пять минут и дальше начинаются какие-то совершенно немыслимые дискуссии вместо того, чтобы просто подождать развитие событий. Дальше начинают какие-то коллизии, какие-то повороты объясняться сами собой. Потому что трудно себе предположить, что Валерий Тодоровский мастер, уже его можно назвать так, он много сделал и доказал, что он мастер, вот так глуп, наивен или небрежен, неряшлив в своей работе, что не предусмотрел подобного рода претензий. Вот это самое поразившее меня и продолжающее поражать. Поскольку я продолжаю читать все, что пишут разные люди и вот ровно полярные, я пожалуй не встретила среднего. Ну да, неплохо, например. Это редчайшие отзывы. А так либо это прекрасно, мы в восторге, в восхищении, либо это ужас, ужас…

К. ЛАРИНА – Но смотрят при этом.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Да, называется, ненавижу, но смотрю.

К. ЛАРИНА – Я на самом деле рада, что такая буря поднялась. Это первый признак успеха безусловно.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Есть еще одна категория людей, которые успели высказаться после 15 минут первой серии.

К. ЛАРИНА – А потом стали говорить: а мы втянулись, а уже лучше.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Все-таки, пожалуй, еще посмотрю. И дальше какие-то эти главные аргументы, а что делал этот главный герой в 1941 году или 1943, они сами собой начинают куда-то отступать, потому что понятно, что не просто так не в безвоздушном пространстве существуют эти люди, родились не в 1961 году, действительно родились ровно, когда они родились…

К. ЛАРИНА – И все разных поколений.

И. ПЕТРОВСКАЯ - И понятно, что у каждого есть свой бэкграунд, который начинает считываться и ясно, что история главного героя оператора Хрусталева получит свое развитие и завершение и соответственно взыскательный и взыскующий правды жизни зритель, видимо, получит ответы на свои вопросы.

К. ЛАРИНА – Там действительно будет развитие, и будет разгадка этого героя. Потому что очень много нареканий по поводу актерской работы Евгения Цыганова. Почему-то многим людям кажется, что он такой одномерный, какой-то очень мрачный. Он не одномерный и не мрачный, это человек, который находится в пограничном состоянии всю свою жизнь и там будет разъяснение всей ситуации. Я не знаю, как его люди воспримут, но оно есть. Короче говоря, чтобы вы понимали, дорогие друзья. В этом фильме ни одна линия не бросается в пустоту. Ничто не уходит в песок, все, что вы смотрите и если у вас возникают вопросы по поводу поступков, сюжетных ходов, разговоров, каких-то неясностей в биографии, вам на все ваши вопросы будет ответ. Это полноценное кино. Этим кстати оно еще и цепляет, что впервые за долгие годы мы видим очень подробную разработку каждого характера, каждого героя. Действительно как Ира правильно сказала, они не в безвоздушном пространстве, не из пробирки вывелись, за каждым угадывается судьба, биография. И там уже на этом этапе, сейчас 8-я серия…

И. ПЕТРОВСКАЯ - Прошла уже.

К. ЛАРИНА – Уже на этом этапе можно про каждого рассказать историю. Из чего состоит этот человек. Из каких фактов биографии. И я очень хотела отдельно отметить работу актерскую. Это кстати заслуга режиссера умение работать с артистом, умение разработать характер. Сделать человека, который объемный. Когда у него есть характер, какие-то особые приметы, привычки. И здесь мы видим, насколько подробно каждая история, каждый персонаж разработан. С точки зрения и сценария и режиссера и конечно актера. Я вообще впервые за долгие годы вижу такую подробную игру артистов. Когда каждая мелочь, так интересно наблюдать за этим, мне очень нравится, что в этом фильме есть некая камерность, поскольку такая герметичная среда, в которой они действуют.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Что тоже в упрек ставят естественно.

К. ЛАРИНА - Что такой анклав киношников. Это как отдельное государство в государстве. Как я это называю, способ такой внутренней миграции, когда действительно вся жизнь официальная со всеми парадами, праздниками, полетами, она есть, безусловно, она угадывается, мы ее слышим по радио, узнаем в каких-то газетных публикациях. В каких-то приметах. Но для них главной является совсем другая жизнь. Та, которую они здесь проживают. Это просто так точно угадано и мне кажется, именно поэтому он и взял эту среду, и потому что…

И. ПЕТРОВСКАЯ - Он просто хотел это снять и он снял то, что он считал нужным. И снял не дословно, потому что действительно он сам родился только тогда, в 1962…

К. ЛАРИНА – 1961.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Год, когда я родился, перефразируя. И разумеется, он не обязан, не должен…

К. ЛАРИНА – А художник вообще ничего не должен.

И. ПЕТРОВСКАЯ - И никому не обещал, что самое интересное, сделать так, чтобы люди, жившие тогда, угадали дословно. Этого быть не может, это его представление, его воспоминание, наверное. Его ощущение того времени.

К. ЛАРИНА – Все речи в его оправдание бессмысленны. Вот если не попадает, я тут тоже не хочу ни в кого бросать камень. Я сама такая же нервная… Нас тоже многое бесит и мы с тобой тут иногда так кого-нибудь…

И. ПЕТРОВСКАЯ - Это правда. Но меня не бесит, меня это изумило, потому что я как раз была в некотором сомнении, как это воспримет так называемый массовый зритель. Придет ли он на это.

К. ЛАРИНА – А рейтинги какие.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Привыкший к стрелялкам, пулялкам, детективам, бандитам, мелодрамам очень плоским. «Золушка», «Принц и нищий» условные такие архетипы. Главные сюжеты мировые.

К. ЛАРИНА – Типовые.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Да, и мне казалось, что массовый зритель именно в силу привычки, того, что это все-таки такая среда очень специфическая, богема, а иногда даже может быть презираемая кем-то, что массовый зритель на это не поведется. А пойдет смотреть «Бомбу», которую ему подложили на Втором канале.

К. ЛАРИНА – Я даже не знаю, что это такое.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Что-то из военно-сталинско-бериевского времени, судя по анонсам. Там тот же самый Берия, что «Убить Сталина», по-моему, тот же Сталин. Нет, вот самое поразительное, что страшное размежевание вплоть до стычек и если бы, наверное, люди встретились в реальном пространстве, может быть даже и подрались бы. Обсуждая кино на самом деле. Всего лишь кино.

К. ЛАРИНА – Я думаю, что такому успеху Никита Михалков позавидует. Таким боям.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Просто нервно курит и кусает все, что можно у себя, до чего достанет укусить. Но рейтинги говорят о том, что люди пришли, и люди пришли как я понимаю именно на то, что это история, эти прекрасные характеры и роли.

К. ЛАРИНА – Хочется знать продолжение.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Но для того чтобы узнать продолжение, нужно втянуться и посмотреть до этого основного уже развития. И самое главное они чувствуют вот эту искренность художника. Не наивность, а искренность и некий да, новый какой-то язык.

К. ЛАРИНА – Абсолютно ясно, что кино это сделано по любви.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Безусловно.

К. ЛАРИНА – И вложено очень много туда сил именно душевных и очень много о себе рассказывает Валерий Тодоровский. Как автор. Но оно еще с точки зрения профессиональной это просто удивительно как сделано. Наше телевидение такого не помнит и не знает. Когда каждый кадр живой, его можно пощупать, когда вся атмосфера живая, пульсирующая. Там нет ни одного проходного кадра. Все выстроено. Это просто удивительно. Сейчас не знаю, кто так работает.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Потому что как обычно делаются сериалы. Берутся 28 условно сценаристов…

К. ЛАРИНА – 28 негров.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Несколько продюсеров, режиссеры меняются по ходу. Дальше видимо есть какие-то люди, которые должны все это совместить. Иногда, даже очень часто история придумывается по ходу, уже снимается. А продолжение еще придумывается. Поэтому актера можно заменить, если не дай господь помер, либо запил. И дальше иногда видимо, как я думаю, было в сериале с «Пеплом», что мы обсуждали.

К. ЛАРИНА – Тоже смотрели. Плевались.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Но смотрели. Там пришли на двух замечательных актеров.

К. ЛАРИНА – Там больше. Там целый цветник.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Я имею в виду главных, и на историю принц и нищий, переодевание, обмен одеждами, именами и судьбами.

К. ЛАРИНА – Но каждая новая серия вызывала такое оцепенение.

И. ПЕТРОВСКАЯ - Потому что это делается как в известном монологе Райкина, один пуговицы пришивает, другой рукава втачивает. Третий петли обметывает. А в результате получается что-то, что невозможно носить. И в какой-то момент, очевидно, режиссер, продюсер, сценарист машут на это рукой. А черт с ним, действительно давай так, этих сейчас на мотоцикл посади, и к черту их пусть разбиваются. И погибают. А этого куда же мы денем. Пусть просто уезжает себе. И исчез. И до свидания. Конец фильма. И притом «Пепел» это еще не худший вариант. А есть, когда вообще непонятны ни мотивы, ни какие-то истории предыдущие, ни с какого перепугу, мотивации никакой нет в их действиях. И, тем не менее, да, сериал это самое распространенное телевизионное зрелище.

К. ЛАРИНА – Это по жанру…

И. ПЕТРОВСКАЯ - А это кино.

К. ЛАРИНА – Я когда смотрела весь фильм, могу сказать, что вот тут точно жанр мне кажется можно назвать телероманом или кинороманом. Тот самый случай. Я думаю, что вообще в принципе на основе этого фильма можно просто сделать хорошую книгу, я имею в виду роман.

И. ПЕТРОВСКАЯ - А может и сделают.

К. ЛАРИНА – Действительно населена живыми людьми, событиями и эпоха там есть, не согласна с теми людьми, которые считают, что там другая совсем, нет дыхания времени. Оно там есть. Там есть нерв этого времени. У меня знаешь, какие ассоциации возникли. Я не помню, смотрела ты этот фильм или нет, я его очень люблю. Он тоже про эти же времена. И тоже сделан молодым человеком, еще моложе, чем Валерий Петрович Тодоровский. Это фильм «Бумажный солдат». Это тоже попытка про это время рассказать, но посмотреть на него совсем с другого ракурса. С другой точки зрения. И мне какие-то внутренние пересечения именно стилистические в голову приходили, пожалуй, второй случай, когда понимаешь, что это свой авторский глаз, свое видение эпохи. Но это эта эпоха, ты не можешь сказать, что это другое время. Это именно то время.

И. ПЕТРОВСКАЯ – Но, кстати, для гурманов там есть много киноцитат, которые интересно расшифровывать, каких-то аллюзий, намеков. Не говоря уже о том, что серьезное и драматичное там очень хорошо сочетается с иронией и со смешным и комическим.

К. ЛАРИНА – Дорогие друзья, конечно, мы эту тему не бросим, потому что вы еще будете смотреть дальнейшие серии и в следующую субботу мы наверняка еще попробуем обсудить. И самое главное завтра у нас будет в гостях Валерий Тодоровский, и все ваши вопросы вы можете ему задать напрямую в нашем эфире в программе «Дифирамб». Милости просим.

НОВОСТИ К. ЛАРИНА – А я скажу, что в понедельник в журнале «The New Times» выйдет мой текст про «Оттепель», я не смогла не написать, поскольку меня от эмоций, чувств распирало и мне захотелось сказать, про что фильм получился с моей точки зрения.

Валерий Тодоровский будет завтра в программе"Дифирамб"


Eugenia пишет:

цитата:

А Москва в начале фильма, когда в первый раз показано, как Хрусталев едет на машине, ну, прямо, как в "Человеке ниоткуда" - чистая и почти пустая... такая просторная и красивая. В общем, как в кино!

Вот я себя и ловлю все время на мысли, что как в кино. Я понимаю, что Тодоровский именно так хотел снять, именно красиво во всем, а не грязные кухни. Он сказал, что снял миф о родителях, о том времени, т.е. это не случайность, Тодоровский хотел снять такую сказку. Но мне эта красивость мешает, я и смотрю этот фильм, как сказку. И это мешает мне верить героям фильма.

цитата:

Мне очень нравится, и вот там действительно временами такой кайф!..

Ну, по-моему, кайф героиня Нины Дворжецкой, роль Ефремова; старые, такие знакомые с детства вещи, музыка, киноцитаты, а еще в чем кайф. (Мне, правда, интересно).

Элен пишет:

цитата:

"Оттепель" у меня тоже запланирована в обязательном порядке

Лен, смотри «Оттепель». Я втянулась, теперь с интересом жду девятую серию. Надеюсь, что досмотрев до конца, я пойму почему Тодоровский снял именно такой фильм и именно так. Надеюсь, что пойму характер главного героя, что все встанет на свои места, как нам обещала Ларина.

Olga пишет:

цитата:

Для тех кто следит за Оттепелью очень забавное шоу у Урганта было пару дней назад с приглашенным Тодоровскими и актрисами этого сериала

Шоу Урганта посмотрела. Спасибо. Забавно. Прикололись над тем, что в фильме так много курят. Кстати, если честно, я этого тоже не понимаю. Да, конечно, курили. Но так чтобы из-за дыма людей в комнате не видно было, это уж слишком.

 Отправлено: 08.12.13 06:24. Заголовок: Julia пишет: Ну, по..

Julia пишет:

цитата:

Ну, по-моему, кайф героиня Нины Дворжецкой, роль Ефремова; старые, такие знакомые с детства вещи, музыка, киноцитаты, а еще в чем кайф. (Мне, правда, интересно).

И Виктория Исакова - очень даже. И Яна Сексте. И Деревянко. А как Мищенко играет... по-настоящему страшно ведь становится. И характеры героев углубляются, и сюжет динамично развивается. И непонятно, чем кончится.

Юля, ну, я не знаю... мне просто нравится это кино. Мы с мужем сейчас вместо двух серий сразу три маханули. Завтра вечером 8-ую посмотрим - и придется ждать аж до четверга, потому что я потом три дня работаю до десяти, а смотреть хочется вместе.

Да, я Ларину с Петровской тоже утром почитала. Согласна с ними, что народ ругается непонятно из-за чего. В кои-то веки показывают нормальное хорошее кино - нет, всё равно что-то не так. Моя этого не понимай...

 Отправлено: 08.12.13 17:02. Заголовок: Элен пишет: Очень х..

Элен пишет:

цитата:

Очень хотела посмотреть Холмса и получить кайф...

Зайди ко мне в ЖЖ и прочитай краткое содержание в одноимённом посте - желание сразу исчезнет. Лена, "Шерлок Холмс", вернее, тот набор символов, образов и впечатлений, которые мы традиционно вкладываем в это понятие, и рядом не стояли с этим сериалом. Имхо, не стоит тратить времени.

 Отправлено: 08.12.13 17:05. Заголовок: Eugenia пишет: Лучш..

Eugenia пишет:

цитата:

Лучше "Оттепель" посмотри!

Вот с этим согласна. Правда, у меня пока не сформировалось окончательное впечатление - нравится мне фильм или не очень (посмотрела 2 серии). Как-то на мой взгляд слишком затянуто, ну и мелочи некоторые режут глаз.