Ой, как по мне, очень неудачная экранизация. Кстати, сама Вильмонт про этот фильм сказала, что там героиня так и осталась курицей, в отличие от книги, где она обрела себя и стала совершенно другим человеком.
Остальные фильмы не смотрела, но с Лобоцким, наверное, посмотрю. Алка, спасибо за списочек!
Того, что картина провалится в прокате, режиссер-гардемарин боялся абсолютно зря. Она провалилась задолго до выхода на экраны и даже до показа для прессы — еще когда писался сценарий, потому что сколько бы ни говорил Жигунов о том, что стремился не ремейк советских «Мушкетеров» снять, а просто экранизировать знаменитый роман Александра Дюма, сохранив его «душу», не исказить сюжет у Сергея Викторовича и его команды не получилось. Причем сделано это так, как не снилось в свое время и Юнгвальду-Хилькевичу...
Георгий Эмильевич хоть и заменил многое песнями да прибаутками, и кое о чем умолчал (например, о любовной связи д'Артаньяна с миледи и ее служанкой Кэтти), и досочинил страстное увлечение кардинала Ришелье королевой Анной (что, в принципе, могло иметь место, так как первый министр Франции, несмотря на сутану, был еще тот волокита и менял как перчатки блистательных любовниц — куртизанок и светских дам), но все же ключевые моменты произведения Дюма переписать не отважился. Например, главу, в которой д'Артаньян (в новой экранизации эту роль играет молодой актер Риналь Мухаметов) знакомится с тремя мушкетерами в первый день своего пребывания в Париже.
Кто читал книгу, наверняка помнит: за то, что он нечаянно толкнул раненого Атоса, а потом еще и согласился с ним драться, юного гасконца несказанно мучила совесть. Поэтому когда д'Артаньян встретился со своим противником и его секундантами Портосом и Арамисом у аббатства Дешо, он предложил Атосу отложить дуэль, пока тот окончательно не выздоровеет, и посоветовал чудодейственный матушкин бальзам, привезенный из дому.
У Жигунова все иначе: ни с того ни с сего д'Артаньян начинает читать едва знакомому Атосу стишки про соловья и розу и намекает, что если сегодня его убьют, он так и не познает «радостей и горестей любви». «Господа, я отказываюсь с ним драться: он девственник!» — восклицает благородный Атос (Юрий Чурсин). «Тогда и мы тоже», — вмиг решают сердобольные Портос (Алексей Макаров) и Арамис (Павел Баршак) и в срочном порядке отправляют 18-летнего гасконца в ближайший бордель — «поправлять статус». Но радость, как говорится, была бы неполной, если б не нагрянули гвардейцы...
Впрочем, искать бордель (а не жилье, как у Дюма) д'Артаньян в тот день все же пошел — после изнурительного боя с первой шпагой Франции де Жюссаком — и встретил Констанцию (Анна Старшенбаум), которую принял за проститутку, даже несмотря на то, что рядом с ней находился муж. Правда, впоследствии хорошенькая галантерейщица доказала: юноша не так уж и ошибся. Если в книге мадам Бонасье хоть и недалекая, но авантюристка и интриганка, то в фильме Жигунова — озабоченная дурочка, которая пристает к д'Артаньяну с поцелуями и объятиями, даже когда тот дерется на шпагах. Да и главный герой ей под стать — простодушный и глуповатый, напрочь лишенный той гасконской хитринки, о которой говорит Дюма.
«Господа, это что, шмели?» — спрашивает д'Артаньян во время осады Ла-Рошели. «Пули!» — врассыпную бросаются солдаты. «Как краси-и-иво!». Да уж, на войне красиво: взрывы, крики, вывороченные трупы — залюбуешься... А в случае с Ла-Рошелью — еще и заслушаешься, потому что даже последний слуга в романе Дюма понимал: эта осада французами французской же крепости бессмысленна и никому не нужна. А в конце произведения, когда Людовик XIII возвращается в Париж с победой, писатель открыто иронизирует над тем, как его встречали: словно король сокрушил врагов, а не собственных подданных...
Так же, как д'Артаньян, не похожи на себя, книжных, и другие герои фильма. Видимо, потому, что в сценарии совершенно не раскрыты их характеры и актеры играют все-таки не мушкетеров Дюма, а советских, к которым сами привыкли. Атос и Портос даже говорят с теми же интонациями, что Смехов и Смирнитский, а Баршак — смиренно, с кроткой улыбкой и вполголоса, как Старыгин. Такое впечатление, будто это не приключенческий фильм, за которым следует якобы добротный костюмированный сериал, а шоу пародий «Большая разница».
Не пародирует никого, пожалуй, лишь легендарный Василий Лановой в роли Ришелье, и то от растерянности и непонимания, что он вообще здесь делает: в середине XVII века Красному Герцогу, как прозвали кардинала за постоянные вмешательства в политику и дворцовую жизнь, было 36-37, и это был не убеленный сединами мудрец, а блестящий кавалер, храбрец, участник сражений...
Кстати, на службе у него состояли только лучшие агенты, сплошь Джеймсы Бонды и Маты Хари того времени, а в картине Жигунова среди гвардейцев, конечно, встречаются хари, да все не те — сплошь разбойничьи. И даже миледи, высочайшего класса шпионка, ведет себя как обыкновенная зечка, которую не то что к Бэкин-ге-му, а в приличный крестьянский дом бы не впустили.
Да и не похожа Екатерина Вилкова в рыжем паричке в буклях на роковую блондинку с «самыми красивыми в мире волосами», о которой пишет Дюма и которую блестяще сыграла Маргарита Терехова, на женщину-дьяволицу, способную совратить кого угодно и что угодно внушить. Скорее, на неуклюжую служанку в господском платье. Констанцию она не травит, как в книге, а убивает финкой под ребро, Атосу дарит любезности вроде: «Чтоб ты сдох!»... Таких изысканных манер во всем Провансе нет.
К слову, в отличие от Юнгвальда-Хилькевича, который, придерживаясь жанра музыкального фарса, просто не углублялся в непростые и невеселые отношения миледи и Атоса, Сергей Жигунов придумывает собственный ответ на вопрос: «А за что же они ненавидят друг друга?». Не обращая ни малейшего внимания на то, что об этом сказано в романе.
По книге, миледи заклеймили не за убийства, шпионаж или проституцию, а за мелкое воровство. Молодая монахиня вместе со священником, который в нее влюбился, решила бежать из монастыря, а поскольку денег не было, они прихватили церковное серебро и продали. Но граф де Ла Фер, за которого девушка вышла замуж, совершив побег из тюрьмы, не стал вникать, что да как: увидел клеймо на плече новоиспеченной графини — и тут же перестал восхищаться ее красотой, образованностью и «поэтическим умом», сгреб в охапку и потащил к ближайшему дереву вешать.
Любовь прошла, завяли помидоры: честь для родовитого дворянина была превыше всего, Атос не мог поверить, что влюбился в каторжницу. И своими руками сотворил Миледи такой, какой она пришла на службу к кардиналу: злобной, мстительной, жестокой и никому не верящей. А потом еще и стал инициатором жуткой казни на болоте, где 10 здоровых мужиков (четверо мушкетеров, столько же слуг, английский деверь миледи лорд Винтер и палач) сообща поймали одну женщину, потому что поодиночке всех перебила бы, и отрубили ей голову.
У Жигунова эта история о «чести и доблести» перевернута с ног на голову: воз-вращается граф (так и хочется добавить: «из командировки»), а супруга с каким-то конюхом да на соломе... Он ее повесил, она выжила, ни с того ни с сего убила Констанцию и пыталась погубить д'Артаньяна (который, вообще-то, сам во всем виноват, и это знает каждый, кто прочел книгу), а потом зачем-то сама прибрела в родовой замок де Ла Феров, чтобы там ее наверняка нашли. Стол для бывшего мужа, который ее вешал, накрыла, примарафетилась, разлила в бокалы вино и расчувствовалась: «Ах, Атос, почему все это с нами?!».
Комичнее, пожалуй, только Константин Лавроненко в роли Бэкин-ге-ма, который играет не премьера Англии, а все того же Чекана из «Ликвидации» и чисто по-пацански забивает Ришелье «стрелу»: «Если вы не оставите в покое королеву Анну и не выйдете в отставку...». И сама королева (Мария Миронова), которая хочет забрать тело мертвого герцога и похоронить по-христиански, как будто в Великобритании живут сплошь иноверцы и совершенно некому это сделать. И еще украинские титры, авторы которых умудрились наляпать множество ошибок и сделать из Анны Австрийской Ганну Австрійську. Что уберегло нас от Австралійської, право, не знаю...
Eugenia
администратор
Сообщение: 1046
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Отправлено: 05.02.14 01:10. Заголовок: Galina пишет: Вот ка..
Galina пишет:
цитата:
Вот как "тепло" украинская критика встретила Жигуновских "МУШКЕТЕРОВ"
Не, ну, это уже перебор... Прямо зубодробительная какая-то рецензия. Не настолько плох сериал Жигунова. Хотя, конечно, не надо было ему говорить, что снял близко к роману и сохранил лучшее, что было у Дюма. Тогда бы народ ничего особенно не ожидал.
Досмотрела «Ладогу». Молодцы. Очень сильный фильм, ..... Так редко встречающаяся сейчас честная и качественная работа.
Тоже досмотрела "Ладогу" и согласна с Юлей, что кино получилось хорошее, сильное и интересное. Мне понравилось намного больше, чем Линия Марты. Хорошая работа и режиссера, и актеров. Понравились все. Раппопорт, конечно, выше всех похвал. Еще очень понравилось, что при таком тяжелом сюжете, сьемках в снегу, "датский" обязывающий фильм... и т.д. нашлось место художественному показу сцен, которые этим словом-то и назвать страшно. Я имею в виду сон матери, где она ищет ребенка в ванне. Велединский молодец!
Немного раздражала "триллеровая" часть сюжета к 3-4 сериям про поиск предателя, но в остальном мне очень понравилось, даже очки Мерзликина оправданы многими моментами.
Отправлено: 06.02.14 19:37. Заголовок: Olga пишет: даже оч..
Olga пишет:
цитата:
даже очки Мерзликина оправданы многими моментами.
Серебрякова. А Мерзликина очень жалко.
А я досмотрела "Линию Марты" вчера. Обрыдалась в конце. Хорошее кино, очень трогательно сняли... Очень понравились все Марты и девочка, которая играла Марту в детстве. Молодая актриса, играющая Наташу, тоже молодец. Теперь за "Два дня.." принимаюсь..
Отправлено: 06.02.14 21:08. Заголовок: Да, "Ладога"..
Да, "Ладога" сильный и тяжелый фильм. Буквально заставила себя смотреть, а потом оторваться не могла. Все 4 серии сразу, на одном дыхании с замиранием сердца посмотрела. Все не могла отделаться от мысли - как же в реальности можно было такое пережить, если на экран так страшно смотреть. На редкость жестий и честный фильм получился.
"Линия Марты" - полное разочарование. Только завязка сюжетика насмешила своей откровенной вульгарностью . А так, скучная сладенькая мелодрамка. Букет легендарных актеров не спас - они проговаривали текст добросовестно, профессионально и академично, используя давно наработанные штампы. Никакого впечатления, увы, как и от других персонажей и "красивостей" - длинных проходов, долгих, но пустых взглядов, развевающихся волос, видов города - перевернутых и нет... Два живых образа мелькнуло - Михаил Светин и девочка, игравшая Наташу. Ей хоть текст какой-то человеческий в уста вложили, на современного подростка похожа.
Отправлено: 06.02.14 21:35. Заголовок: Eugenia пишет: Я уж..
Eugenia пишет:
цитата:
Я уже говорила, что в процессе просмотра фильма по тетралогии Федора Абрамова, стала ее перечитывать. Книга, что и говорить, сильная. Но даже читать про эту беспросветную жизнь тяжко, а уж как представишь, что люди так жили годами, десятилетиями, так и вовсе жуть охватывает.
Как же на колхозников давили, как всё под метелку выгребали - страшное дело. Вот хотя бы такая цитаточка:
«В двадцатых числах августа в Пекашине собралось сразу пять уполномоченных: уполномоченный по хлебозаготовкам, уполномоченный по мясу, уполномоченный по молоку, уполномоченный по дикорастущим – и на них был план – и, наконец, уполномоченный по подготовке школ к новому учебному году. Плюс к этому постоянный налоговый агент Ося»
Да плюс к этому - на всю зиму в лес, на лесозаготовки. А летом - могли и на лесосплав. И это - помимо собственно крестьянской работы, где тоже и план, и страда... извечная крестьянская страда...
И вот дошла я до кошмарной сцены в начале третьей книги, когда уже начали пекашинцы отправлять собранный хлеб в район, как вдруг им объявляют, что план увеличен вдвое против объявленного весной, и колхоз остается в должниках, а люди на трудодни снова ничего не получат. И они не могут понять - как же так, они же всю весну и лето убивались... Грабиловка в чистом виде! Так убивали в людях не только надежду - тут уже вообще становилось непонятно, ради чего стараться-то. А в выигрыше оказывались те, кто умел втереть очки начальству, перекрутиться-выкрутиться-подкалымить и прочее, а у кого совесть еще была жива, те оказывались в дураках. По сути, если додумать до конца, это была война власти с собственным народом. Я помню, когда этот роман еще только печатался в «Новом мире», удивительно было, как его вообще пропустили. Твардовский потом говорил, мол, еще бы месяц – и всё, точно бы зарубили.
В общем, прочитала я эту сцену, потом - как Лукашин выполняет приказ райкома отобрать у колхозников сено, накошенное для собственной скотины, и поняла, что больше не могу. Надо сделать передышку.
Позволила себе привести такую большую цитату потому что, вот именно такого впечатления я ожидала от фильма!
Ничего подобного в фильме нет - только, практически, несвязанные между собой, отдельные сцены тяжкой крестьянской жизни. С бо-ольшим напрягом досмотрела до конца.
Никакого впечатления, увы, как и от других персонажей и "красивостей" - длинных проходов, долгих, но пустых взглядов, развевающихся волос,
Вот! Галя, вы сформулировали то, что я не могла себе обьяснить, что меня конкретно раздражало в современности: долгие пустые взгляды и развевающиеся волосы. Видно, такая комбинация на меня влияет отрицательно.
Отправлено: 07.02.14 19:41. Заголовок: Жаль,что вам так не ..
Жаль, что вам так не понравился сериал "Линия Марты" (ну, извиняйте). Это, конечно, не шедевр, но никакой вульгарности я в нем не увидела. Прямой, простой, но добрый... По рекомендации еще со старого форума с удовольствием посмотрела "Очарование зла" и на Неелову в "Предлагаемых обстоятельствах". Спасибо. Еще "Завещание Ленина" собираюсь посмотреть.
Отправлено: 07.02.14 19:50. Заголовок: Юль, лично мне "..
Юль, лично мне "Линии Марты" понравились даже очень! Говорю же - просто рыдала в последней серии, так меня пробило... Очень славный и трогательный фильм. И спасибо форуму, без него бы я, может, на этот фильм и не вышла. Вчера начала смотреть "Молодожены"с Руденко и Лобоцким, это не сериал, но тут в темке наводочка была. Такой семейный дурдом, но ничего, смотреть можно. Лобоцкий мне везде нравится. Закончу и за Абрамова примусь. Так все у меня "Шерлока" нового и не получается глянуть, хотя б пару серий, но я все не теряю надежды. .
Мама досмотрела "Оттепель" и те две передачки "Вечерний Ургант", что я сама же тут выкладывала. Все ей понравилось. Теперь читает всякие статьюшки и интервью с форума, за которые я ВСЕМ говорю спасибо разом (не помню уже авторов, кто что приносил - много чего тут было из разных тем - интервью с актерами, статьи про фильмы, про книги и т.д.). Я все интересное к себе утаскиваю и читаю потом распечатки. Вот последняя распечаточка материалов с форума была аж 40 страниц и я ее прочитала в перерывах между книгами.
Eugenia
администратор
Сообщение: 1060
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Отправлено: 08.02.14 01:39. Заголовок: Julia пишет: По реко..
Julia пишет:
цитата:
По рекомендации еще со старого форума с удовольствием посмотрела "Очарование зла" и на Неелову в "Предлагаемых обстоятельствах".
Юля, пожалуйста! Оба фильма очень стОящие. Хотя, конечно, совершенно разные.
цитата:
Еще "Завещание Ленина" собираюсь посмотреть.
Тоже очень хороший фильм. Хотя и очень тяжелый.
Элен пишет:
цитата:
Мама досмотрела "Оттепель" и те две передачки "Вечерний Ургант", что я сама же тут выкладывала. Все ей понравилось.
Замечательно! То есть наши родители, как бы мы за них ни опасались, всё правильно понимают. Молодцы они у нас.
До "Линии Марты" я еще не добралась, до "Ладоги" тоже, зато за выходные продвинулась до 18-й серии "Двух зим..." Но на Рутрекере все варианты этого фильма - без 21-ой серии. Ее, пишут, пропустили при показе по "России". Но что сейчас идет повтор по HDTV и, когда там дойдут до этой серии, ее тоже выложат.
Девочки, кто уже досмотрел, вы тоже без 21-й серии смотрели? Или где-то она все-таки есть? Собственно, я могу и подождать, конечно. Тем более, что пока я досмотрю оставшиеся серии (19-ую и 20-ую), глядишь, и пропущенная тоже появится. Но странно, что канал вдруг взял и не показал эту серию.
Eugenia
администратор
Сообщение: 1061
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Ничего подобного в фильме нет - только, практически, несвязанные между собой, отдельные сцены тяжкой крестьянской жизни. С бо-ольшим напрягом досмотрела до конца.
Galina, вот что самое интересное... даже несмотря на то, что я, в общем и целом, согласна с вашим мнением, все-таки смотрю без напряга и с интересом. Пусть даже это отдельные сцены, пусть кое-что по сравнению с книгой выглядит несколько приглаженным, но впечатление о тогдашней жизни северной деревни "под мудрым водительством партии" этот фильм очень даже дает. Молодежи, наверное, полезно хотя бы посмотреть, книгу-то вряд ли кто-то будет читать. И Olga, кажется, уже писала, что уже одно то, что видишь людей, в которых жива совесть, оставляет светлое чувство. Примерно так, да, Оль? Я потом найду это сообщение, чтобы процитировать уже точно.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
: 
Не настолько плох сериал Жигунова. Хотя, конечно, не надо было ему говорить, что снял близко к роману и сохранил лучшее, что было у Дюма. Тогда бы народ ничего особенно не ожидал.
оправданы многими моментами. 
. А так, скучная сладенькая мелодрамка. Букет легендарных актеров не спас - они проговаривали текст добросовестно, профессионально и академично, используя давно наработанные штампы. Никакого впечатления, увы, как и от других персонажей и "красивостей" - длинных проходов, долгих, но пустых взглядов, развевающихся волос, видов города - перевернутых и нет... 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума