Отправлено: 18.10.13 16:06. Заголовок: Телефильмы и телесериалы. Часть 3.

Какие сериалы смотрим и любим... Какие не любим, а все-таки смотрим?

Начало здесь: http://www.concord.myqip.ru/?1-14-0-00000000-000-0-0-1387412960

Продолжение - здесь: http://www.concord.myqip.ru/?1-14-0-00000003-000-0-0-1399737203

 Отправлено: 10.05.14 19:44. Заголовок: Olga пишет: Пожалуйс..

Olga пишет:

цитата:

Пожалуйста, не раскрывайте пока концовку "Инквизитора", я еще на середине.

Ни Боже мой!

цитата:

Ну, и какое-то семейное предприятие: Морозфильм, Мороз режиссер, жена и дочь.

Еще Деда Мороза не хватает.

 Отправлено: 10.05.14 23:27. Заголовок: Мне "Инквизитор&..

Мне "Инквизитор" очень понравился. Крепкий детекнив, сделан отлично. До последней минуты было интересно.

 Отправлено: 12.05.14 22:08. Заголовок: Я посмотрела "Вс..

Я посмотрела "Всё началось в Харбине". Хотела почитать, что мы тут (или это еще на старом форуме было?) писали про этот фильм, но ничего не нашла кроме короткого упоминания в номинациях на лучший мини-сериал. Считаю, что фильм получился очень достойный и очень правдивый. Счастливый (насколько это вообще возможно в тех условиях) финал, особенно, когда чекист добровольно уходит из жизни, осознав ее никчемность, несколько "подмачивает" достоверность фильма - с трудом мне верится в порядочность и человечность людей этой профессии, хотя нам такое показывают уже не раз. Но допускаю, что и такое вполне могло быть, особенно, если человек попал туда не по убеждениям, а от страха самому попасть под колесо репрессий. Главное, братья Эйбоженко выжили, выстояли, хотя и потеряли родителей, и прошли, особенно Борис, через такие тернии... Сохранили любовь и друг к другу, и к профессии, каждый к своей, а Борис вернул любимую женщину...

Прочитала, что сериал снят на основе реальных событий, происходивших с 1928 года по 1953 год. Про Маньчжурию раньше никаких фильмов не видела, только читала. Вот недавно у Акунина про Харбин в книге "Времена года" - очень хорошо передан колорит города, и время практически то же самое, чуть-чуть позже. Как же жалко этих людей, поверивших советской власти и оставивших Харбин, чтобы вернуться на Родину. Зловещая фраза Сталина о недоверии этим людям, мол, "раскатились по всей стране, как горох"(как ее показали в фильме) и последовавшая за ней фраза Наркома "ничего, соберем ... соберем" обернулась для этих людей трагедией, преследованиями, разрушением семей, расстрелами, лагерями и тюрьмами.. Как же лихо клепались дела! Был на концерте Вертинского - значит поддерживал белоэмигрантов, покупал детали для машин в японском магазине - значит, стал японским шпионом - вышка! Когда смотрела серии про лагеря, вспоминала недавно прочитанного Шаламова...

Потрясающие актерские работы в фильме, прежде всего Данилы Козловского - это большой актер! Так молод еще - и 30-ти нет, а уже такие роли. Если башку ему слава не свернет (прецеденты известны), может очень много добиться в профессии. Следом посмотрела "Шпиона", где он играет главного героя Егора (фан)Дорина - и там и тут противостояние героев Козловского и Эпифанцева, и там и тут любовь героя Козловского и героини Анны Чиповской (очень милая девочка и играет хорошо). Интересная получилась паралель! В Википедии написано, что Данила играет самого Эраста Фандорина в экранизации акунинского "Декоратора" (вот ужастик-то! книга, я имею в виду), интеренсо будет посмотреть, как-то не очень даже и представляю.. Но в "Харбине" роль просто для него! И братик его тоже очень понравился. Видела где-то уже этого талантливого мальчика. Понравились Дина Корзун в роли матери Бориса, Скляр в роли Ержанова (особенно, когда он играет героя в лагере), Эрнест Романов в роли профессора Веденского, Никита Ефремов - надо же, как видна в нем "ефремовская" порода! А какая шикарная Розанова в роли хапуги-доносчицы тети Груни, которая не пожалела сирот-племянников, и в итоге сама наказана жизнью. В общем, кто не видел, посмотрите обязательно фильм не очень длинный, всего 8 серий (хотя последние смотреть очень тяжело...)

 Отправлено: 12.05.14 22:19. Заголовок: Вот тут нашла стебны..

Вот тут нашла стебный ролик с Никитой Козловским - какой-то капустник, очевидно, что-то такое "для тесного круга". В общем, он тут такой хулиганистый немного .

 Отправлено: 12.05.14 23:00. Заголовок: Лен, про фильм "..

Лен, про фильм "Шпион" не помню, писали ли, а про "Харбин" - это было на старом форуме. Я попозже постараюсь перенести. Что-то работы стало - просто жуть скока. В несколько тем хочется написать, но пока не получается...

 Отправлено: 12.05.14 23:24. Заголовок: Ага, ну ладно, не го..

Ага, ну ладно, не горит. Я просто давно собиралась посмотреть оба эти фильма, да все было никак. Но вот теперь добралась. Думаю, что смотреть дальше, столько всего хочу... Наверное, чтобы закрыть уже лагерную тему, посмотрю "Завещание Ленина".

 Отправлено: 13.05.14 03:04. Заголовок: Eugenia пишет: Лен,..

Eugenia пишет:

цитата:

Лен, про фильм "Шпион" не помню, писали ли, а про "Харбин" - это было на старом форуме.

Про оба было, мы говорилили. Я помню. И помню, что оба фильма мне понравились, каждый по своему. Хотя в "Харбине" было много технических ляпов, что раздражало, естественно.

 Отправлено: 13.05.14 04:26. Заголовок: Про фильм "Шпион..

Про фильм "Шпион" еще не смотрела, что у нас там было. Вот про "Это началось в Харбине":

Eugenia: Отправлено 16 Март 2013 - 20:54

Это у нас про "Всё началось в Харбине":

GALINA_ (05 Февраль 2013 - 09:51) писал:

Я посмотрела. Очень интересно, но и в то же время очень тяжело было смотреть. Из-за темы. Все время мучила мысль: сколько же невыносимых страданий выпало на долю этих людей?!...

Да, тема, конечно, очень интересная, о русских харбинцах мало кто знает, я, например, только воспоминания Натальи Ильиной на эту тему читала. А этот конкретный сюжет вообще взят прямиком из жизни - из автобиографической книги Бориса Христенко "Повесть о пережитом" (я не выдержала, заказала по МБА, надеюсь, скоро пришлют), жаль только, обрывается на начале 1950-х годов. Одним словом, к сюжету у меня претензий нет, но вот к воплощению... Мне кажется, как-то получилось плосковато, нет глубины, характеры героев довольно одномерные. Родителей главного героя играют Дина Корзун и Игорь Иванов, потом появляется очень колоритная тетка в исполнении Ирины Розановой. В общем, со старшим поколением дело обстоит вполне благополучно. В смысле игры актеров, имею в виду. Судьба же родителей Бориса сложилась трагически: оба погибли в лагерях.

Данила Козловский (Борис) играет тоже неплохо, искренне, чувствуется, талантливый парень! Но, как я уже сказала, его герою не хватает глубины. И потом, извините, но уж очень он везде гладкий и с виду вполне благополучный, в том числе - и в лагере. И за все эти годы совсем-совсем не постарел. Ну, красивую седину ему все-таки нарисовали, а лицо загримировать, похоже, забыли. Ох, не с такими лицами люди из лагеря возвращались... А его младший брат Вовка (Филипп Ершов) - вообще вечный подросток. Ему в начале фильма лет, наверное, 14-15 - он на них и выглядит. Но точно так же он выглядит и десять лет спустя, и двадцать. И после тюрьмы, и после психушки. Очень это странно и удивительно - как будто вообще гримеров на картине не было. Может, это мелочи, но мне это мешало... Кстати, героине Анны Чиповской в этом смысле веришь больше, во всяком случае, там гримеры поработали, не отлынивали.

А посмотреть этот фильм, я думаю, все-таки очень даже стоит. Хотя бы для того, чтобы сделать собственные выводы: хотелось бы кому-то из нас повторения того, что происходило в нашей стране в те годы - или все-таки такими методами (тотальным недоверием к людям, доносамии, "закручиванием гаек", репрессиями) достичь благой цели нельзя.


Galina: Отправлено 16 Март 2013 - 21:36

Eugenia (16 Март 2013 - 20:54) писал:

Это у нас про "Всё началось в Харбине":

Одним словом, к сюжету у меня претензий нет, но вот к воплощению..

Ах, да про воплощение даже утомляться не хочется. У меня давно уже такое впечатление, что все наши сериалы снимаются по одному шаблону. И одним режиссером, и оператором. Я особой визуальной разницы не вижу. Все картонное, приблизительное, везде видны откровенные ляпы. Такое впечатление, что консультанты вымерли, как класс. Все сетуют, что денег мало. Так зачем их (деньги, которых мало) тратить на размазывание действия на н-дцать серий и скомканный конец вместо того, чтобы их с умом потратить - меньше серий и больше хороших специалистов, сценаристов, консультантов, художников, гримеров, бутафоров... Особенно, в исторических фильмах. Сколько ж можно по "бразильской" кальке 80-х? Никто уже так не снимает лет 20-ть.


Julia: Отправлено 17 Март 2013 - 16:47

Фильм "Все началось в Харбине" мне понравился. С замечаниями по поводу воплощения согласна. Не очень внешний вид героев соответствовал обстоятельствам их жизни. Это, конечно, мешало. Но фильм сильный, жутко становилось от мысли, что арестовали всех людей, только за то, что они там были.

А по сюжету... Может быть, я не очень внимательно смотрела, но так и не поняла, как и почему Борис на рельсах этих оказался, где ему плохо стало. И еще, ужасно колоритный и обаятельный Артур Тарасович Ивашко - предатель? Это, конечно, не самое главное в фильме, но по сюжету мне было не понятно.


Eugenia (16 Март 2013 - 20:54) писал:

А посмотреть этот фильм, я думаю, все-таки очень даже стоит. Хотя бы для того, чтобы сделать собственные выводы: хотелось бы кому-то из нас повторения того, что происходило в нашей стране в те годы - или все-таки такими методами (тотальным недоверием к людям, доносамии, "закручиванием гаек", репрессиями) достичь благой цели нельзя.

Жень, что Вы такое говорите... Как кто-то может этого ужаса хотеть....


Eugеnia: Отправлено 17 Март 2013 - 17:12

Julia_ (17 Март 2013 - 16:47) писал:

Фильм "Все началось в Харбине" мне понравился. С замечаниями по поводу воплощения согласна. Не очень внешний вид героев соответствовал обстоятельствам их жизни. Это, конечно, мешало. Но фильм сильный, жутко становилось от мысли, что арестовали всех людей, только за то, что они там были.

Так же точно мели под метелку поляков - и польских эмигрантов-коммунистов (объявив всю Польскую компарию предателями и исключив из Коминтерна), и поляков вообще, даже кто никогда в Польше не бывал, в России родился и вырос. Да чего там - целые народы обвиняли в предательстве и выселяли-переселяли, начав с дальневосточных корейцев еще до войны.


Цитата

А по сюжету... Может быть, я не очень внимательно смотрела, но так и не поняла, как и почему Борис на рельсах этих оказался, где ему плохо стало. И еще, ужасно колоритный и обаятельный Артур Тарасович Ивашко - предатель? Это, конечно, не самое главное в фильме, но по сюжету мне было непонятно.

Я тоже, кстати, не поняла. Про Ивашко - даже не думала, что он мог их выдать, а вот откуда Борис оказался на рельсах, откуда и куда он бежал - ???


Цитата

Жень, что Вы такое говорите... Как кто-то может этого ужаса хотеть....

А как в таком случае можно оправдывать Сталина? Снова отошлю к "Особому мнению" Леонида Млечина. Я с ним полностью согласна. Кстати, еще раз напомню и про его книги, например, "Сталин. Наваждение России".

 Отправлено: 13.05.14 17:22. Заголовок: Почитала, спасибо. Н..

Почитала, спасибо. Но согласна далеко не со всем. Мне как раз очень понравилось, как состарили Бориса, как хорошо сыграл Данила Козловский героя в лагере и после. Потускневший, какой-то "пустой", обращенный временами в себя взгляд, какая-то болезненность и надлом во всем облике - все очень достоверно, на мой взгляд. Как он мать искал в Стершневе, каким он к Люде пришел - если сравнить его с молодым, брыжущим энергией молодости в начале фильма, то очень хорошо виден резкий контраст. Брат - да, изменился меньше, но на его долю и выпало меньше. Как я поняла по сценам из психиатрическо клиники, его особо больным и буйным не считали, значит, никаких тяжелых психотропов, превращающих человека в овощ, не кололи, так что он вполне мог сохранить свой внешний облик. Но ощущение потерянности и затравленности до встречи с Борисом в его облике было... А вот в Люде чисто внешне я, наоборот, особой разницы не заметила. Разве что исчезло кокетство и притворство, героиня повзрослела, переоценила жизненные ценности - то есть, тут не столько работа гримеров, сколько актрисы. Так что у меня, в отличие от вас, никаких претензий к воплощению нет.

Что делал Борис на рельсах и куда он бежал, я тоже не поняла. Что Ивашко предатель - даже мысли не возникло. Он человек, конечно, слабый (то есть, если нажать, то..), но показался мне добрым, порядочным.

 Отправлено: 15.05.14 21:45. Заголовок: Galina pishet Мне &#..

Galina pishet

цитата:

Мне "Инквизитор" очень понравился. Крепкий детекнив, сделан отлично. До последней минуты было интересно.

Досмотрела "Инквизитора". Особых восторгов не было, хотя смотрела с интересом до конца.

Сюжет проработан, по-моему, в фильме лучше всего. Обычно больше радуют актеры, а тут никто меня не впечатлил.

Лыков ("Интересно чукчи пляшут") и Смоляков выглядели более сочно на фоне остальных, хотя для Смолякова это, по-моему, тираж.
Лавроненко предоставил только лицо и голос, да простят меня его поклонницы .

 Отправлено: 16.05.14 00:41. Заголовок: Olga пишет: Сюжет пр..

Olga пишет:

цитата:

Сюжет проработан, по-моему, в фильме лучше всего.

Да, в этом сериале даже у меня к сюжету претензий нет.

цитата:

Лавроненко предоставил только лицо и голос, да простят меня его поклонницы.

Это точно. В начале фильма его герой обещал больше. Но посмотреть на Лавроненко все равно приятственно.

 Отправлено: 17.05.14 21:55. Заголовок: Мне понравился "..

Мне понравился "Инквизитор". Правда, пересматривать не буду, уж очень много смертей (а новый кабинетик у Лыкова тот же самый, что и в "Марьиной роще").

 Отправлено: 27.05.14 19:01. Заголовок: Посмотрела фильм «За..

Посмотрела фильм «Завещание Ленина», снятый к 100-летию со дня рождения Варлама Шаламова по его произведениям. Недавно прочитанные "Колымские рассказы" еще очень свежи в памяти, так что смотреть было интересно и сравнивать с книгой. Книгу читала даже дважды – потом еще вслух мужу, он тоже очень заинтересовался, к тому же Шаламов его земляк, вологодский, и металлурги Череповецкой «Северстали» по собственному почину восстанавливали разрущенный вандалами памятник писателю в Вологде.

Фильм, конечно, тяжелый, даже очень тяжелый, но смотреть стОит. Очень хорошо показаны ужасы сталинских лагерей. Кое-какие факты биографии Шаламова стали понятнее после просмотра фильма (отрадно, что создатели помимо произведений и собственно факты биографии пытались в фильме отразить). Стало ясно, например, каким (видимо) образом Шаламов получил новый срок в 43-м году за слова о том, что Бунин - русский классик. В книге детали не раскрываются, а в фильме показан возможный вариант допроса по доносу. За эту фразу и уцепились, так как остальные (стандартные) пункты доноса были опровергнуты за недоказательностью. Например (допрос идет в лагере во время войны, Шаламов арестован в 37-м):

Чекист: Вы утверждаете, что немецкая военная техника превосходит советскую.
Шаламов: Как я могу это утверждать, если я получил свой первый срок в 1929-м году, а второй в 37-м и немецкой техники в глаза не видел?

- Вы выражали радость по поводу наступления немецких войск.
- Откуда мне знать про это наступление в лагере?

- Вы доказываете преимущества капиталистического строя над социалистическим.
- Нелогично, товарищ начальник, я же троцкист.

Чекист: Вы утверждаете, что Бунин – великий писатель.
Шаламов(после паузы): Но он действительно великий писатель, классик.
Чекист: (радостно потирая ручки) А вот это уже кое-что! Так и запишем: «Одорбрял контрреволюционную деятельность»
Шаламов: А что, у нас теперь и за Бунина срок дают?
Чекист: Бунин – эмигрант. А вы его поддерживаете, значит, одобряете его антисоветскую деятельность. Антисоветская агитация налицо!

И новый срок на долгие 8 лет, а потом еще на несколько лет невозможность вернуться с Колымы «на материк»...

А фильме звучали стихи Шаламова, прежде мной не читанные. Прекрасные актерские работы, особенно понравился актер Владимир Капустин, ранее мне неизвестный, который играл Шаламова в лагерные годы. По моему мнению он очень удачно попал в образ. Хочется отметить и других замечательных актеров – Инга Оболдина, Елена Лядова, Елена Руфанова, Александр Трофимов и Ирина Муравьева в ролях родителей писателя, небольшая роль у Ирины Розановой, замечательно сыграли зеков Александр Коршунов, Сергей Баталов и Валерий Золотухин.

По произведениям Шаламова есть еще один фильм - "Последний бой майора Пугачёва", никто не смотрел случайно? Сценарий Эдуарда Володарского, снят в 2005-м году.

 Отправлено: 27.05.14 21:08. Заголовок: Элен, мне например, ..

Элен, мне например, после "Завещания Ленина" - "Последний бой..." , совсем не понравился.
В "Завещании" , интересна судьба Шаламова, он сам.
А об этом фильме, кроме того, что тяжело его было смотреть, и вспомнить ничего не могу.

 Отправлено: 27.05.14 21:52. Заголовок: Tori, спасибо! Я про..

Tori, спасибо! Я прочитала аннотацию и как-то не прониклась желанием смотреть несмотря на сценарий Володарского. Почему-то подумалось, что от Шаламова там мало что осталось.

 Отправлено: 28.05.14 04:39. Заголовок: Я - телеграфно, по п..

Я - телеграфно, по причине глубокого и безнадежного цейтнота.

Лен, ты молодец, что освоила "Завещание Ленина". Смотреть, конечно, тяжко, но надо. Очень сильный фильм. И всё, как говорится, при нем: и сценарий, и режиссура, и актерские работы... Я бы еще к перечисленным тобой артистам Алексея Шевченкова добавила. Маленькая роль, но впечатляющая.

Элен пишет:

цитата:

Я прочитала аннотацию и как-то не прониклась желанием смотреть несмотря на сценарий Володарского. Почему-то подумалось, что от Шаламова там мало что осталось.

А сценарий Володарского - это еще не гарантия хорошего фильма. Например, его сценарий фильма про Вольфа Мессинга достаточно... ну, не скажу - халтурный, но шаблонный, причем четко видно, что жизни героя в Польше он не знает, тем более, что про ранние годы Мессинга вообще мало известно, но даже домыслить эту жизнь он не может и изображает еврейское местечко, как русскую деревню, да и всё прочее - примерно так же.

Кроме того, у Володарского была такая особенность, что он, сочиняя сценарий по известному литературному произведению, авторский замысел приводил в соответствии со своими собственными взглядами на явления или исторические события, описанные в первоисточнике. Этому мы все были свидетелями в экранизации романа "Жизнь и судьба", откуда была успешно выхолощена вся философия Гроссмана (конечно, тут и у режиссера примерно такая же позиция была).

 Отправлено: 28.05.14 17:12. Заголовок: Eugenia пишет: Я бы..

Eugenia пишет:

цитата:

Я бы еще к перечисленным тобой артистам Алексея Шевченкова добавила. Маленькая роль, но впечатляющая.

Ох, конечно. Я его с Баталовым спутала. Баталов там тоже был, но впечатлил-то меня именно Шевченков. Что постоянный зверский голод может сделать с человеком. . Вообще в фильме очень убедительный актерский состав. Правда вот парочка надзирателей мне показалась людьми не из того времени. хотя им что, они во все времена одинаковы - ни страданий, ни мыслей, делают, что прикажут, не испытывая жалости и сострадания к людям. Актер, сыгравший Шаламова в старости, тоже очень убедителен - Игорь Класс. Посмотрела сейчас его биографию, после роли в "Завещании Ленина" в 2007 он ничего больше не сыграл, видимо, не приглашают на достойные роли.
Кстати, снова увидела Никиту Козловского, правда, тут он довольно молод еще - горяч, порывист, такой справедливый старший брат. Хорошо сыгранная небольшая роль.

Eugenia пишет:

цитата:

А сценарий Володарского - это еще не гарантия хорошего фильма. Например, его сценарий фильма про Вольфа Мессинга достаточно...

До "Мессинга" у меня руки так и не дошли, и вряд ли дойдут когда..

Eugenia пишет:

цитата:

Этому мы все были свидетелями в экранизации романа "Жизнь и судьба", откуда была успешно выхолощена вся философия Гроссмана (конечно, тут и у режиссера примерно такая же позиция была).

Фильм мне понравился, даже очень. Но я его восприняла как самостоятельное художественное произведение, ибо сравнивать мне было не с чем. Книгу я скачала (в библиотеке ее нет), но еще не приближалась к ней, так как вечно на руках что-то более срочное из библиотеки, что хочется читать. А сейчас и вовсе приходится читать в автобусе техническую литературу и готовиться к предстоящим курсам по работе (вот тогда осознаешь, какое-то это удовольствие читать то, что ты хочешь, а не то, что нужно).

Из фильмов начала смотреть "Небесный суд", это такой минисериал в 4 серии. Две уже посмотрела. Полная противоположность предыдущему фильму, в том смысле, что фантастика. Сюжет:
"После смерти каждый из нас предстаёт перед судом, который отправляет душу либо… нет, не в рай или ад, а в «сектор покоя» или «сектор раздумий». На весах обычно — последний поступок человека, в котором, как в капле, отражается вся его предыдущая жизнь. Но дать правильную оценку этому поступку порой весьма непросто. Для этого и существует небесный суд. И судят на этом суде такие же люди, только умершие чуть раньше, и приговорённые к этой работе, которая по сути своей тоже «сектор раздумий»…"
Я соблазнилась актерами - Никита Зверев, Хабенский, Пореченков, Добровольская, Ваха. Очень миловидная здесь Яна Сексте (в "Оттепели" видела ее впервые), очень симпатичная Ингеборга Дапкунайте в роли Морфеи, специалистки по снам, а вот Даниэла Стоянович мне по-прежнему не нравится. Мужчины все очень хороши! Кроме, пожалуй, заматеревшего Марьянова (помню, какой он был в "Графине де Монсоро"). Но Зверев и Хабенский просто ах! Сюжет интересный, смотрю с удовольствием.

 Отправлено: 30.05.14 18:38. Заголовок: Элен пишет: Из фильм..

Элен пишет:

цитата:

Из фильмов начала смотреть "Небесный суд", это такой минисериал в 4 серии.

Элен, разговор об этом сериале был в начале в теме "отечественное кино" когда наш форум только родился.

Сериал очень понравился Ире/Дактиль, и даже Мила появилась с сообщением именно об этом сериале.
Мне он лично тогда не пошел и я бросила, т.к. тема загробной жизни в любом проявлении - совсем не моя.
Но, может, и когда-нибудь передумаю досмотреть.

 Отправлено: 30.05.14 21:41. Заголовок: Да, я помню, что что..

Да, я помню, что что-то такое в связи с эти фильмом. Тема загробной жизни в любом ее проявлении мне как раз интересна. Понравился в связи с этим роман Анунина "Там".

 Отправлено: 31.05.14 15:53. Заголовок: Татьяне Москвиной до..

Татьяне Москвиной доверяю:

И вправду бесы мучают людей

Татьяна Москвина

На телеканале «Россия» состоялась премьера фильма «Бесы» по роману Ф.М. Достоевского в режиссуре В. Хотиненко. Мои страдания во время просмотра подтвердили давно известное: бесы и вправду мучают людей. Но на этот раз они решили пытать нас отсутствием художественных достоинств.

Телемельница последовательно перемолола четыре великих романа. Сначала явился «Идиот» В. Бортко, и в фильме, сохранившем структуру книги, было несколько отменно сыгранных ролей (Чурикова, Петренко, Машков). Затем пришла очередь «Преступления и наказания» Д. Светозарова. Достоинств у фильма было чуть меньше, однако коллизии романа сильно не пострадали, Петербург позапрошлого века выглядел убедительно, и опять имелось несколько талантливо сыгранных ролей (Кузнецов, Панин, Балуев). После этого ТВ выдало «Братьев Карамазовых» Ю. Мороза, и это зрелище уже вплотную подходило к черте, отделяющей слабое произведение от беспомощного. Хотя и там были просветы в актёрской игре (Колтаков, Горобченко). И наконец, «Бесы» Хотиненко довершили падение: в новой версии романа Достоевского структура книги разрушена, и полноценных актёрских удач нет вовсе. Тенденция, однако!

Новые «Бесы» начинаются с всплывающего в пруду трупа Шатова, видимо, потому, что без трупа в начале зритель вообще не будет смотреть никакого телефильма, а прямо пойдёт крушить телебашни и писать возмущённые письма в ООН. Затем в городок прибывает следователь по особо важным делам Горемыкин – фигура, изобретённая сценаристами и сыгранная С. Маковецким. Делать ему в картине нечего, не нужен он ни для чего, однако лицо Маковецкого на пару минут всё-таки приносит в безжизненную атмосферу фильма что-то значительное, не банальное и не примитивное. Эх, думаешь, а как бы лет двадцать назад Маковецкий сыграл Петра Верховенского! И к нему бы Олега Меньшикова в роли Ставрогина – и всё, «Бесы» в кармане. Но главные роли в картине Хотиненко играют молодые актёры А. Шагин и М. Матвеев, и это полный провал.

Надо заметить, не следовало бы слишком доверять возрасту героев, указанному в романах Достоевского: 25–27 лет позапрошлого века предполагают совсем иную степень созревания, люди быстрее взрослели, в 25 лет могли быть генералами и директорами, а в тридцать уже толковали о старости. Кроме того, излюбленные герои Достоевского несут в себе опыт двух тысячелетий христианства и являются не живыми людьми, но художественными образами. Но хорошо, пусть играют молодые, но молодые, пригодные играть Достоевского, а это прежде всего сложность и глубина. И Матвеев, и Шагин – способные артисты, но очень уж незамысловатые, плоские, элементарные. Деревянный Шагин похож на кукольного Петрушку, и, видимо, для придания ему хоть какой-то злодейскости, он ходит почти весь фильм в кожаных перчатках (чтоб не делать отпечатков?). Какой же это бес? Бесы умные, хитрые, недаром говорят «умён, как бес». А это «буратина» какая-то. А Матвеев-Ставрогин ловит бабочек (не баб, те сами лезут к нему, а разноцветных бабочек) голыми руками, мрачно супит брови, зловеще переставляя ноги а-ля Паттинсон в «Сумерках», и более всего схож с каким-нибудь роковым князем из сериала «Институт благородных девиц». Впрочем, женские персонажи фильма взяты из того же «института» (аляповатая костюмированная подделка «под старину»), так что тут полная гармония.

Разница между актёрами, которые успели поиграть в советском кино, и нынешними молодыми «медийными лицами» выглядит уже как трагическая пропасть. Похоже, актёры новой формации вообще имеют превратное представление о своей профессии. Всего несколько минут пробыли на экране А. Галибин (губернатор), Н. Маркина (генеральша Ставрогина), И. Костолевский (Степан Трофимович), но они успели создать хоть какие-то образы, намекнуть на внутреннюю драму, на их лица было интересно смотреть, что и составляет основу актёрства в кино. А Матвеев с Шагиным торчат на экране чуть не часами – и смотреть не на что. Однако именно они в центре фильма, все остальные роли обкорнали, а Степана Трофимовича (в романе это один из сильнейших образов) вообще потеряли: ушёл куда-то, и всё. Единственный луч света – это участие в фильме известного театрального режиссёра Юрия Погребничко (отец Тихон). Вот это, я понимаю, игра! Сколько ума, тонкости, благородной сдержанности – великолепно.

Сложение романа рассыпано, но ничего убедительного взамен не предложено: вялотекущее расследование событий не держит действие, всё разваливается, превращается в плохой дайджест сюжета. Первые 15 минут вообще не прозвучало ни одного слова из Достоевского, шла отсебятина, да это бы ладно, дописал же Юрий Арабов «Доктора Живаго» для картины Прошкина, и получилось выразительно. Но здесь не просматривается цели предприятия. Чтоб занимательнее было смотреть? Но у Достоевского, ей-богу, куда занимательнее.

И главное: плакатно-карикатурный метод изложения приводит к тотальной антихудожественности фильма. Вот на площади зачем-то сооружён загон со свиньями. Среди них танцует ликующий Верховенский, которому удались его пакости. Свиньи визжат, персонаж пляшет, вроде бы выразительно. Однако перед нами же не евангельские свиньи, в которых вселились бесы, а обычные невинные хрюши, притащенные для чего-то вторым режиссёром на съёмки злосчастной картины. Так что плакат нарисован, но в нём нет смысла.

Да и ни в чём я не вижу смысла, несмотря на все уверения ТВ, что новые «Бесы» – исключительно актуальное произведение. Исключительно актуально любое классическое произведение, когда его интерпретация талантлива. Здесь нет и следа таланта – и я не понимаю, что случилось с Владимиром Хотиненко, откуда такая беспомощность, начиная от сценария и распределения ролей и заканчивая безобразной постановкой света в кадре. Видимо, режиссёр взялся не за свой материал.

Понимаете ли, благочестие и благонамеренность – вещи прекрасные. Но они не могут заменить профессиональную состоятельность. Преданный православию Достоевский был бы забыт на следующий день после смерти, если бы не умел к тому же лихо писать романы. И воплощать их на сцене и экране могут только те, в ком есть та самая искра, которая у автора разгорелась в пламя.

Сейчас в Сети можно сыскать уникальный художественный документ. Какой-то благодетель человечества некогда пробрался на спектакль «Кроткая» по рассказу Достоевского (в режиссуре Льва Додина) и снял Олега Борисова своей любительской дрожащей камерой. Весь спектакль снял, фиксируясь только на нём. Посмотрите – и если вы чувствительны к искусству, вас охватит озноб восторга, трепет священного ужаса: перед вами будет герой Достоевского. Вот случай гениальной интерпретации – а не лубок ремесленника.