Отправлено: 18.10.13 16:25. Заголовок: Как мы живем...

Делимся с друзьями своими заботами и радостями.

 Отправлено: 29.12.13 05:37. Заголовок: Лена, я вас тоже поз..

Лена, я вас тоже поздравляю с окончанием ремонта. Получилось очень красиво.

 Отправлено: 29.12.13 21:16. Заголовок: Boudica пишет: И воо..

Boudica пишет:

цитата:

И вообще ощущения праздника нет. И даже не из-за событий в стране (и мире ), а на улице глубокий плюс, светит солнце и полное отсутствие снега... Обидно.....

Нас тоже снегом не балуют, какой был, уже практически растаял... Но нам не привыкать.

 Отправлено: 03.01.14 15:17. Заголовок: Вот такая интересная..

Вот такая интересная статья:

Чего ожидали от 2014 года 50 лет назад[/b]

В 1964 году назад знаменитый американский биохимик, писатель-фантаст и популяризатор науки Айзек Азимов (Isaac Asimov) поведал о том, каким он видит мир будущего через 50 лет.



И вот эти полстолетия уже позади, на дворе 2014 год. И нужно отметить, что немало из предсказанного Азимовым сбылось и стало частью повседневной жизни многих людей. В то же время, часть предсказаний лишь вызывает улыбку.

«Электроника избавит людей от нудной работы. Специальные кухонные приспособления смогут готовить еду автоматически, будь то кофе, тосты, яичница или обжаренный бекон. Завтрак будет заказываться с вечера и готовиться к указанному времени утром»

«Общение будет осуществляться не только голосом, вы также сможете видеть вашего собеседника, как будто находитесь с ним рядом. Для этого аппаратуру начнут оснащать специальными экранами, которые можно будет использовать не только для общения, но также и в образовательных целях. При этом, благодаря спутникам связи, возможны станут звонки по всему миру, даже в Антарктиду».

«Широкое распространение получат электролюминесцентные панели. Потолки и стены будут светиться мягким светом, цвет которого можно будет изменять простым нажатием на специальную кнопку»

«Роботы всё ещё не достигнут достаточно высокого уровня развития, но уже будут активно использоваться»

«Устройства в 2014 году будут сообщаться друг с другом без проводов. Работать при этом они будут от долгоживущих батарей на основе радиоизотопов»

«Автомобильные дороги в наиболее развитых регионах мира уже достигнут пика своего развития к 2014 году. Транспортировка людей и грузов будет осуществляться в основном по воздуху. Это будут не только самолёты, наземный транспорт также будет приподнят приблизительно на метр над поверхностью»

«Появятся автомобили с роботизированным мозгом и смогут осуществлять поездки по любому маршруту без вмешательства человека»

«Появятся экраны в виде прозрачных кубов, которые смогут передавать трёхмерное изображение, максимально приближенное к реальности»

«Количество людей на Земле достигнет 6,5 миллиардов. При этом в США будет проживать 350 миллионов. Человечеству всерьёз придётся задуматься над методами контроля рождаемости. В мире начнут уделять особое внимание этому вопросу»

«Обыкновенное сельское хозяйство будет постепенно уступать место специальным фермам, на которых самые разнообразные продукты питания будут выращиваться из особых водорослей и дрожжей»

«Поскольку к 2014 году человечество во многом будут зависимо от различных машин, образование должно будет ориентировано в этом направлении. Так, в среднеообразовательных школах обязательно будут преподавать двоичную систему счисления, а студенты высших учебных заведений обязательно будут изучать компьютерные языки вроде современного Fortran»

«Человечество начнёт сильно страдать от скуки и различных депрессий. Это будет иметь серьезные умственные, эмоциональные и социологические последствия. В результате важнейшей областью медицины станет психиатрия»

«Слово «работа» станет наиболее часто произносимым»

Нужно отметить, что Азимов не был единственным, кто пытался заглянуть в будущее. В те годы многие фантасты пытались предсказать развитие человечества. Но мало кому из них удалось сделать более-менее достоверный прогноз. Прогноз Азимова оказался одним из самых точных.


Скрытый текст

Почему-то ссылка толком не вставляется и вообще, как-то странно себя ведет... http://ukrainianiphone.com/01/01/2014/155568?fb_action_ids=10200270675209980&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map={%2210200270675209980%22%3A198036043719205}&action_type_map={%2210200270675209980%22%3A%22og.likes%22}&action_ref_map=[] И текст весь оказался жирным шрифтом... Явно какой-то глюк.

 Отправлено: 03.01.14 21:45. Заголовок: Лена, от души поздра..

Лена, от души поздравляю с окончанием "стройки века"! офигенно получилось, не зря мучились! Паркет совершенно потрясительный. Про вазоны и картинки все понятно, не все сразу. У меня еще тоже полно голых стен, хотя 2-й год уже живем.

Eugenia пишет:

цитата:

Что Канада, что Штаты - страны всё большие, где-нибудь что-нибудь да случается. Про Канаду конкрЭтно не скажу, а Элен у нас еще путешествует по экзотическим странам, но у моих родителей в Миннеаполисе - зима настоящая, без обману. Со снегом и морозами до -25-ти.

Да, в Канаде было, говорят, что-то такое, но конкретно в нашем регионе никаких дождей - зимушка выдалась весьма снежная и морозная. Даже не припомню, чтобы тут так долго держалась холодная погода - месяц уж холода. Так что мы даже еще не открыли лыжный сезон, только достали лыжи и ботинки папе.
Со снегом мы временно распрощались как раз в Миннеаполисе, пролетая в очередной раз над твоим братцем и родителями, на сей раз в Техас, и там же с ним встретились снова на пути назад (техасские пальмы за окном сменились заснеженными просторами). Летели мы на сей раз не прямо из Виннипега, что обычно делаем, а из северо-дакотского Гранд-Форкса, который от нас в 3 часах езды на машине. Экономится при этом почти целая штука баксов, плюс мы решили пошопиться в Америке заодно. Шопинг не впечатлил, а вот откапывание машины на стоянке из под снега впечатлило очень.
Правда, со снегом мы разделались быстро, а вот со льдом, намерзшим на одной (солнечной) стороне машины пришлось повозиться. В следующий раз возьмем какой-нить "дефростер", наверняка же продают что-то такое. Чтобы побрызгать на лед и готово. Поскольку у нас машина всегда тут стоит в гараже, до сих пор такая штуковина была нам без надобности.

Интересно было прогнозы Азимова прочитать, как все верно он угадал! Я одно время, будучи студенткой еще, даже поувлекалась его книгами немного...

 Отправлено: 04.01.14 00:48. Заголовок: Элен пишет: Со снего..

Элен пишет:

цитата:

Со снегом мы временно распрощались как раз в Миннеаполисе, пролетая в очередной раз над твоим братцем и родителями, на сей раз в Техас, и там же с ним встретились снова на пути назад (техасские пальмы за окном сменились заснеженными просторами).

Кстати, на севере Техаса в эти дни тоже снег и мороз. Он же очень большой, Техас-то. В Далласе или в Лабоке снег зимой хоть и нечастое, но все же не такое уж необычное явление.

цитата:

Летели мы на сей раз не прямо из Виннипега, что обычно делаем, а из северо-дакотского Гранд-Форкса, который от нас в 3 часах езды на машине. Экономится при этом почти целая штука баксов, плюс мы решили пошопиться в Америке заодно. Шопинг не впечатлил, а вот откапывание машины на стоянке из под снега впечатлило очень.

Могу себе представить...

цитата:

Правда, со снегом мы разделались быстро, а вот со льдом, намерзшим на одной (солнечной) стороне машины пришлось повозиться. В следующий раз возьмем какой-нить "дефростер", наверняка же продают что-то такое. Чтобы побрызгать на лед и готово. Поскольку у нас машина всегда тут стоит в гараже, до сих пор такая штуковина была нам без надобности.

У нас в гараже, к сожалению, только мужа машинка живет, аристократка гибридная, понимаешь. А моя старушка - на парковке. Чищу ее регулярно; правда, если большой снегопад, то муж это берет на себя. Как сегодня, например.

цитата:

Интересно было прогнозы Азимова прочитать, как все верно он угадал!

Не всё, конечно, но очень многое. Молодец! И ведь казалось - это так еще нескоро, целых полстолетия! И вот они прошли, эти 50 лет...

А я прекрасно помню 64-й год, все-таки уже в достаточно сознательном возрасте была. Нам как раз газ провели, тянули через Арзамас магистральный газопровод, вот нашему городку и перепало. А газовая плита и газовая колонка - это же была целая революция! Раньше в ванной стоял "титан", который топили дровами, а на кухне плита, тоже дровами топилась, но это только "для больших оказий", например, белье кипятить или пироги печь. А так готовили сначала на керогазе, потом на элеткроплитках. И они тоже менялись - сначала были две маленькие со спиралью, которая то и дело перегорала, потом - уже более современная, на две конфорки.

 Отправлено: 04.01.14 01:53. Заголовок: Eugenia пишет: Могу..

Eugenia пишет:

цитата:

Могу себе представить...

С перепадом температур на 50 градусов самое оно . Выскочили из здания аэропорта в легких круизных курточках, ибо теплая одежка в машине лежала и была такой же температуры, как и окружающая среда. Скватили скребки и лопатки и давай активно "греться". Прохлаждаться особо не пришлось...

цитата:

А я прекрасно помню 64-й год, все-таки уже в достаточно сознательном возрасте была. Нам как раз газ провели, тянули через Арзамас магистральный газопровод, вот нашему городку и перепало. А газовая плита и газовая колонка - это же была целая революция! Раньше в ванной стоял "титан", который топили дровами, а на кухне плита, тоже дровами топилась, но это только "для больших оказий", например, белье кипятить или пироги печь. А так готовили сначала на керогазе, потом на элеткроплитках. И они тоже менялись - сначала были две маленькие со спиралью, которая то и дело перегорала, потом - уже более современная, на две конфорки.

Я конкретно 64-й не очень хорошо помню, ибо только родилась. Но вот керогазы еще застала... Газовая колонка у моих родителей была до сих пор. И, как и в 60-е, постоянно ломалась. Есть в жизни некие "вечные" ценности...

 Отправлено: 11.01.14 02:42. Заголовок: Eugenia пишет: Смот..

Eugenia пишет:

цитата:

Смотрю свой рабочий эмейл - ни-че-го. То есть какие-то сообщения в ящик падают, но про эвакуацию и полицию с собаками - ничего нет. Как-то даже странно... Но, наверное, ничего страшного. Может, вообще какой-нибудь идиот "пошутил"

Ох и развелось этих "шутников"! Мы тоже эвакуировались недавно по тому же поводу подозрительные предметы, завернутые в газетную бумагу.

Girlygirl пишет:

цитата:

Люди! Наш ремонт подходит к концу!

цитата:

Как обещала - ремонтные "before and after" фотографии:

Girlygirl, и вас тоже поздравляю с окончанием ремонта. Красиво получилось

 Отправлено: 15.01.14 16:40. Заголовок: Вот такая грустно-ир..

Вот такая грустно-ироническая статья Марка Захарова в "Новой газете":

Что теперь интересно

Марк Захаров — о знаменательных и разнообразных явлениях нашей светлой действительности, омраченной «отдельными недостатками»

О запрете «Лягушки-путешественницы»

Особенно интересны массовые заседания в высших сферах, когда верховная власть говорит, что больше так работать нельзя и что теперь настала наконец долгожданная пора работать лучше и даже эффективнее. Интересно, как ближайшие сподвижники заметно омрачаются и думают: «Как же мы сами до этого не додумались?», записывают эту новость, кивая головами, — как это, дескать, амбициозно, своевременно, хотя и абсолютно неожиданно. Иные сподвижники от волнения даже записать эту мысль не в силах, и им остается только окаменеть и как бы задуматься. А у некоторых даже сил не хватает, как бы задуматься, и они с ужасом, потупя взор, ждут: не вступит ли с ними верховная власть в дискуссию с заранее известным персональным завершением?

Интересно, как происходит переоценка наших прежних генсеков. Несмотря на неожиданно возникшую любовь нашего народа к героическому брежневскому времени и к самому Брежневу, с его ораторским своеобразием, — все-таки стоит воздержаться от показа документальных кадров с его историческими выступлениями. Об этом эффекте восприятия хорошо знали древние властители, больше всего опасаясь показаться смешными. Думаю, что поэтому высшие эшелоны власти опасаются сегодня награждать друг друга орденами и медалями. В этом смысле образ Брежнева дисциплинирует высшее руководство страны. О разного рода комедийных последствиях в поведении генсеков всегда задумывались и самые умные советские цензоры. Придя к власти, Хрущев, как известно, вскоре полетел с визитом через многие страны в Индию, и тотчас был запрещен к прокату анимационный фильм «Лягушка-путешественница». Более того, детская книжка того же названия была изъята из продажи. Что правильно.

Я старательно обхожу злободневные вопросы культурной сферы. Вопросы здесь до предела неоднозначны. О своей собственной режиссуре могу сказать просто: мечтается на досуге поставить оперу Чайковского «Евгений Онегин», причем я бы не ограничился появлением Татьяны и Ольги в купальниках, как это сделал мой давний знакомый режиссер Жолдак при постановке оперы в Финляндии. Я бы лично выпустил героинь Пушкина топлес, чтобы обострить оперу, тем более что сцена дуэли Онегина и Ленского мне видится как перестрелка на минометах. А престарелого Гремина играли бы два карлика, чтобы подчеркнуть неоднозначность образа.

Вообще, оперная режиссура переживает сейчас свое второе рождение, и я с интересом изучаю партитуры Верди, Моцарта, Чайковского, Бородина на предмет их решительного сокращения. Переизбыток нотных знаков огорчал еще советских людей и их руководителей. И я чувствую, как прежние коммунистические традиции стучатся в окна современности. В памяти интеллигенции еще сохранились отголоски постановлений ЦК КПСС и выступлений Жданова. Хотя он и был монстром, но умел играть на фортепьяно простенькие мелодии, понятные для гостей Ближней дачи. Радостно, что сейчас готовится новый вариант гимна, потому что прежняя хоровая запись для молодежи из дальних регионов была замысловата и далека от танцевальных ритмов. Молодежь должна наслаждаться искусством — поэтому пришлось раскрашивать и частично сокращать телесериал «17 мгновений весны». Сейчас главное в кинематографе — чтобы фильмы для молодежи были патриотическими. Причем отличить патриотическое высказывание в искусстве от непатриотического — подчас весьма затруднительно. И еще очень важно, чтобы новые фильмы были для ветеранов не обидными.

Я общался и дружил с Борисом Васильевым, Василём Быковым, Виктором Астафьевым. Их объединяло то, что они были ветеранами и вместе с тем умными людьми. Вероятно, теперь остались в живых другие, которые якобы постоянно требуют обязательного следования сталинским историческим мифам. Что правильно. Но я в это не верю. Они тоже умные.


Хватит с нас протонов

Хочется вернуться к самой интересной теме — новому, окончательному учебнику по истории. Логично будет написать такие же новые учебники по другим наукам, включая квантовую механику и ядерную физику. Элементарных частиц сегодня на учете состоит столько, что потребность в открытии новых мне представляется излишней; народу, в особенности нашему, это не кажется первоочередной, приоритетной задачей. Правильнее в связи с непростой обстановкой в стране остановиться на сегодняшнем количестве фотонов, протонов и разного рода гамма-излучений. Более того, специальным постановлением я бы закрепил достигнутое — как окончательное и предложил бы добиться в фундаментальной физике инновационной оптимизации. То есть значительной экономии средств.

Если историю считать наукой (а на этом будут настаивать оставшиеся в стране историки), следует остановить авторов, которые постоянно открывают новые подробности в событиях Великой Отечественной войны. Нет такой надобности! Это дал понять всем маршалам и генералам сам «отец народов». Он категорически запретил им делиться воспоминаниями о войне, и в особенности о первых ее месяцах. Он вообще не хотел вспоминать и анализировать Вторую мировую. И были на то серьезные основания. Не удалось полностью завоевать Европу. И сопоставление наших и германских потерь вносило смуту в незрелые умы. Но главное «искажение истории», конечно, связано с предвоенной политикой СССР. Находятся отдельные отчаянные авторы, которые требуют рассекретить спецархивы, связанные с событиями 1939—1941 годов. И даже без архивов они пытаются анализировать предвоенную ситуацию. Некоторые даже желают познакомиться с перепиской Сталина с Гитлером. Я бы тоже прочел ее с интересом.

Однако среди патриотически настроенных граждан, руководителей центрального телевидения и наших проверенных историков достигнуто долгожданное взаимопонимание, что было ошибочным в деятельности «отца народов», а что было менеджерски-просветленным, отцовским и благодатным. Когда столько света на фоне отдельных недостатков, некоторым артистам и режиссерам, в особенности на телевидении, хочется заново представить зрителям этот родной и противоречивый образ. Никому почему-то не хочется еще раз подробно и серьезно заниматься Гитлером: в современной Германии рассказали о нем исчерпывающе.

Наш знаменитый драматург Евгений Шварц тоже рассказал о Драконе очень справедливо: когда свирепствовала эпидемия чумы, Дракон, дыхнув на озеро, вскипятил его, и весь город пил кипяченую воду, спасаясь от болезни. Он вообще провозглашал заботу о простом человеке. Драматург знал или догадывался, что Дракон-Гитлер был выдающимся национал-социалистическим политиком, демагогом, дипломатом, талантливым оратором, строителем автобанов, взявшим верх над многими претендентами на верховную власть в Германии. Он, кстати, отличался личной храбростью, когда шел под полицейские пули в первых рядах антиправительственной демонстрации. Есть повод для размышлений. Что правильно и полезно.

К сожалению, архивариус Шарлемань испортил пьесу Шварца, предрекая напоследок: «Зима будет долгой». Но в каком смысле? Если это касается нас — в это не хочется верить, особенно в праздничные дни, которые мы постоянно переживаем.

Очень интересно сегодня было бы найти нормального человека, который в течение месяца-двух рассказал бы (разжевал бы для пенсионеров) в ежедневной телепрограмме преимущества новой пенсионной реформы. Население, как известно, стареет. Скоро численность людей пенсионного, и особенно предпенсионного, возраста будет доминировать. Стариков, которые поняли и подсчитали бы собственную пенсию, сверив ее с данными «Фейсбука» и «Твиттера», стоило бы записать в группу людей с особо просветленными мозгами. Их надо было бы беречь: они представляют национальное достояние, как тигры в забайкальской тайге.

Особенно впечатляет поручение военного министра — написать единую и окончательную историю российской армии. Мне кажется, что эта просьба невыполнима. Даже самые талантливые современные историки новой волны не смогут преодолеть идеологическое сопротивление по поводу «общепризнанных истин». «Общепризнанные истины» — наш крест, наше наказание.

Мы с первой Отечественной войной 1812 года только сегодня с огромным трудом более или менее разобрались. Правда, перипетии утонули в книжной лавине псевдоисторических поделок. О наших войнах как таковых первый маршал К.Е. Ворошилов говорил: «Мы не только умеем воевать, но еще и любим воевать». И Кутузов при тщательном и беспристрастном исследовании оказался неоднозначной фигурой, что не умаляет подвига русской армии и наступательной доктрины Александра I. И совсем непатриотическим событием кажется нам теперь сдача Москвы и преступное сожжение красивейшего города планеты. И главное — неисполнение приказа императора Александра Павловича уничтожить остатки великой армии Наполеона при Березине. Конфронтация императора и Кутузова стала восприниматься по-новому. (Может быть, в связи с взятием Берлина советскими войсками в 1945 году.) Император Александр I своим Священным союзом против революций заложил отдаленные основы Европейского сообщества. Более того, я предполагаю, что идеи Объединенных наций (ООН) в какой-то степени — развитие идей русского монарха.

Ирония, которая сама, без спроса влетает в мои абсурдистские мозги, кажется мне не всегда уместной, но что делать?! Даже новостные программы кажутся мне сочинением комедиографа. Они — хотелось бы того или нет — вызывают стойкий комедийный эффект. Иногда эффект черной комедии.

Интересен репортаж, рассказывающий, как двое полицейских вошли в вагон, чтобы разнять дерущихся, а дерущиеся сразу помирились, отобрали у стражей порядка табельное оружие и заперли их в туалете. Естественно, были наказаны работники железнодорожного ведомства, был вынесен укор в адрес представителей РЖД. Что логично (!).

Изумляют подробные репортажи из операционной: кровавые, пульсирующие внутренности и сосредоточенная работа хирурга во славу Божью. Мы и так без кровавых подробностей верим лучшим хирургам страны, мы только не верим в надежность второго и третьего эшелонов медработников. И сомневаемся в самой системе теперешнего здравоохранения. Вспомните, как долго мы кувыркались с ценами на иностранную магнитно-резонансно-томографическую аппаратуру. Но это, как раз, неинтересно.


Ставка на дебилизацию?

Самое интересное из устрашающих явлений — это, конечно, сериалы. Превозмогая корпоративную этику, скажу честно, что многие небезосновательно видят в них злой умысел. Якобы к демографическим проблемам добавляется еще и ставка на всеобщую дебилизацию населения. Правильно здесь только то, что финальные титры проносятся на сумасшедшей скорости, и кто причастен к безобразию, неизвестно.

Не буду скрывать, что сегодня по-настоящему интересным является только документальный кинематограф. Здесь я полностью согласен с Э. Лимоновым. Показ по телевидению нового документального фильма — всегда событие. Великолепны фильмы режиссера Алексея Денисова о героическом исходе Русской армии из России. Здесь необходимо поблагодарить Никиту Михалкова за его закадровый текст. Это, по-моему, и есть патриотическое искусство.

В документальном кинематографе запечатлена, например, историческая значимость русских воинов, сражавшихся в 1914—1916 годах на территории Франции, их неоценимый вклад в спасение Франции в годы Первой мировой войны. Это интереснейшая страница нашей истории, ранее малоизвестная, а точнее — выброшенная большевистскими историками из памяти народа.

Интересного в нашей жизни становится больше. Интересно наблюдать за тем, как разнообразна театральная жизнь. Каков диапазон современных сценических сочинений. Кто хочет сказать, что время коллективного творчества в русских психологических репертуарных театрах ушло и началась эпоха тотальных комнатных спектаклей? Кто бы ни сказал — я этому не поверю. Впрочем, теперь этот вопрос стал очень злободневным. И интересно стало само время, в котором мы живем

 Отправлено: 30.01.14 15:40. Заголовок: А я ругалась сейчас ..

А я ругалась сейчас с телепровайдером. Они отрубили канал Дождь за дурацки заданный вопрос о блокаде.

 Отправлено: 30.01.14 16:24. Заголовок: Ксеня, а вроде, нача..

Ксеня, а вроде, начали снова включать? Или это они только отключают быстро, а вот чтобы снова включить... тут не торопятся.

Но, конечно, сама ситуация... Воспользовались удобным предлогом, чтобы расправиться в "неудобным" каналом.

Вот, мне кажется, Матвей Ганапольский очень всё правильно излагает:

Закон превыше всего

История вокруг отключения телеканала «Дождь» сложнее, чем кажется. Не хочу здесь разбирать сам вопрос, который задал канал зрителям, — кому-то он на самом деле может показаться кощунственным, кому-то нет. Но речь сейчас не об этом. Ведь чаще всего в России всё упирается не во «что», а в «как».

И тут удивительно, как те, кому не понравился вопрос канала, решили с ним поступить. Они, многие кабельные сети страны, решили «Дождь» отключать. Один человек из Ассоциации кабельного телевидения России выступил с таким призывом — и началось!

Уже отключают.

Не буду подробно писать о том, что все имеют право на ошибку, что канал сразу же удалил со своего сайта скандальный вопрос и извинился; что в это же время другой канал, причем государственный, совершил нечто подобное, но отключать его никому и в голову не пришло — тут только тронь, по локоть руку отрубят.

А «Дождь», выходит, отключать можно.

Можно, потому что нужно. Потому что приятно сделать приятное начальству.

Конечно, тут следует учесть, что «Дождь» считается каналом оппозиционным, хотя у нас оппозиционным часто считается то, что просто профессионально. А профессионально — это давать альтернативную точку зрения; этим журналист и отличается от пропагандиста.

Но журналисты в России сейчас не в моде, в отличие от пропагандистов. Вот и подвернулся повод разобраться с каналом.

Однако еще раз напомню: у нас важно не то, что делается, а то, КАК это делается. А делается грубо и, главное, вопреки закону. В том смысле, что о законе никто даже не вспоминает.

Вот тот самый начальник кабельных сетей, который предложил отключать канал, — он ведь не подал на канал в суд, а стал говорить о нравственности и предложил местным кабельным сетям самим (!) принимать решение об отключении. Они сразу все поняли, и рука потянулась к выключателю. От чистого сердца, так сказать.

Хорошо, может, и потряс их этот вопрос. Но где же закон?

Можете представить себе, что магазин перестал завозить хлеб с хлебозавода, потому что его директор завел любовницу — а это подрывает нравственность. Я себе такого представить не могу, потому что на хлебе жизнь держится. У гражданина есть право не умереть с голоду, которое ему обеспечивают Конституция и государство. Но ведь точно так и с информацией — гражданина нельзя ее лишать, он имеет конституционное право на беспрепятственное ее получение.

Вот тут-то и оказывается, что история с «Дождем» — вовсе не про вопрос, который они задали, а про то, что «патриоты», которые решили отключить канал, игнорируют Конституцию и законы, гарантирующие отсутствие цензуры в СМИ и свободное распространение информации. И говорить сейчас нужно не о том, что нарушил сам канал, ибо суда не было, а о том, что его отключают по «моральным соображениям», которые никаким судом не исследовались и приговора по которым не существует.

Понимаете, может, «Дождь» совершил нечто настолько страшное, за что этот канал нужно не отключить от сетей, а вообще расформировать, а всех его сотрудников расстрелять. Может быть. Но я бы хотел, чтобы всё было по суду.

Вот почему история про «Дождь» — она совсем не про «Дождь», а про закон. Про то, чего в нашем обществе в разных сферах так не хватает.

Понимаете, что лично мне обидно в сложившейся ситуации? Каждого из нас в этой жизни что-нибудь раздражает. К примеру, сейчас зима, и многих раздражает сильный мороз. А кого-то раздражает ободранный подъезд или маленькая пенсия. Но в стране есть огромное количество думающих людей, которых раздражает, когда с ними поступают не по закону.

Должен сказать, что именно сейчас многие подобные раздражители вроде бы ушли: знаменитых сидельцев выпустили, в стране вроде бы можно свободно говорить о том и о сем...

Но нет! Что ни день — то зигзаги в обход закона!

Давайте теперь возьмем и отключим телеканал, который совершил ошибку.

Сейчас многие пишут, что отключение связано с тем, что этот канал не нравится власти. Видимо, да, не нравится. Там дают слово представителям оппозиции, в прямом эфире показывают Майдан. Ну, показывают. И что, из-за этого показа вновь собралась Болотная? Конечно же, нет. Ибо у Майдана — одни причины, а у Болотной — совсем другие. С какой стати собираться Болотной, если последние действия власти, ее курс на «оттепель», напротив, разрядили обстановку?

Думаю, что тут действует совсем другой принцип, гораздо более неприятный. Он называется «услужить и понравиться».

Почему бы не сделать приятное начальству, которому не нравится канал? Почему бы не предложить его отключить — и отключить?

Думаю, все происходит именно так.

Вот скажите, разве уволят тех, кто безо всякого решения суда сейчас канал отключает? Конечно, нет. В крайнем случае — пожурят, но «прогиб» зачтется. Вот увидите: те, кто сейчас отключает «Дождь», скоро пойдут на повышение или будут отмечены какими-нибудь наградами.

Но, как известно, всё в этой жизни имеет обратную сторону. И награды одних другим запомнятся фактом внезаконной расправы и нарушением Конституции.

А лично мне как зрителю еще и вот что неприятно. И это совсем не касается политики. Мне очень нравится, как «Дождь» освещает спорт: он это делает как-то свежо, по-новому. Разные спортивные соревнования, в том числе трансляции из Сочи, я хочу смотреть именно на «Дожде». А теперь, видимо, не смогу. И буду раздражен, и не я один, и это раздражение будет невольно переноситься на Олимпиаду, которая является огромным событием для страны и ни в чем не виновата!

Так излишняя услужливость одних бьет по другим с совсем иной стороны.

Именно так самые разные люди, руководствуясь собственными целями, нагнетают недовольство у части общества против власти. Видимо, их радует каждый новый митинг на Болотной, или как еще это понимать?

На мой взгляд, эти люди оказывают медвежью услугу. Все-таки должна существовать граница разумного, на которой нужно остановиться.

 Отправлено: 30.01.14 16:47. Заголовок: И еще из блога Алекс..

И еще из блога Александра Плющева цитата:

"Мне кажется предельно понятным, что никакой, даже самый разужасный опрос, с моей точки зрения, не только не может стать причиной закрытия телеканала, но и даже поводом для разговора об этом. Происходящее с «Дождем» — травля, против которой, на мой взгляд, обязан бороться любой порядочный человек независимо от того, нравится ему «Дождь» или нет."

 Отправлено: 30.01.14 18:59. Заголовок: Ух, молодец Шендеров..

Ух, молодец Шендерович!

О блокаде мозга

Вопрос «Дождя» кажется мне сформулированным отлично — и очень вовремя.

Провокативный, заставивший нас вздрогнуть, начать думать, сверять представления о приоритетах, копаться в документах, мнениях и свидетельствах! Открывший настоящую общественную дискуссию — там, где у нас еще сохранилось общество, в «Фейсбуке»…

Торопливые жалковатые извинения телекомпании только указывают на униженное положение, в котором находится сегодня российское общество по отношению к охамевшей бюрократии.

Извиняться было не за что.

Задавать тяжелые вопросы — нужно. Готовые ответы на них есть только у дураков и демагогов. Для Виктора Астафьева, Ольги Берггольц, Александра Володина и миллионов других нормальных, то есть мыслящих людей — страшный вопрос про целесообразность защиты Ленинграда был вопросом естественным и насущным.

Его невозможно не задать себе — если в тебе есть хоть капля сочувствия и ты в состоянии представить цену вопроса.

Стоили ли великие камни и стратегия войны 650 тысяч жизней, библейского ужаса и детей, вскормленных мясом собственных братьев и сестер? Простого ответа, повторяю, нет и быть не может.

Речь идет о самом праве задавать вопрос.

Полвека назад задавать его было нельзя. Четверть века назад — можно. Сегодня спрашивающие снова подвергаются травле и высочайше объявляются врагами страны. Приплыли: Виктор Астафьев не соответствует представлениям пресс-секретаря Пескова о нравственных нормах!

Астафьев, доживи он до этого мозгового карантина, должен был бы извиниться перед Песковым со Скойбедой. Поздравляю нас всех с этим раскладом.

Только что Даниил Гранин читал в бундестаге «Блокадную книгу», и немецкие депутаты, закрыв лица руками, слушали эту правду — ужасную для нас и еще более ужасную для них…

Неужели вы не видите связь между готовностью народа знать трагическую правду о своем прошлом — и тем, как живет этот народ? Немцы десятилетия напролет преодолевали и продолжают преодолевать свое нацистское прошлое, они задают себе трагические вопросы и получают жестокие ответы — но именно поэтому у них есть будущее.

А мы все расчесываем свою темную гордость; уже до крови расчесали...

Знать ничего не хотим о своем собственном дерьме, и в этом дерьме, соответственно, живем. Не рассказали вовремя девочке правду, обкормили идеологической дрянью — выросла Скойбеда, получайте.

Надо задавать вопросы. Ничью память они не оскорбляют. Правда может тревожить и даже ранить, но оскорбить не может. Оскорбляет ложь.

Мой дед погиб под Ленинградом, и его кости лежат где-то у Черной речки; у него нет даже могилы. А тот, кто на пару с Гитлером развязал эту войну, проспал нападение и трупами солдат проложил себе дорогу к власти над полумиром — похоронен у Кремлевской стены, и спустя три четверти века нам рассказывают из телевизора, какой он был мудрый и эффективный.

Мой дед-лейтенант и его солдаты, посланные с трехлинейками против «юнкерсов», рассказали бы вам про эту эффективность. Они спросили бы с гладких потомственных патриотов, не вылезающих из распределителей, — если бы могли…

Но они погибли.

Эти вопросы (и страшные ответы на них) я слышал в текстах Виктора Астафьева и, своими ушами, — от Александра Володина. Теперь задавать вопросы будем мы.

Уж потерпите, господин Песков. Тем более что вам-то как раз по барабану.

 Отправлено: 31.01.14 17:16. Заголовок: Но парадокс так назы..

Но парадокс так называемой причины закрытия канала в том, что вопрос.... У нас же много, до недавнего времени, было учебников истории отечества. Теперь один. Одобренный правительством РФ. Так вот в этом самом учебнике задается тот же самый вопрос. И в этом парадокс.

 Отправлено: 31.01.14 17:24. Заголовок: Boudica пишет: И в ..

Boudica пишет:

цитата:

И в этом парадокс.

По-моему, этот парадокс называется "правая рука не знает, что делает левая".

И вообще, совершенно непонятно, почему нельзя задать вопрос. Ведь это же не утверждение ("Да! Конечно! Надо было сдать Лениград немцам!"), это всего лишь вопрос. Как гласит народная мудрость: "За спрос не бьют в нос".

Вчера в "Ежедневном журнале" еще Дмитрия Орешкина почитала. Там уже по существу этого "страшного" вопроса. Так что, пожалуй, эта публикация больше подходит для нашей исторической темы. Туда я ее сейчас и возьму.

 Отправлено: 10.02.14 14:51. Заголовок: Какой молодец Алекса..

Какой молодец Александр Сокуров! Как говорится, респект и уважуха!

Александр Сокуров: По поводу ситуации с телеканалом "Дождь"

Обращение к Президенту

Я решительно возражаю против любых акций, связанных с закрытием средств массовой информации. Тем более, я категорически возражаю против таких активных силовых действий в отношении этого молодого творческого коллектива. Сотрудники телеканала «Дождь» - одни из самых талантливых и способных людей на пространстве современного российского телевидения. И если закрытие канала все же произойдет, это нанесет огромный удар по развитию телевидения в стране. Тем более, что осмысленная жизнь на телевидении в России и так еле-еле теплится. Действительно самостоятельным вещание является только у «Дождя». Только они применяют новые формы трансляции, новые формы передач. Все наши большие федеральные каналы просто покупают матрицы американского и европейского телевидения и по ним делают свои программы. Но я надеюсь, что закрытия единственного независимого канала в России не произойдет.

Ответ, на опубликованный телеканалом «Дождь» вопрос: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?» является проблематичным и для меня. Похожую постановку вопроса я слышал и от Астафьева, когда много лет назад мы говорили с ним о войне. Это был один из его больных вопросов. Эту тему он затрагивал и на личной встрече с Горбачевым, на которой я тоже присутствовал. Было это в 90-ых, в Москве. Нужно задавать все вопросы, по поводу которых хоть у кого-то есть сомнения. Не бывает плохих вопросов — бывают плохие ответы. Мы должны думать о своей истории. И потом, не надо забывать, что «Дождь» - это очень молодой коллектив и все, что есть у них в голове, проходит сквозь их исторический и социальный опыт. Вот мне — 60 лет, и даже я лишь сын офицера Советской армии, который воевал с нацистами. А молодые люди вообще отдалены от этого исторического периода. Разве нельзя задавать вопросы об исторической ситуации, которая стоила сотен тысяч жизней? Как можно не думать о том, можно ли было спасти этих людей? Понятно, что вопрос очень сложный, и понятно, что простых ответов на него нет. Но как можно вообще запретить задавать вопросы? Тем более, по своей собственной истории.

Что касается всех этих исков, поданных в петербургские суды на «Дождь» - я вообще не понимаю, как можно подать иск на общественный опрос? Как вообще можно судить кого-то, за то, что задаются вопросы общественности? Мне кажется, что если такие иски и поступают, то только от людей, которые совершенно не поняли, что произошло. Не разобрались в сути вопроса. И скорее всего, их толкнули на то, чтобы они это делали. Видимо, это пожилые люди, у которых очень мало живых контактов с окружением, и которые рады любому способу проявить свою общественную позицию. Я уверен, что такие иски возникают только потому, что им не разъяснили, может быть, умышленно, в чем суть этой проблемы.

Я также считаю, что действия оператора «Триколор ТВ», который грозит с 10 февраля прекратить вещание «Дождя» - это преступление. Все эти операторы, а также крупные федеральные телеканалы уже многие годы транслируют кошмарное количество фильмов, содержащих насилие: это и американское кино, и наши сериалы. Там постоянно демонстрируют убийства. И это действительно наносит большой ущерб нравственности зрителей. Почему наши пенсионеры и блокадники никогда не подавали на них в суды за это.

Я также хотел бы более активно высказать свою позицию и планирую опубликовать открытое письмо по этому поводу в какой-нибудь крупной государственной газете. Я свою позицию не скрываю, то, что происходит с «Дождем» - это публичное, отвратительное безобразие.

 Отправлено: 11.02.14 03:02. Заголовок: Все правильно написа..

Все правильно написал Сокуров. Остается только надеяться, что президент его услышит.

 Отправлено: 20.02.14 20:50. Заголовок: Прошу прощения, что ..

Прошу прощения, что в этой теме: http://www.snob.ru/profile/28114/blog/72276

 Отправлено: 08.03.14 21:17. Заголовок: Переехала из темы &#..

Переехала из темы "Ужасный топик". (Про Украину говорить не буду - все очень сложно).

Лен, если бы я не относилась уважением и интересом к твоему мнению, я бы промолчала.
Мне жаль, что ты считаешь Задорнова умным человеком, да еще и с интересом его слушаешь. Задорнов для меня уже давно "ниже плинтуса". Женя слишком культурно про него выразилась. Естественно, у каждого может быть свое мнение, я знаю, что эта личность уже бурно обсуждалась на старом форуме. Я не про Задорнова. Мне интересно, что произошло с Шендеровичем и Быковым, почему они не прошли проверку на вшивость. (Я действительно не знаю.)

Элен пишет:

цитата:

А вот те, кому бы мы раньше пожали - тому же Быкову и Шендеровичу - так обосрамились, прошу прощения. Проверку на вшивость оба не прошли, а казалось бы. Теперь ни того, ни другого читать уже не хочется, а раньше с удовольствием.

 Отправлено: 08.03.14 21:46. Заголовок: Юль, мне сложно в дв..

Юль, мне сложно в двух словах ответить, почему мне нравится тот или другой публичный человек, тем более, что мое мнение может сильно отличаться. Как вот, например, по Задорнову. Я написала, что поддерживаю не все, что он говорит, вот что "все американцы - тупые" - вовсе нет, я уже тоже писала об этом. Я вообще ничего плохого об американцах сказать не могу, бывала в Америке сто раз уже и видела только хорошее, и люди мне попадались замечательные, да вот хоть по форуму. Если где-то услышу, что он считает Сталина гением (или что он там про него говорил), то безусловно с этим не соглашусь. Но я довольно неплохо знаю остальное, что говорит и делает Задорнов, и отношусь к этому с большим уважением и интересом. Я вообще очень редко сейчас кого-то воспинимаю, так сказать, "на все сто", чтоб вот человек был для меня во всем совершенно безупречен - как говорится, и "на солнце бывают пятна". Я говорю о впечатлении "в целом", что вот такой-то для меня "в целом со знаком плюс". Этот плюс может потом поменяться на минус - не исключено (как вот в ситуации с Домогаровым), а потом со временем может снова поменяться на плюс в зависимости от того, что человек будет делать дальше. Я обычно жирный крест ни на ком не ставлю и считаю, что только дураки не меняют своего мнения.

Что касается Быкова и Шендеровича, просто почитай, что он говорят о сложившейся ситуации, тут были, кажется, ссылки, либо не кто-то их присылал отдельно. Мне сейчас некогда совершенно этим заниматься. У меня такое ощущение возникло, что они воспользовались ситуацией, чтобы свести счеты с собственной страной.

 Отправлено: 08.03.14 22:11. Заголовок: Julia, про Задорнова..

Julia, про Задорнова - ППКС. Что же касается Быкова и Шендеровича, то у меня мнение, противоположное Лениному.