Посмотрела -вот только - "Спасибо, что живой". Очень произвело, хотя тяжко такие фильмы смотреть... Здорово сделали самого Высоцкого, безруковское проскальзывало очень редко. Похож невероятно, особенно верхняя часть лица. Эх, как горько было смотреть на Панина - какой был актер все-таки!! Сыграл просто потрясающе, наверно, одну из самых своих трагических ролей. Ужас, как его жалко...Хороши Смоляков, Ильин, Акиньшина, да и вообще актерский состав очень и очень. Рекомендовала бы посмотреть, если кто еще не видел.
И теперь вопрос - что смотреть дальше? Я как-то руководствовалась впечатлениями форумчан, а теперь пойти за советом некуда. Что мы там обсуждали в последнее время. Кто-нить помнит?
Отправлено: 19.10.13 03:46. Заголовок: Лен, даже не знаю.....
Элен пишет:
цитата:
И теперь вопрос - что смотреть дальше? Я как-то руководствовалась впечатлениями форумчан, а теперь пойти за советом некуда. Что мы там обсуждали в последнее время. Кто-нить помнит?
Лен, даже не знаю... Мне сегодлня порекомендовали новый сериал про Петра Лещенко, но на Рутрекере его нет, начали было выкладывать, но убрали по распоряжению правообладателя. Кстати, на всякий случай - про сериалы у нас уже есть отдельная тема.
А на форуме не очень давно Галина говорила про фильмы "Параджанов" и "Пять звезд". "Пять звезд" я скачала, но мой дивидишник его не полюбил - играет без звука. Надо бы найти другой вариант.
Отправлено: 19.10.13 04:52. Заголовок: Ой, Лен, а мне "..
Ой, Лен, а мне "Спасибо, что живой" совсем не понравился. У Высоцкого, конечно, много было проблем, но мы его запомнили, как автора, певца, артиста, вот об этом и хотелось фильм увидеть. Грим, по-моему, ужасный был. Лицо совершенно без эмоций.
Фильм "Параджанов" очень хороший. Последнее, что я смотрела из приличного, "Пират и пиратка". А что за фильм "Пять вечеров"?
Отправлено: 19.10.13 07:10. Заголовок: Свят-свят, а почему ..
Свят-свят, а почему мое сообщение улетело куда-то наверх, не по хронологии? Потому что я попыталась процитировать Женю что ли? Вот это:
Girlygirl, какая славная у тебя аватарка!
Ой, что-то у меня цитаты совсем не работают, выдается просто пустое окно. И "спецэффекты" не работают тоже, из дома, по крайней мере...
Юль, так ведь фильм был не о творчестве Высоцкого как таковом, а именно о последнем году его жизни, о тяжелой наркозависимости, о клинической смерти, о слежке за ним КГБ, о том, что он никогда не предавал друзей, и из последних сил, за "две затяжки до смерти", делал все возможное, чтобы не подвести их. . Сценарий, кстати, писал его сын, значит, он хотел, чтобы его отца увидели таким. . .Исполнителя главной роли и грим он тоже сам утверждал. кажется - что-то я читала такое. А мимику с таким тяжелым пластическим гримом сделать, наверно, вообще невозможно. . И потом - эта была бы безруковская мимика, а он же пожелал сняться инкогнито. . "Пирата и пиратку" я смотрела, успела даже "восторгнуться" им на старом форуме. А "Пять вечеров" это ведь старый фильм с Гурченко. какая понимаю? Помню по названию, что смотрела, но не помню уже о чем. Но это наша киноклассика.
Жень, про "Параджанова" я помню, но что-то не хочется пока. .
Отправлено: 19.10.13 13:20. Заголовок: Ленок, я советую ..
Ленок, я советую "Небесный суд" и "Мы из будущего". И еще фильм, уже не очень чтобы новый, но мне нравится: "Убить карпа". Там совершенно потрясающая Любовь Полищук (это один из ее последних фильмов) и, как ни странно, Леонид Якубович. Посмотри - не пожалеешь. легкий, забавный и нововгодний.
Свят-свят, а почему мое сообщение улетело куда-то наверх, не по хронологии? Потому что я попыталась процитировать Женю что ли?
Лен, сама удивляюсь... Цитаты у меня - тьфу-тьфу-тьфу! - работают, смайлики - тоже. Правда, есть другие глюки. Надеюсь, со временем наладится...
Про Высоцкого фильм я не смотрела и, скорее всего, так и не решусь. Вообще, про тех, кто жил так недавно, кого мы так хорошо помним, кого много раз видели в кино, по ТВ или на сцене, мне точно никакие фильмы и сериалы смотреть не хочется. Все они, по большей части - сплошь гламур и фальшь. Исключения кра-а-а-айне редки - фильм про Анну Герман только и назову.
Вряд ли смогу скажать лучше об этом фильме, чем вот это краткое описание:
"Фильм-притча, психологическая драма. Без сентиментальности и высокопарности авторы рассказывают о любви, об умении прощать, о нетерпимости и милосердии, о том, как странно иногда переплетаются разные судьбы, как трудно порой совершить свой нравственный выбор. И еще о пути к Богу. Ведь все самые важные отношения у человека – с Богом, говорит режиссер Наталья Назарова, в том числе и конфликты, потому что с Богом человек конфликтует постоянно".
но попытаюсь...
Вчера случайно (случайно ли?) , в поисках другого фильма на трекере, наткнулась на это название в раздачах и сразу вспомнилось, что читала об этом фильме некоторое время назад, мысленно взяв для себя на заметку... Если не ошибаюсь, картина показывалась на некоторых знАчимых кинофестивалях и даже отмечена призами. Но для меня лично, главный её приз в том, что она проникает в сердце и будоражит душу. Посмотрела этот фильм вчера и сегодня утром, проснувшись - это было первое, о чем подумалось. Хотелось бы сказать большое спасибо авторам и создателям этой ленты, жаль только, что фильмов такого рода снимают совсем немного, "горсточку" небольшую... Не так просто снять тяжелый фильм, который после всей палитры или гаммы прочувствованного, оставляет светлое ощущение. Когда смотришь этот фильм, в сердце растет тревога, но её убаюкивают очень красивые картинки закатов и восходов на фоне небольшого провинциального городка и какая-то совершенно попадающая в самое яблочко - музыка. Вот это потрясающе органичное сочетание картинки и музыки - очень помогает просмотру. Замечательно подобраны актеры. Девочка, сыгравшая главную героиню - просто глоток свежего воздуха...Священник и его семья, отец, следователь, Вовка, небольшой, но, как оказалось, очень знАчимый образ неприметной женщины с хлебозавода - все эти люди создают то самое переплетение, которое всех их каснется, поможет, сроднит или, наоборот - покалечит еще больше... Фильм очень открытый, в чем-то - предсказуемый, но очень нужный, на мой взгляд. И внутри ком стоял и давил, и слезы были... Спасибо.
Girlygirl, спасибо за рассказ. Но, даже трейлер очень мрачный.
Лена, про Высоцкого я все понимаю, что хотели показать, но мне и не хотелось смотреть о тяжелой наркозависимости и о клинической смерти, а хотелось о творчестве. Я знаю, что сын писал, вот это и обидно, что он хотел чтобы отца увидели таким.
Старый "Пять вечеров" я знаю, думала, может, что-то новое.
"Мы из будущего" - хороший фильм. Остальные не видела. Спасибо, Дактиль.
Я, похоже, окажусь в меньшинстве, но мне "Высоцкий" понравился. Очень. Хоть я и шла на него с большой опаской. На мой скромный взгляд, это фильм не о наркомании и смерти, а о том, как менялись люди, скажем так: не самые хорошие, попадая в "орбиту" Высоцкого. Он прожил свою недолгую жизнь так, как хотел и как сумел, был весьма далек от того, что принято считать "образцом для подражания", но, находясь рядом с ним, слушая его песни и понимая, какую цену он вынужден платить за возможность работать и быть услышанным, люди становились лучше, добрее, чище... Видимо, рядом с Высоцким как-то не получалось быть мелким, трусливым, нечестным. И он не делал это специально, как-то получалось само собой... Вот как так я этот фильм почувствовала.
Отправлено: 20.10.13 04:55. Заголовок: Теперь мой пост про ..
Ир, я с тобой согласна. Да, я тоже примерно так фильм восприняла - не как мрачную безысходность. Ты очень здорово сказала про людей - смотрите, как он сумел морально победить всисильный КГБ в лице героя Смолякова, причем ведь ничего особенного для этого не сделал. . И устроитель концертов смог "подняться над собой". А как ему аплодировали стоя первые чины Узбекистана на концерте, на котором он даже не пел? Это просто запредельно. .
Cегодня посмотрела "Майора" Юрия Быкова. СтОящий фильм, но рекомендовать не буду, т.к. тоже не из легких. Дактиль, спасибо за "Убить карпа", заинтересовало. Даже не слышала о таком фильме, взяла себе на заметочку посмотреть.
Отправлено: 21.10.13 05:22. Заголовок: Galina пишет: Это с..
Galina пишет:
цитата:
Это совершенно замечательный фильм Н. Михалкова с Гурченко и Любшиным! Юля, очень советую
Этот фильм я, конечно, смотрела. Он действительно замечательный. Я думала, может быть, это какой-то новый фильм с таким же названием. (Да, с порядком сообщений надо что-то делать, ничего не понять, пока всю тему не перечитаешь.)
Дактиль спасибо за рекомендацию фильма "Небесный суд". Хороший фильм: необычный сценарий, хороши Хабенский и Пореченков, снят фильм интересно, есть над чем подумать. Я начала смотреть с осторожностью, все же загробная жизнь, кто там знает, что на самом деле. Но фильм мне понравился, посмотрела с удовольствием.
Дактиль, хорошее объяснение, почему вам понравился фильм "Высоцкий". Если у авторов фильма действительно была цель, показать такого Высоцкого, тогда я готова смириться с существованием этого фильма. Может быть, я как-то не так смотрела, но у меня таких впечатлений, как у вас не было, а смотреть еще раз - это уже выше моих сил.
Отправлено: 21.10.13 09:50. Заголовок: Историческое кино
Попросила на странице Фейсбука "Калужская ГТРК" видеосюжет, и вот он на сайте: http://kaluga.rfn.ru/video.html?id=24464&type=r Калужская ГТРК / Видео / В Обнинске завершился первый Международный фестиваль исторического кино...
Отправлено: 21.10.13 13:11. Заголовок: Julia пишет: Дактил..
Julia пишет:
цитата:
Дактиль, хорошее объяснение, почему вам понравился фильм "Высоцкий". Если у авторов фильма действительно была цель, показать такого Высоцкого, тогда я готова смириться с существованием этого фильма. Может быть я как-то не так смотрела, но у меня таких впечатлений, как у вас не было, а смотреть еще раз - это уже выше моих сил.
Знаешь, несмотря на то, что мне фильм очень понравился (хотя, слово "понравился" здесь. явно, не к месту. Лучше сказать: произвел сильное впечатление), второй раз его смотреть я тоже вряд ли буду. Мне всех пережитых эмоций надолго хватит!
Julia пишет:
цитата:
Дактиль спасибо за рекомендацию фильма "Небесный суд". Хороший фильм: необычный сценарий, хороши Хабенский и Пореченков, снят фильм интересно, есть над чем подумать. Я начала смотреть с осторожностью, все же загробная жизнь, кто там знает, что на самом деле. Но фильм мне понравился, посмотрела с удовольствием.
Да, я тоже вначале как-то осторожно смотрела. Тема загробной жизни - это не ко мне. Но, как ты правильно пишешь, фильм совершенно не об этом. А какая там игра второстепенных персонажей! Вспомни эти "Тела". Я сама смотрела на этого маленького очкарика, а видела в нем Пореченкова. Да одна только сцена на кладбище чего стоит! Хабенский, лично для меня, раскрылся совершенно с неожиданной стороны. Я только после этого фильма поняла, насколько он талантливый актер! Да и Пореченков тоже... Мой сын, когда посмотрел, первое, что сказал: "Я даже не мог представить, что он способен произносить столько текста! Обычно - все кулаками машет."
Да, с перепрыгиванием сообщений надо что-то делать...
Отправлено: 21.10.13 22:21. Заголовок: И еще фильм, уже не ..
цитата:
И еще фильм, уже не очень чтобы новый, но мне нравится: "Убить карпа". Там совершенно потрясающая Любовь Полищук (это один из ее последних фильмов) и, как ни странно, Леонид Якубович. Посмотри - не пожалеешь. легкий, забавный и нововгодний.
Дактиль/Ира, спасибо за наводку на "Убить карпа" - получила удовольствие. Всегда ценю камерное кин,о а еще оказалось с очень хорошим юмором, всегда современное, с правильной музыкой и стихами, а уж Полищук... просто нет слов. Сразу вспомнила, что никогда уже не увижу с ней того спектакля...
Отправлено: 22.10.13 11:35. Заголовок: Olga пишет: Дактиль..
Olga пишет:
цитата:
Дактиль/Ира, спасибо за наводку на "Убить карпа" - получила удовольствие.
Да на здоровье! Я очень рада, что понравилось.
Элен пишет:
цитата:
Все, хочу тоже убиться карпом. Полищук мне тоже очень нравилась.
Ленок, посмотри обязательно. Тебе тоже должно понравиться.
Julia пишет:
цитата:
Ага, уговорили. Надо этого "карпа" посмотреть.
Юль, смотреть и немедленно. Тем более, что карпа так и не убили!
Кстати, кто еще не видел - "Супертеща для неудачника". Потрясающий дуэт Харатьяна и Михаила Ефремова. Хохотала до слез. Если, вдруг, грустно, или настроение плохое - смело ставьте фильм, вылечит мгновенно!
Ир, «Карпа» смотрю, начала вчера. Дошла до повторно замоченных в аквариуме ботинок . Очень нравится, Полищук, конечно, потрясающая актриса. Пришлось прерваться на сон, сегодня-завтра закончу.
Пока смотрела, вспомнила рассказ под названием «Перезагруз» или что-то в этом роде, написанный кем-то из наших отечественных дам (не могу вспомнить, кем именно, может, Улицкой или Щербаковой – давно уже читала его). Суть такая (как мне оно запомнилось, но пересказ достаточно вольный), что некий мужчина в молодости любил свою одноклассницу или соседку, и образ той девочки навсегда остался в его памяти. Что-то у них не срослось, он уехал из провинциального городка своего детства, женился на другой, но старую подругу из виду не терял и втайне еще надеялся когда-нибудь с ней соединиться. В его душе звенел колокольчиком ее смех, он вспоминал ее легкую фигурку, наивный и восторженный взгляд и т.д.. Свою жизнь с женой, которая его преданно любила и во всем старалась угодить, считал чем-то ненастоящим, никогда не бывал с женой нежен, не замечал ее страданий рядом с ним, и душой все стремился к каким-то «высоким» чувствам, кои ему мнились только с его первой и давней любовью... Его навязчивой идеей являлся некий «перезагруз», который ему, якобы, требуется, чтобы встряхнуться от рутины окружающей жизни и познать настоящие чувства. И вот его жена умирает от тяжелой болезни, и вскоре после этого он узнает от своей сестры, по-прежнему живущей в его родном городе, что мужа его давней зазнобы посадили, и она тоже осталась одна. Тогда он решает воплотить свою идею «перезагруза», собирает чемодан и отправляется на свидание со своей первой и такой сильной и единственной любовью.. С трепетом звонит он в дверь, под которой в молодости провел столько часов томительного ожидания. . Дверь ему открывает грузная неопрятная женщина в бигуди и грязном переднике, он просит ее позвать ему Олю.. «Как ты был дурак, Вовка, так и остался», слышит он от Оли в ответ. .
В финале горе-перезагрузчик рыдает на могиле жены, понимая, что вот он, единственный настоящий человек его жизни, который любил его таким, как он есть, а не придуманным, и что он, дурак, мимо этой любви и преданности прошел из-за своей дурацкой идеи «перезагруза»... Такие вот воспоминания навеяла на меня первая часть фильма. Они не совсем по теме, но..Как можно любовь свою не узнать? Даже если прошло столько лет...
«Супертещу» смотрела когда-то давно, посмеялась, да. Но как-то шедевром мне она не запомнилась, хотя Ефремов, безусловно, в роли тещи был очень даже хорош.
Отправлено: 22.10.13 20:31. Заголовок: Дактиль, спасибо за ..
Дактиль, спасибо за рекомендацию про "карпа"! Очень понравился фильм, вот только что закончила смотреть. От себя хочу поделиться двумя своими кино-палочками-выручалочками на случай плохого настроения - это "Артистка" и "Кушать подано" с Ароновой. Лично для меня - отличная таблетка от хандры.
Отправлено: 22.10.13 21:24. Заголовок: "Мы из будущего&..
цитата:
"Мы из будущего" - хороший фильм.
Ира/Юля, посмотрела "Мы из будущего" - понравилось, но не активно. Понравилась идея, конечно, правильно так сделать для молодежи, вся актерская четверка "перемещенных из будущего" хороши, но как-то игрушечно показано прошлое, вызывает ощущение искуственности - ИМХО.
Начала "Небесный суд", но не идет. Досмотрела 2-ую серию, но почему-то все раздражает, начиная от голубого подсвета "потустороннего мира" и кончая 2-мя главными героями. Пореченков лично мне больше нравится, когда красноречиво молчит, а тут кажется во многом нелепым - ИМХО Хабенский меня в других работах больше убедил, а здесь как-то нет... легковесность какая-то, что ли, в загробном мире. Согласна, что есть там, о чем поразмышлять, и замысел интересный, но воплощение не по мне, извините за "не в строку".
Отправлено: 22.10.13 21:35. Заголовок: Марта пишет: От себ..
Марта пишет:
цитата:
От себя хочу поделиться двумя своими кино-палочками-выручалочками на случай плохого настроения - это "Артистка" и "Кушать подано" с Ароновой. Лично для меня - отличная таблетка от хандры.
"Артистка"- шедевр! Тоже ее очень люблю. "Кушать подано" надо будет глянуть.
Отправлено: 22.10.13 22:44. Заголовок: Ольга, что касается..
цитата:
Ольга, что касается "небесного суда", то тут, видимо, просто - не совпало. Бывает такое и очень часто. Лучше, тогда, не смотрите дальше - не мучайтесь!
Да, не буду.
А может просто в последнее время развращена хорошими фильмами, рекомендованными форумом, поэтому сериалы, даже "мини" идут сложнее и я предпочитаю их смотреть в последнюю очередь.
цитата:
"Артистка"- шедевр! Тоже ее очень люблю.
А "Артистка" была одобрена к употреблению уже давно на старом форуме, 100%.
Отправлено: 22.10.13 23:05. Заголовок: Ага. Помню, как неве..
Ага. Помню, как неверный муж (Певцов) собирается, якобы, на ипподром, а жена (Аронова) поторапливает его: "Давай скорей собирайся, а то твоя лошадь уже два раза звонила"
Отправлено: 23.10.13 03:56. Заголовок: Марта, я, чаще всего..
Марта, я, чаще всего, в качестве лекарства от хандры использую старый и проверенный "Ищите женщину". Софико Чаурелли там бесподобна - какой-то невероятный сгусток позитива.
Отправлено: 23.10.13 04:03. Заголовок: А может просто в пос..
цитата:
А может просто в последнее время развращена хорошими фильмами, рекомендованными форумом, поэтому сериалы, даже "мини" идут сложнее и я предпочитаю их смотреть в последнюю очередь.
Что-то я даже с форумом хорошими фильмами не избалована. Все фильмы, которые я смотрю, уже давно делятся на три группы: те, которые я выключаю на середине, те, которые можно один раз посмотреть, и те, которые хочется смотреть еще раз. Последняя группа очень маленькая. "Небесный суд" для одноразового просмотра. В этом фильме мне больше всего понравилась его необычность. Ничего не раздражало, но я и не пыталась сказать, что это шедевр. Оля, вы наверно слишком много ожидали.
Отправлено: 23.10.13 04:12. Заголовок: Забыла сказать, кто-..
Забыла сказать, кто-то советовал фильм "Потерянный рейс". Я вчера посмотрела. Главное в этом фильме, конечно, то, что он по реальным событиях. От этой мысли очень страшно. И, конечно, сразу вспоминаешь 11 сентября. Снято, как типичный фильм-катастрофа. Особых актерских работ не увидела. Но на то, как люди последний раз разговаривают с родными, конечно, спокойно смотреть было невозможно.Фильм тяжелый.
Отправлено: 23.10.13 05:51. Заголовок: Julia пишет: Что-то..
Julia пишет:
цитата:
Что-то я даже с форумом хорошими фильмами не избалована
Юля, наверное, мне надо пояснить мою фразу о развращенности хорошими рекомендациями форума.
Так сложилось, что последние десять лет я провела почти без русских фильмов, а тем более театров.
На интернете была только по работе. Мы с мужем в 90-ые больше увлечены были Голливудом, когда там было еще что смотреть.
В начале 2000-ых появились дети (я поздняя мама), без ухода с работы, дом и т.д., в общем, в результате - "культурный голод". Случайно посмотрев "Чужое лицо", я вышла на форум только в конце прошлого года и стала этот голод плодотворно утолять, потратив много времени на изучение творчества Артиста, а потом уже другого отечественного кино.
Поэтому все, что так бережно копил форум за последние почти 10 лет, я осваивала в повышенной концентрации уже отфильтрованным многими форумчанами .Так что список кино с конца 90-ых оказался со знаком качества. javascript:pst3(' ','','','','')
Отправлено: 23.10.13 17:11. Заголовок: А у Марты, я знаю, е..
цитата:
А у Марты, я знаю, еще была набережная из "Красной Капеллы"...
И даже ресторанчик, где встречались главные герои. .
Оль, понятно, как вы смотрели кино. Очень даже лестно про наш старый, с любовью собранный, форум. Для меня тоже, главным образом, наш форум является "ориентацией в культурном пространстве". Я доверяю вкусу отдельных форумчан и их рекомендациям по просмотру фильмов и спектаклей, а так же по чтению книг. Второй источник - мои собственные друзья, но в меньшей степени. Они сами меня часто спрашивают, что я посоветую им посмотреть.
Отправлено: 24.10.13 05:05. Заголовок: Я тоже "убилась ..
Я тоже "убилась карпом". Тоже сразу захотелось цитировать фразы. Например "Наболевшим делись с врачом! А рядом с мужчиной надо молчать, слушать и восхищаться!" Героиня Полищук разговаривает практически афоризмами. У нее роль просто шикарная. Сценарий весьма странный, если не сказать больше (ну, как он мог ее не узнать). Якубовича вижу в фильме первый раз. На мой взгляд, он совершенно никакой, не подходит для этой роли. Или Полищук его уж очень сильно переигрывает, поэтому он потерялся. Музыка и стихи красивые. Дактиль, спасибо. Оля, относительно "культурного голода" у меня была примерно такая же история. Первые несколько лет в Америке было не до русских фильмов. Потом пыталась смотреть, но что-то приличное встречала очень редко. Форум для меня в некотором роде "ликвидация безграмотности ". Тоже благодаря форуму я узнала очень много интересного, со всех областях: театр, кино, книги, музыка. Но форум выбирал из того, что снималось, а настоящие шедевры сейчас все же очень редки. Да, и, конечно, вкусы у всех разные. И это совершенно нормально.
Отправлено: 24.10.13 12:17. Заголовок: Поскольку "Охоту..
Поскольку "Охоту на принцессу" хочу посмотреть в любом случае, не "переходя на личности", нашла такую информацию:
цитата:
Всех любителей российского кино "Дом Москвы" приглашает на "Московскую премьеру в Риге" с 16 по 23 ноября. Открывает кинофестиваль встреча с известным режиссером, Народной артисткой России Светланой Дружининой и одним из лучших кинооператоров, Народным артистом России Анатолием Мукасеем. Они представят свой новый фильм, историческую драму "Два рыцаря или охота на принцессу", которая в России выйдет в прокат только в 2014 году
Отправлено: 24.10.13 17:53. Заголовок: А я вчера «доубилась..
А я вчера «доубилась» карпом, который в итоге остался жив и мирно плавает в аквариуме. Общее впечатление – хорошее такое новогоднее кино, и веселое, и грустное одновременно. С просвечивающей насквозь моралью – не надо ждать годы и десятилетия, чтобы сказать друг другу «прости», чтобы прийти, позвонить, узнать о некогда дорогом человеке, и вообще нельзя приносить свои чувства, особенно настоящие, в жертву гордости (точнее, гордыне) и прочей чепухе.
Самая основная ценность фильма, конечно, диалоги, особенно реплики героини Полищук. Точно – перл на перле. Не согласна с тем, что Якубович ей сильно проигрывает, теряется на ее фоне. Мне кажется, что у них получился неплохой дуэт. Комического дарования он явно не лишен – вот как смачно он съел, нет, сожрал новогодний стол. А эти босые лапки под столом? Вот интересно, когда он догадался, что перед ним его давняя любовь, а не ее мать? Ведь сильного удивления у него потом не было. Мне кажется, что где-то сразу, но не выдал себя, старался подыграть. Потому что хоть он и изображает одураченного простачка, этакий хитрый прищур глаз говорит о том, что он ох как не прост, и намного умнее и мудрее.. Они просто ведут этакую игру, перебрасывая воображаемый мяч друг другу, и счет с переменным успехом то в одну, то в другую пользу. Чудесное преображение Полищук в конце – просто ах! В общем, спасибо за доставленное удовольствие!
Отправлено: 25.10.13 00:03. Заголовок: Дактиль, спасибо за ..
Дактиль, спасибо за рекомендацию, я тоже с удовольствием посмотрела "Карпа"! Вспомнила, что когда-то видела рекламу этого фильма, но, видимо, до самого фильма дело не дошло.
Julia пишет:
цитата:
Сценарий весьма странный, если не сказать больше (ну, как он мог ее не узнать).
Ну, если бы он ее сразу узнал, то кино бы закончилось не начавшись
Элен пишет:
цитата:
Не согласна с тем, что Якубович ей сильно проигрывает, теряется на ее фоне. Мне кажется, что у них получился неплохой дуэт. Комического дарования он явно не лишен – вот как смачно он съел, нет, сожрал новогодний стол.
"Хомячил" герой Якубовича очень смешно Мне тоже понравились оба героя, и тоже считаю, что Якубович хорошо сыграл свою роль, ему бы почаще сниматься. Ну, а игрой Любови Полищук - можно только любоваться!
Julia пишет:
цитата:
Якубовича вижу в фильме первый раз.
Мне запомнился его герой Семакин из сериала "Русские амазонки".
Отправлено: 25.10.13 02:49. Заголовок: Мне запомнился его г..
цитата:
Мне запомнился его герой Семакин из сериала "Русские амазонки".
Точно! Он там командовал лихими летчицами Могилевской, Розановой и Хмельницкой.
цитата:
Ну, если бы он ее сразу узнал, то кино бы закончилось не начавшись
Думаю, он ее узнал уже тогда, когда полез чинить кран и залез с ногами в ванну с водой - ему же нужны были мокрые ботинки, чтобы его не выставили на мороз. И по той же причине ботинки (прям одни из главных персонажей фильма) периодически опускались в аквариум (другой важный персонаж)
цитата:
Это, я так понимаю, сюжетец из той же серии, что и, например, "Летучая мышь", хотя там еще круче - муж не узнает родную жену.
Не совсем, тут все-таки 30 лет прошло, и в начале фильма героиня Полищук выглядит совершенно неухоженной теткой, много старше своих лет. Вот он и принял ее за ее мать, которую примерно такой и запомнил.
Я вот подумала - а узнала бы я сейчас свою школьную любовь? Кто его знает, мы не виделись с тех пор, и я не очень даже представляю, как он выглядит. Одного своего одноклассника видела летом, так если бы он не узнал меня, прошла бы мимо - такой лысый дядька с пузом. . В памяти остался стройным пареньком с вьющимися как у Блока волосами...
Отправлено: 25.10.13 05:04. Заголовок: Отзываюсь о 2-ух фил..
Отзываюсь о 2-ух фильмах
Здесь о "Кушать подано" по рекомендации Марты
Спасибо, насмеялась вдоволь. Такой гротеск, как специально задуманный, чтобы зритель просто не переставал смеяться от и до. Хотя сам фильм особенных впечатлений не оставил, но смех - здоровый.' '
Отправлено: 25.10.13 21:44. Заголовок: Тоже посмотрела "..
Тоже посмотрела "Карпа". Такое ощущение, что во многом навеяно "Иронией судьбы". Неожиданное появление героя Якубовича в квартире, где его никто не ждал... Музыка "под Таривердиева"... Конечно, смотреть этот фильм стоит только ради Полищук. Когда ее в кадре нет, сразу становится скучно. Но, правда, и для нее и текст гораздо лучше прописан, так скть, ударные реплики, типа "...с мужчинами надо молчать, слушать и восхищаться" и т.п.
А для хорошего настроения у меня главное лекарство - товстоноговская "Ханума".
Тоже посмотрела "Карпа". Такое ощущение, что во многом навеяно "Иронией судьбы"
Хм... Как интересно, у меня тоже было такое ощущение. И еще один вспомнила новогодний, кстати, тоже с Полищук - "Снежная любовь, или Сон в летнюю ночь", правда, она тут не в главной роли. А вот на Рускино прямо так и написано "Современная новогодняя сказка о любви, полная жизненных перипетий, доброй иронии и юмора, в стиле всеми любимой комедии "Ирония судьбы, или С легким паром!".
И опять же на тему неожиданного появления нежданного гостя. Недавно переключая каналы попала на такую сцену. Артист Андрей Федорцов раненный висит в камине Я уже подумала: опять одна из серий "Убойной силы" или "Литейного" - ловят преступников, но нет, потом появилась хозяйка камина, ею оказалась Маша Шукшина, которая, естественно, не в курсе, что она дома не одна. Далее начинается самое смешное, одинокая хозяйка квартиры постепенно обнаруживает следы чужого присутствия. И начинает верить в домового
Название фильма очень подходит к новому форуму "Каминный гость", тоже один раз посмотреть можно! Советую!
Посмотрела "Кушать подано", Марта, спасибо за наводку. Интересно было увидеть в полукомической роли Балуева. Если "Карп" - бенефис Полищук, то этот фильм, безусловно, бенефис Ароновой. Как она тут хороша! А танго в ее исполнении - просто упасть и не встать!
Отправлено: 27.10.13 12:29. Заголовок: Я вчера посмотрела &..
Я вчера посмотрела "Дневник его жены". Смотрела и раньше, но как-то одним глазом, поэтому впечатление получилось смазанное. А вчера получила большое удовольствие от просмотра. Хотя, конечн,о фильм не для развлечения и поднятия настроения. Но снят, на мой взгляд, замечательно.
Отправлено: 27.10.13 14:47. Заголовок: Марта, я "Дневни..
Марта, я "Дневник его жены" я смотрела очень давно, но прекрасно помню. Очень, я бы сказала, качественный фильм. Уникальный пример того, как можно снять фильм о выдающемся человеке без желтизны и "клубнички". И там есть самое главное - Личность. Андрей Смирнов в роли Бунина...
Отправлено: 29.10.13 02:36. Заголовок: Марта пишет: Я вчер..
Марта пишет:
цитата:
Я вчера посмотрела "Дневник его жены". Смотрела и раньше, но как-то одним глазом, поэтому впечатление получилось смазанное. А вчера получила большое удовольствие от просмотра.
И мне, наверное, пересмотреть стОит, т.к. тоже "дело было давно"... Андрей Смирнов понравился, Галина Тюнина (очень она мне нравится в "Мании Жизели"), Евгений Миронов совершенно трогательный (а совсем другой - в "Змеином источнике", также люблю его в "На Верхней Масловке")... Правда, где бы времени раздобыть???? Сейчас вышло сразу два сериала, которые хочу смотреть - "Пепел" и "Красные горы"...
Отправлено: 29.10.13 15:23. Заголовок: А "Роль" Лоп..
А "Роль" Лопушанского с Максимом Сухановым еще никто не видел? Или этот фильм еще не вышел? Там тоже, как и в "Пепле", герой проживает не свою жизнь:
"О, возможно, гениальном актере, решившем, в согласии с идеями символизма и эпохи "серебряного века", прожить чужую жизнь, а точнее, воспользовавшись случаем, который предоставила судьба, сыграть ее, словно роль. Однако время для своего "спектакля жизни" он выбирать не мог. Конец Гражданской войны в России, начало 20-тых годов - это время, когда за подобные эксперименты можно было заплатить только одним - собственной жизнью. Но актер доиграл свою роль до конца, где его ждал трагический финал созданной им же самим пьесы."
Украинка, пожалуйста, обратите внимание: я перенесла ваше сообщение о фильме "Пепел" в тему о сериалах, там девочки уже начали разговор об этом фильме.
Прочитала стенограмму передачи"Цена победы"- главным образом, о фильме Ф.Бондарчука "Сталинград", а попутно - о других военных фильмах и не только. Думаю, это может быть интересно не только тем, кто посмотрел фильм Бондарчука-младшего.
Отправлено: 01.11.13 00:36. Заголовок: Tori пишет: Не собир..
Tori пишет:
цитата:
Не собиралась на фильм "Сталинград" , но теперь все-же пойду.
Tоri, тогда потом поделитесь впечатлениями! А я точно знаю, что смотреть этот фильм не буду... Передача "Цена победы" - да, интересная, я всегда читаю, а потом иногда еще и книги какие-нибудь нахлжу и, как минимум, листаю, так сказать, по следам.
Кстати, может, нам и на исторические темы топик завести...
Отправлено: 02.11.13 21:37. Заголовок: Переехала из темы &#..
Переехала из темы "Драматические спектакли".
Galina пишет:
цитата:
Существует фильм по повести Ганны Слуцки "Бумажный брак" - "Апельсиновый сок"
Алка пишет:
цитата:
Но за ссылку спасибо.
И от меня. Я, правда, далеко не уверена, что буду смотреть, но глянула на Кино-Театре, кто играет. Составчик - вполне: Дапкунайте, Андрей Панин, и даже Ольга Яковлева и Михаил Козаков играют родителей героини. Но мы уже давно выучили, что никакой звездный кастинг не спасет фильм, если в его основе не лежит крепкий сценарий.
Не помню, как весь звездный состав? Но игра Андрея Панина в этом фильме - прекрасна. Фильм я смотрела на одном из показов "Московской премьеры". Что самое удивительное, стоило мне прочитать название и фамилию Панина, и я сразу вспомнила, о чем этот фильм, даже не поднимая в сети информацию о нем. Такое происходит редко (в наше время).
Посмотрела "Сталинград", и хотя я была изначально настроена против - мне понравился фильм. Если судить по фрагментам, то напоминает компъютерные игры, но все-же перевешивают не батальные сцены, а персонажи. Еще, очень влияет атмосфера в зале, люди сопереживают героям, а после просмотра выходят притихшими , со слезами на глазах, и я в том числе.
Отправлено: 03.11.13 20:36. Заголовок: Нашла свой старый (3..
Нашла свой старый (3-х годичный) отзыв об "Апельсиновом соке" А. Прошкина:
"Если человека нельзя обнять, то его и нет. Ты сказала, в церкви. Тогда мне это как-то..., а сейчас понял - не было меня, пока ты не обняла..."
Такой, казалось бы, незамысловатый фильм, сумевший зацепить... Стив отпускает Дашу, намеренно говоря ей грубые слова, понимая, что потом будет труднее, почти невозможно принять такое непростое решение и это единственно верный путь. Чудная музыка, сопровождающая последние несколько минут фильма помогает зрителю откликнуться, отреагировать на главную нить, заложенную в фильме - иногда, все совсем не так, как кажется... Очень понравился актер Александр Яценко, сыгравший Егора.
Юля, а это же сериал, 10 серий. 14-го должны начать показывать по ТВ.
Жень, но если верить Википедии:
цитата:
Фильм планируется выпустить одновременно в двух форматах: сериала и полнометражной ленты для широкого проката. Премьера полнометражного фильма состоится 14 ноября 2013 года. Телефильм планируется выпустить позже, в 10 сериях, предположительно — на Первом канале
Вон у тех же белоруссов он в кинотеатре идти будет сразу за "Охотой".
Отправлено: 04.11.13 20:27. Заголовок: Юль, тогда не знаю....
Юль, тогда не знаю... И потом, представляете, что это будет за "полнометражный фильм", если по ТВ собираются показать 10 серий? Значит, в кино покажут какие-нибудь обрывки и клочки. И все только будут ругаться и возмущаться. Оно нам надо? Лично я хотела бы увидеть сразу ТВ-версию.
Отправлено: 09.11.13 07:41. Заголовок: Я только что посмотр..
Я только что посмотрела "Географ глобус пропил" - недавний победитель Кинотавра. Появился только пару дней назад на интернет ТВ Очень понравился. Рекомендую. Фильм оставляет очень светлые впечатления. Хабенский в главной роли и вообще это его персонаж. Редко когда от современного фильма и далеко не комедии остается такое впечатление.
Собралась посмотреть "Географа" и не нашла где онлайн и без регистрации. Стала смотреть "Убить Сталина". "Географа" где-нибудь выложат вскоре, я думаю.
Отправлено: 12.11.13 06:03. Заголовок: Я скачала, но где - ..
Я скачала, но где - уже даже не вспомню.
Лена, Юля, если не найдете посмотреть, я постараюсь завтра-послезавтра заархивировать и скинуть к "почтальону Марусе"... раз у нас теперь есть свой ящичек.
Отправлено: 12.11.13 16:13. Заголовок: Olga пишет: Я только..
Olga пишет:
цитата:
Я только что посмотрела "Географ глобус пропил" - недавний победитель Кинотавра.
И теперь - еще нескольких кинофестивалей.
цитата:
Очень понравился. Рекомендую. Фильм оставляет очень светлые впечатления. Хабенский в главной роли и вообще это его персонаж. Редко когда от современного фильма и далеко не комедии остается такое впечатление.
Мы тоже посмотрели вчера вечером. Хабенский, безусловное, очень хорош. И роль - его, просто, как на него сшитая. Но от фильма в целом у меня все-таки двойственное впечатление... Он для меня распадается на, так сказать, школу и жизнь. Где про жизнь, про взрослую жизнь, там, конечно, чистые "Полеты во сне и наяву" и всех героев ужасно жалко. Все хотят любви, все кого-то любят, но, к сожалению, все время не тех, кто любит их. А где про школу... во мне, наверное, проснулся "советский педагог". Или... я даже не знаю. Но ощущение полной жути. Поход вообще еле пережила. Мне кажется, даже такой человек, как Служкин в таких обстоятельствах - несколько подростков на его ответственности в таких условиях - мог бы, наверное, не напиваться каждый день, уж потерпел бы эти три-четыре дня. Как они вообще там живы остались? Скрытый текст
У нас после седьмого класса мальчик в походе утонул... с лодки упал и всё. Классная руководительница поседела.
Хотя сам фильм сделан, конечно, очень качественно, актерские работы хороши, оператор на высоте. И награды фильм получает совершенно заслуженно. И я вот думаю, может, книжку Иванова почитать?
Оля, Лена, спасибо за ссылку. Я тоже посмотрела "Географа". Фильм действительно очень хороший, наконец-то качественный и профессионально сделанный. Молодец Хабенский, это его роль. Молодец оператор, съемки на воде, наверное, очень сложные. Фильм, конечно, достоин наград. Смотреть интересно. Но светлого впечатления от этого фильма у меня не осталось. Не вполне я согласна и с рецензиями на этот фильм. Героя Хабенского я совершено не понимаю. Это что, теперь такой герой нашего времени. Это что, положительный персонаж. Мне его совершено не жалко. Он целенаправленно гробит свою жизнь. Это, конечно, очень здорово быть романтиком. Но надо же и о других думать. Семья, работа, за детей ответственность (поход это, конечно, кошмар полный). Можно сравнить с "Полетами во сне и наяву", но тот фильм как-то мягче и добрее... А про школу... Женя, а в чем жуть? Дети плохо себя ведут, так это потому, что он такой "учитель". У нормального учителя они будут вести себя по-другому. Он же их ненавидит, да еще и пьет. Чем же они должны отвечать? В той ситуации, в которую они попали, дети еще вполне приличные. То, что взяли в школу такого человека, тоже понять можно, думали - лучше любой, чем совсем без учителя. Ну, никак из Служкина у меня положительный герой не получается? А если не очень положительный то, что создатели фильма сказать хотели?
Отправлено: 14.11.13 00:01. Заголовок: Julia пишет: А про ш..
Julia пишет:
цитата:
А про школу... Женя, а в чем жуть? Дети плохо себя ведут, так это потому, что он такой "учитель". У нормального учителя они будут вести себя по-другому. Он же их ненавидит, да еще и пьет. Чем же они должны отвечать? В той ситуации, в которую они попали, дети еще вполне приличные.
Так в этом и жуть, что Служкин - такой... неучитель.
цитата:
Ну, никак из Служкина у меня положительный герой не получается? А если не очень положительный то, что создатели фильма сказать хотели?
По-моему, он не положительный и не отрицательный, а типичный "лишний человек".
Отправлено: 14.11.13 01:16. Заголовок: По-моему, он не поло..
цитата:
По-моему, он не положительный и не отрицательный, а типичный "лишний человек".
Если и лишний, то не во всем: он же многим вокруг интересен и через образование тем же ученикам, и женщинам в другом статусе Если совсем не положительный герой, то соглашусь с Юлиным вопросом:
цитата:
что создатели фильма сказать хотели?
По-моему, он положиельный все-таки, пусть с натяжкой. С ним, в его компании или просто временном присутствии, многим хорошо вокруг, поэтому светлое впечатление возникает, когда многим хорошо, только вот... ненадолго.
А ученикам очень важно иметь рядом не только правильных шкрабов, но и тех, которые просто не "подличают" по жизни.
Отправлено: 14.11.13 03:55. Заголовок: Olga пишет: А ученик..
Olga пишет:
цитата:
А ученикам очень важно иметь рядом не только правильных шкрабов, но и тех, которые просто не "подличают" по жизни.
Не подличает - это замечательно. Но для учителя этого мало. У него должно все-таки быть чувство ответственности за детей. Вот простой вопрос себе задать: "А моих собственных детей я бы отпустила в поход с таким учителем?" - Я бы точно не отпустила.
Отправлено: 14.11.13 05:05. Заголовок: Женя, я согласна ..
Женя, я согласна "лишний". Ну, и что хотели сказать? Оля, не вижу и не верю, что с ним хорошо. Интересы, конечно, у всех разные, может, кому водку пить с ним хорошо. Но мы же не об этом, в рецензиях из него делают чуть ли не героя. В поход, конечно, не отпустила бы. (В поход такой сложности я бы не отпустила своих детей с любым учителем. Для такого сплава требуется специальная подготовка и профессионалы-руководители, а не учителя, но это уже другая тема.) Я, кстати, пока смотрела, думала, а где родители детей.
Отправлено: 14.11.13 05:15. Заголовок: Julia пишет: Женя, я..
Julia пишет:
цитата:
Женя, я согласна "лишний". Ну, и что хотели сказать?
Наверное, главное - чтобы человек был хороший?
цитата:
В поход такой сложности я бы не отпустила своих детей с любым учителем. Для такого сплава требуется специальная подготовка и профессионалы-руководители, а не учителя, но это уже другая тема.
Ну, вот, вроде бы, пишут, что сам Иванов со своими учениками в такие походы ходил.
Отправлено: 14.11.13 05:28. Заголовок: А Служкин разве хоро..
А Служкин разве хороший человек? По-моему, не очень.
Если Иванов имел соответствующую подготовку, вполне мог ходить. Да, и в школе, где Служкин работал, явно должны быть люди подготовленные, ведь не зря же у них все снаряжение было. (А как в школе-то детей с ним в такой поход отпустили?)
А поход, дети, родители - вы все, конечно, правы про ответственность, сложность... спец. подготовку - ну, это, может, прием был задуман такой: поставить героя в критические условия, где цена выхода из ситуации может стоить жизни, да еще его ученикам, но все же обошлось (как и часто бывает у пофигистов), если нет - был бы уже другой фильм.
А еще.... сделайте поправку на просмотр из Америки после жизни здесь много лет: - это Пермь, а не МА/NJ и т.д. - старшеклассники, может, и не сочли нужным оповестить родителей про поход, а обязательного согласия родителей за подписями, как здесь, там еще не ввели. - пошли только самые-самые разудалые, а не тихони.
A вообще... "порядочные во взаимоотношениях люди" часто "лишние" и в корпоративной Америке - вы не заметили?
Отправлено: 14.11.13 22:01. Заголовок: Olga пишет: А поход..
Olga пишет:
цитата:
А поход, дети, родители - вы все, конечно, правы про ответственность, сложность... спец. подготовку - ну, это, может, прием был задуман такой: поставить героя в критические условия, где цена выхода из ситуации может стоить жизни, да еще его ученикам, но все же обошлось (как и часто бывает у пофигистов)
Я понимаю, что фильм не о том, как правильно по реке сплавляться. Конечно, специально создали критическую ситуацию, но разве в этой ситуации Служкин вел себя порядочно. Обошлось, конечно, но это не значит, что он вел себя правильно.
цитата:
старшеклассники, может, и не сочли нужным оповестить родителей про поход, а обязательного согласия родителей за подписями, как здесь, там еще не ввели
Не, не могло так быть.
цитата:
A вообще... "порядочные во взаимоотношениях люди" часто "лишние" и в корпоративной Америке - вы не заметили?
Людям порядочным жить, конечно, сложнее. Но я, правда, считаю, что порядочность - это норма, а не подвиг (в любой стране.)
Отправлено: 18.11.13 05:47. Заголовок: Захотелось что-то по..
Захотелось что-то посмотреть с Мариной Могилевской и выбрала из списка Интернет-ТВ фильм "Обменяйтесь кольцами" 2012 года. Легкая мелодрама, один раз посмотреть можно, конец как в опереттах . В главных ролях Елена Яковлева и Борис Щербаков.
Отправлено: 18.11.13 20:41. Заголовок: Спасибо Марта, уже К..
Спасибо Марта, уже "Капеллу" видела.
Кстати, именно там она на меня не произвела впечатление, т.к. мне ее героиня просто не нравится - отключенная от реальности. Мне она нравится в осознанных персонажах, где есть, что сказать, но не как деловая женщина, а как чья-то спутница по или против жизни. Кстати, в "Обменяйтесь кольцами" роль брошеной жены и достойного человека ей идет. А вчера смотрела "шедевр" прошлых лет под названием - "Бальное платье" (активно не рекомендую) , где она играет стерву, но никак..
А в "Капелле" дуэт Горбунова-Ильина очень достойное зрелище.
Отправлено: 19.11.13 04:39. Заголовок: Olga пишет: Захотело..
Olga пишет:
цитата:
Захотелось что-то посмотреть с Мариной Могилевской
А я поняла, что мне Марина Могилевская больше всего нравится в "Марше Турецкого"... Или я с ее Ириной за годы существования этого сериала просто сроднилась. Видела ее еще в "Каменской", еще в нескольких фильмах, но как-то мне ее героини не очень запомнились. А за две испорченные экранизацией книги Вильмонт было даже обидно. Фильм "Любовь слепа" имею в виду. Но вообще, все-таки Могилевская неплохая артистка, и у хорошего режиссера играет вполне на уровне.
Отправлено: 20.11.13 18:36. Заголовок: А я поняла, что мне ..
цитата:
А я поняла, что мне Марина Могилевская больше всего нравится в "Марше Турецкого"... Или я с ее Ириной за годы существования этого сериала просто сроднилась.
Да мне тоже.... но сколько можно это пересматривать
Отправлено: 20.11.13 19:33. Заголовок: Я Могилевскую видела..
Я Могилевскую видела в нескольких сериалах помимо "Турецкого", где она мне тоже нравится - хороший дуэт у них получился с АД. Помню "Московские окна", "Русские амазонки", "Пан или пропал". Рекомендовать ничего не буду, правда, все на любителя и уже не сoвсем новое. "Капеллу" люблю, но из женских персонажей там самая яркая Ксeнофонтова.
Отправлено: 21.11.13 22:51. Заголовок: Отдыхая от сериалов,..
Отдыхая от сериалов, сижу в архиве канала "Культуры".
Здесь ранее советовали "Линию жизни" с Ольгой Будиной и "Дневник его жены" про Бунина.Будина там тоже играет.
Посмотрела обе вещи и от обеих получила удовольствие. "Дневник" очень хорош, только у меня было плохое качество записи и звука - может потому что 2000 года?
Отправлено: 22.11.13 18:52. Заголовок: Элен пишет: Но тот о..
Элен пишет:
цитата:
Играют потрясающе ВСЕ! К актерам вообще нет никаких претензий. Смирнов даже внешне на него похож.
Совершенно верно. И внешнее сходство удивительное.
цитата:
Но тот образ Бунина, который они представили, меня, честно говоря, изумил... Крайне. Такого я точно не ожидала увидеть...
Я же говорю - ожидания не оправдались. Тем не менее, образ Бунина в фильме очень похож на воспоминания о нем современников. Так сказать, без хрестоматийного глянца.
Отправлено: 22.11.13 19:58. Заголовок: Eugenia пишет: Я же..
Eugenia пишет:
цитата:
Я же говорю - ожидания не оправдались. Тем не менее, образ Бунина в фильме очень похож на воспоминания о нем современников. Так сказать, без хрестоматийного глянца.
Наверно, не оправдались. Эгоистичный, истеричный, сконцентрированный только на себе психопат, домашний деспот, равнодушно и как должное принимающий любовь и заботу своей жены, не дающий ей ничего взамен, унижающий ее постоянно присутствием в доме любовниц и демонстративным ее незамечанием, человек откровенно слабый и совершенно не приспособленный к жизни, чуть что, хватающийся за бутылку и сам себя загоняющий в непролазное одиночество... Может, все гении такие, но как-то иначе представляла я себе "певца темных аллей"...
Вторая серия еще так-сяк, как-то примирила меня немножко с персонажами фильма, но всю первую серию я откровенно недоумевала - что это за сумашедшая шведская семейка и какое она имеет отношение к великому Бунину? Он любит ее, она любит другого, тот любит третью, а та вообще любит женщину. . Полнейший дурдом, едва заставила себя досмотреть этот ужас до конца... Лежал у меня бунинский сборник, даже не хочется его перечитывать после такого образа. Надеюсь, что все же реальный Бунин был не совсем таким. Иначе все это очень печально ...
Наверно, не оправдались. Эгоистичный, истеричный, сконцентрированный только на себе психопат, домашний деспот, равнодушно и как должное принимающий любовь и заботу своей жены, не дающий ей ничего взамен, унижающий ее постоянно присутствием в доме любовниц и демонстративным ее незамечанием, человек откровенно слабый и совершенно не приспособленный к жизни, чуть что, хватающийся за бутылку и сам себя загоняющий в непролазное одиночество... Может, все гении такие, но как-то иначе представляла я себе "певца темных аллей"...
Лен, ты, наверное, до этого фильма о Бунине не читала, вот оно тебя так сильно и стукнуло. Но это ровно та же история, что и с, так сказать, "нашим случаем". "Близко не подходить" и "руками не трогать", а то непременно разочаруешься - это ведь относится почти к любому выдающемуся, талантливому человеку. Великие писатели, гениальные композиторы, художники, ученые... Ни у кого из них не было легкого характера. Сложные они были люди! Все, до единого. Тот был "тиран-деспот", этот - то же самое - "капризен, коварен, злопамятен", этот пил, тот гулял, этот жену тиранил... Можно процитировать всю "Краткую литературную энциклопедию" или словарь Брокгауза и Ефрона и у каждого из перечисленных там гениев найдется, за что его осудить. Так что мухи - отдельно, котлеты - отдельно. Или - поэтические "темные аллеи" сами по себе, а живой Иван Алекссевич Бунин - сам по себе.
цитата:
Вторая серия еще так-сяк, как-то примирила меня немножко с персонажами фильма, но всю первую серию я откровенно недоумевала - что это за сумашедшая шведская семейка и какое она имеет отношение к великому Бунину? Он любит ее, она любит другого, тот любит третью, а та вообще любит женщину.
И, что самое интересное, так оно и было. Галина Кузнецова была любовницей Бунина и жила под одной крышей с ним и его женой. А потом сбежала с Маргой Степун...
цитата:
Полнейший дурдом, едва заставила себя досмотреть этот ужас до конца... Лежал у меня бунинский сборник, даже не хочется его перечитывать после такого образа. Надеюсь, что все же реальный Бунин был не совсем таким. Иначе все это очень печально...
"Печально" в смысле - очень разочаровывающе? Так и не перечитывай пока Бунина. Чеова возьми перечитать. Только книг о нем не читай и кино про него не смотри (недавно как раз новый фильм вышел, "Поклонница" называется...). Чисто на всякий случай. А вообще, или фильм правдивый, или... Вон как "Чайковский" Игоря Таланкина со Смоктуновским в заглавной роли. Ведь вранье на вранье, зато красиво.
Лен, ты, наверное, до этого фильма о Бунине не читала, вот оно тебя так сильно и стукнуло.
Да, о нем самом я как-то не особо читала, только общие биографические сведения, вот после Парижа, например, по его биографии пробежалась. Читала его самого.
Eugenia пишет:
цитата:
Но это ровно та же история, что и с, так сказать, "нашим случаем". "Близко не подходить" и "руками не трогать", а то непременно разочаруешься - это ведь относится почти к любому выдающемуся, талантливому человеку.
Да я не лезла и не трогала. Нам просто насильно продемонстрировали, как мы ошибались. .
цитата:
Великие писатели, гениальные композиторы, художники, ученые... Ни у кого из них не было легкого характера. Сложные они были люди! Все, до единого. Тот был "тиран-деспот", этот - то же самое - "капризен, коварен, злопамятен", этот пил, тот гулял, этот жену тиранил...
В общем, Шаов, как обычно, хорошо сказал.
И на солнце бывают пятна Тимур Шаов
Я читаю про Великих Людей - Кто был циник, кто тиран, кто злодей. И обидно слышать мне от родни, Что не великий я, как "те", как "они", Что мусор я не выношу, Свет в туалете не гашу, Чревоугодием грешу. Так это ж разве грех? Вот взять Великих - кто блудил, Кто квасил, кто жену лупил... А я что? Свет не погасил? Смешно! Курям на смех!
Вот смотри: Сам Гендель был обжорой, Гюго грешил инцестом, А Фёдор наш Михалыч В рулетку баловал, И даже умный Ницше Свихнулся, как известно, Чайковский... Ну, это ладно... А Мусоргский бухал!
И с обидой говорю я родне: "Ох, напрасно вы пеняете мне! Не скандалю и почти что не пью. И цикуты вам в кефир не налью! Ну да - носки я разбросал, Батон цинично обкусал, Пальто намедни заблевал, Хорошее пальто... Что взять с меня - ну кто есть я? Пылинка в складке бытия! Что я? - Великие мужья Творили чёрт-те что!
Вот смотри: Руссо был мизантропом, Есенин - хулиганом, Лорд Байрон - тот был бабник, Он это дело знал, А, впрочем, как и Клинтон, И Бунин с Мопассаном... Вот Элтон Джон... Ну, это ладно... А Мусоргский бухал!
Стать Великим, что ль? Ну, просит родня! Ох, тогда все запоют у меня! Буду пить, курить и баб приводить И в туалете свет не буду гасить! "А что носки, скажу, опять разбросал, Так я ж Великий - я поэму писал!" Да... У Великих, вишь, такая фигня - Им всё можно, им прощает родня!
Вот смотри: Петрарка был занудой, А Сартр - коммунистом, А Пресли был сексотом - Он на "Битлов" стучал. Мазох был мазохистом, Маркиз де Сад - садистом. И все они бухали! И Мусоргский бухал!
Эйнштейн мучил скрипку, Бетховен мучил близких, Тургенев был жестокий - Он в зайчиков стрелял! Но... Родне моей не легче От этих истин низких. Они говорят: "Всё это сплетни!" Да! Но Мусоргский бухал!
Eugenia пишет:
цитата:
И, что самое интересное, так оно и было. Галина Кузнецова была любовницей Бунина и жила под одной крышей с ним и его женой. А потом сбежала с Маргой Степун...
Эх, вот про себя думаю, что никогда бы не смогла так "раствориться" в любимом мужчине, чтобы прощать ему такие вещи. Он бы пожил у меня с любовницей в моем доме. Будь он хоть трижды гений и всяких там нобелевок лауреат..
Eugenia пишет:
цитата:
"Печально" в смысле - очень разочаровывающе?
Угу. Не хочется думать плохо об интересных людях..
Eugenia пишет:
цитата:
Только книг о нем не читай и кино про него не смотри (недавно как раз новый фильм вышел, "Поклонница" называется...). Чисто на всякий случай.
Да я вообще смотрю только то, что тут на форуме советуют. Про другое просто не знаю, да и времени на все нет.
Eugenia пишет:
цитата:
Ведь вранье на вранье, зато красиво
Ой, иногда эту мерзкую правду жизни хочется засунуть куда подальше. .
Отправлено: 23.11.13 03:19. Заголовок: Песня Шаова мне нрав..
Песня Шаова мне нравится. Но, неужели, все гении такие плохие... Может быть, все же нормальные встречались. Да, и еще вы "наш случай" с великими не ровняйте, пожалуйста. Где Бунин, а где.... Это еще время покажет. А фильм «Дневник его жены» посмотрю. Я к жизни незнакомых людей отношусь спокойно, особенно к тем, что раньше жили, они там где-то в другом мире. Все же их творчество более важно.
Отправлено: 23.11.13 19:48. Заголовок: Элен пишет: Да, о не..
Элен пишет:
цитата:
Да, о нем самом я как-то не особо читала, только общие биографические сведения, вот после Парижа, например, по его биографии пробежалась. Читала его самого.
Ясно. В общем, на самом-то деле тут примерно такое же соотношение, как между стихотворением "Я помню чудное мгновенье" и письмами Пушкина его приятелю (кажется, Алексею Вульфу), написанными ровно в то же время. И еще можно много привести подобных примеров привести, но просто не хочется.
цитата:
В общем, Шаов, как обычно, хорошо сказал.
Ага. Если только не применять его песню для самооправдания.
Отправлено: 23.11.13 20:05. Заголовок: Посмотрела я вчера &..
Посмотрела я вчера "Дневник его жены"
Элен пишет:
цитата:
Эх, вот про себя думаю, что никогда бы не смогла так "раствориться" в любимом мужчине, чтобы прощать ему такие вещи. Он бы пожил у меня с любовницей в моем доме. Будь он хоть трижды гений и всяких там нобелевок лауреат..
Не то слово.... Не понимаю и не принимаю я такого.. Все правильно: и сложный, и патология, и "мухи - отдельно, котлеты - отдельно"....
Но фильм отличный, очень хорошо снят и замечательно играют. Спасибо, за информацию. Без форума не посмотрела бы.
Отправлено: 24.11.13 02:16. Заголовок: Olga пишет: Абсолют..
Olga пишет:
цитата:
Абсолютно согласна и в нашем случае рекомендую применять только согласно этому рецепту!
А в "нашем случае" и применять нечего уже - все в прошлом. Кстати, на своих "мух" я пожаловаться не могу - все было очень тепло и душевно, и в Москве (особенно), и в Нью-Йорке. Никакого разочарования, наоборот. То есть, можем, когда хотим (произвести впечатление, я имею в виду). Сейчас, видимо не особо и хотим. А, может, уже и не можем.
Eugenia пишет:
цитата:
А я еще не знаю. Только скачала, еще не смотрела. Хотя больших надежд, конечно, не питаю.
Да я к Чехову не столь трепетно отношусь, как к Бунину, так что никакая "правда жизни" о нем не покоробит. Бунин все же романтик в моем представлении. А Чехов - бывший врач, то есть, уже в достаточной мере циничен в силу профессии. "Когда пользуешь китаяночку. . " Причем понятно, в каком смысле "пользуешь"...
Eugenia пишет:
цитата:
Ясно. В общем, на самом-то деле тут примерно такое же соотношение, как между стихотворением "Я помню чудное мгновенье" и письмами Пушкина его приятелю (кажется, Алексею Вульфу), написанными ровно в то же время. И еще можно много привести подобных примеров привести, но просто не хочется.
Ну да, я тоже в шоке была, помнится. . "Вчера я с божьей помощью. . Анну Петровку Керн" ... Захотелось дать Александру Сергеевичу в глаз.
Eugenia пишет:
цитата:
Ну, есть мнение, что гениальность - это уже патология.
Наверно. В любом случае, любить гения - тот еще "сахар", видимо..
Eugenia пишет:
цитата:
Ага. Если только не применять его песню для самооправдания.
Судя по песне - так и есть. Мол, на фоне этих гениев я просто ангел!
Eugenia пишет:
цитата:
Вера Николаевна очень любила своего мужа... Хотя я такое смирение и саморастворение понять, в общем-то, могу, а вот принять или попытаться приенить к себе - это уже увольте!
Не-не, я тоже пас. Как там? Какая-то мудрость народная есть. Типа просить измену первый раз - мудрость, второй раз - глупость, а третий раз - что еще. Всякие принесения жертв - это не для меня. Я могу только ради ребенка пойти на все, но не ради мужчины. А некоторые женщины мужей любят больше, чем даже своих детей.
Julia пишет:
цитата:
Но фильм отличный, очень хорошо снят и замечательно играют. Спасибо, за информацию. Без форума не посмотрела бы.
Я тоже, но, думаю, в данном случае ничего бы не потеряла. Не знаю, смотрела ли фильм моя Наташка, она ж на Бунине задвинута просто. Хотя в таком случае может быть в курсе его буйной жизни... Когда мы собирались с ней на Сен-Женевьев, она обещала порыдать на могилке Бунина. Я на всякий взяла с собой винца, отпаивать ее там после истерики. Не пригодилось. В смысле, пригодилось как раз очень, но - погреться, а не от истерик отходить...
Отправлено: 24.11.13 02:21. Заголовок: Eugenia пишет: Это ..
Eugenia пишет:
цитата:
Это точно, на всё, что хотелосаь бы посмотреть, времени действительно нет. Это если кто "сова", так они могут допоздна сидеть, а я, будучи ярко выраженным жаворонком, ну, совсем никак.
Я как раз очень даже сова. И хорошо, что на работу к 9, и даже опоздать можно - никто не проверяет, когда ты пришел, лишь бы работа делалась. В выходные засиживаюсь до часа-двух, потому что встать можно попозже. а в будни все же приходится ложиться в 12, чтобы в 7.30 потом встать.
Eugenia пишет:
цитата:
Так она ведь от этого всё равно никуда не денется.
Но ведь правда про Ландау тебя покоробила? Или там неправда уже была? Я это не смотрела, кстати, и не тянет особо.
Отправлено: 24.11.13 04:49. Заголовок: Элен пишет: Но ведь ..
Элен пишет:
цитата:
Но ведь правда про Ландау тебя покоробила? Или там неправда уже была?
Господи, да какая правда! Версия Коры, да еще усиленная пошлой экранизацией... Но я весь фильм не смотрела, мне хватило первых минут десяти - и я выключила, потому что мне физически стало тошно. Недавний фильм про Эйнштейна и жену Коненкова по сравнением с этим "шедевром" - верх деликатности и интеллигентности. И снят фильм про Ландау был по книге Коры, а я ее читала, еще когда она по ФИАНу в рукописи ходила, и все плевались и возмущались, какой бред она написала. А ведь это были люди, прекрасно знавшие Ландау, работавшие с ним много лет. Виталий Лазаревич Гинзбург вообще считал, что Кору завербовало КГБ... и, скорее всего, он был прав. Потому что когда в годы Перестройки были опубликованы доносы на Ландау, там было слишком много подробностей, которые мог знать только очень близкий человек.
Отправлено: 24.11.13 20:39. Заголовок: Элен пишет: А играл..
Элен пишет:
цитата:
А играл его Спиваковский или я что-то путаю?
Да, Ландау играл Спиваковский. И что меня очень неприятно поразило в одном из его недавних интервью, он даже гордится этой ролью. Не может быть, чтобы он не понимал, во что вляпался с этим фильмом.... Уж лучше бы вообще ничего про эту роль не говорил.
Отправлено: 24.11.13 20:59. Заголовок: Ага, значит, мне тож..
Ага, значит, мне тоже что-то такое попадалось...
Ну шо, начала смотреть "Географа" (Оль, спасибо за ссылку). Ну и детки, однако. . Нет, спасибо, меня Бог миловал от таких, я же тоже вела уроки в старших классах. Никогда так не хамили и не издевались, и мне не приходилось на них орать.
Лядова в роли стервозной жены смотрится намного органичнее, чем в роли примерной (сравниваю с "Пеплом"). Внешне напоминает Громушкину.
Досмотрела «Географа». Присоединюсь к мнению, что фильм снят очень хорошо – порой вообще забываешь, что это актеры – просто живые люди сняты, но никакого светлого чувства он не вызвал, скорее наоборот –какая-то беспросветная жуть . Буквально от всего, что показано – и детки в школе весьма мерзкие в основной своей массе – и издеваются над учителем, и шантажируют его, и откровенно закладывают в конце, сняв свой фильм, и администрация безответственная, и семейные отношения – «хоть куда», и вообще отношения между мужчиной и женщиной сводятся к банальному траху. Единственная «светлая любовь» и та в конце меняет предмет обожания.
Вопиющая безответственность и учителя и школы вообще по отношению к детям. Отпустить в такой сложный поход без подготовки, без опытного проводника (или того, кто раньше рафтингом занимался на этой реке) да и вообще бог знает с кем – что про этого учителя вообще известно? Совершенно исключено, чтобы здесь могла быть такая ситуация. Чтобы попасть работать в канадскую школу учителем и даже просто ассистентом учителя – это помимо образования такую надо проверку пройти! Говорю не голословно –у меня живые примеры есть. Проверяют буквально все, «темную лошадку» к детям близко не подпустят. Разрешение от родителей обязательно даже для старшеклассников и даже на пару часов, не говоря уже дней вне школы. Безопасность прежде всего. С учениками отношения дружеские, но никакого панибратства – четкая дистанция.
Был спор – положительный ли герой Служкин? По-моему, не особо - совершенно безвольный, безответственный, какой-то ни к чему не "пристегнутый". Хотя не скажу, что бесчувственный (и жену, и дочку, вроде, любит) и непорядочный. Все-таки хватило тормозов не тронуть «непорочную деву». Но не пить тормозов не хватило... У меня тоже, как у бывшей училки волосы дыбом стояли, пока я этот поход смотрела. Я хотя детей не водила в походы, но на меня их вешали в летнем лагере- вот каторга была и ответственность, не приведи Господи... Разновозрастные детки, которых родители не смогли на лето в какое-нибудь более приличное место пристроить на отдых, с 9 до 3х были на мне целых 2 летних недели, после чего я была просто близка к помешательству... Если погода хорошая, можно было сводить их куда-то в парк или на реку (и в ужасе считать по головам, сколько нырнуло, сколько вынырнуло – и это на общем пляже, где полно других детей – в воде не очень-то разберешь, где чужие, где свои, только молишься, чтобы ничего не случилось. И течение на середине реки довольно быстрое, и никакой береговой охраны на пляже. А когда непогода, то чем-то их в школе развлекать надо, чтобы они ее не разнесли вдребезги. В общем, воспоминания «веселые», и ситуация в чем-то схожа показанной в фильме – у меня же нет педагогического образования (о чем мне в школе неустанно напоминали, когда речь заходила о зарплате – платили по минимуму), как мне можно было доверять детей? Чисто формально – нельзя, но наши уважаемые старушки-учителя изо всех сил открещивались от этого лагеря и приносили справки от врача, что у них "сердце", и потому лагерь вешали на тех, кто оказался крайним - как и тут, на первого попавшегося. Администрация школы привлекала детей в летний лагерь обещаниями походов на реку, а если бы бестормозные детки заплыли на середину и начали там тонуть, то что бы я одна смогла реально сделать, кроме как орать «помогите»? Я как-то все это живо вспомнила и сопоставила с фильмом...
Если такие персонажи как Служкин – герои нашего времени, то это очень грустно. . Роль, конечно, абсолютно «хабенковская». Ему здорово даются такие безбашенные персонажи. Вспомнила фильм с ним и Домогаровым (название только уже не помню – там где Домогаров стреляться пытался) - там он тоже редкостный шизоид . Талант у человека таких персонажей играть!
Отправлено: 27.11.13 01:49. Заголовок: Насчет передачи "..
Насчет передачи "Линия жизни".
Мне вообще формат этой передачи нравится: посмотрела задним числом с Будиной, Полищук и Маковецким.
Если найдете с Маковецким, то обязательно посмотрите. Я получила море удовольствия, т.к. до этого его видела только в кино.
По формату этой передачи актеры должны общаться с аудиторией и отвечать на живые вопросы, что предполагает и долю откровений и импровизацию. Еще отсутствие ведущего тоже нетипично.
Так вот у Будиной и Полищук были много откровений, хороших и достойно высказанных, но это менее интересно, чем та актерская импровизация, которой каждую минуту занимался Маковецкий: просто парил. Не сказал ничего откровенного кроме важности семьи и то ненароком между другими артистически рассказанными историями. А как двигался! Легок, пластичен, а лицо просто играет каждой черточкой и постоянно. Очень рекомендую тем, кто не видел.
Eugenia
администратор
Сообщение: 533
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Отправлено: 27.11.13 04:08. Заголовок: Элен пишет: Если так..
Элен пишет:
цитата:
Если такие персонажи как Служкин – герои нашего времени, то это очень грустно. . Роль, конечно, абсолютно «хабенковская». Ему здорово даются такие безбашенные персонажи. Вспомнила фильм с ним и Домогаровым (название только уже не помню – там где Домогаров стреляться пытался) - там он тоже редкостный шизоид . Талант у человека таких персонажей играть!
Лен, ты имеешь в виду "Женский роман"? Ну, что ты, там герой Хабенского, конечно, несколько "раздолбаистый", но все-таки какой-то положительный заряд в себе несет. Он как-никак полезным делом занимается, издатель. Правда, у него там хобби - "жениться-разводиться", но все-таки в довольно интеллигентных рамках.
Eugenia
администратор
Сообщение: 534
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Отправлено: 27.11.13 04:13. Заголовок: Olga пишет: Так вот..
Olga пишет:
цитата:
Так вот у Будиной и Полищук были много откровений, хороших и достойно высказанных, но это менее интересно, чем та актерская импровизация, которой каждую минуту занимался Маковецкий: просто парил. Не сказал ничего откровенного кроме важности семьи и то ненароком между другими артистически рассказанными историями. А как двигался! Легок, пластичен, а лицо просто играет каждой черточкой и постоянно. Очень рекомендую тем, кто не видел.
Эх, и правда, надо бы найти и посмотреть...
Конечно, Маковецкий - прекрасный актер, тут, мне кажется, двух мнений быть не может. И в кино, и в театре. Я его видела в современниковском "Пигмалионе", правда, мечтала увидеть в роли профессора Хиггинса Гафта, а он уже его к тому времени не играл... Но Маковецкий тоже играл прекрасно.
Отправлено: 27.11.13 06:00. Заголовок: Лен, меня порадовало..
Лен, меня порадовало твое мнение о фильме "Географ". Наконец-то, хоть чье-то мнение совпадает с моим. Ты увидела в фильме то же, что и я. "Женский роман" я не осилила, поэтому роли Хабенского сравнить не могу. "Линию жизни" с Маковецким посмотрю обязательно. Я увидела Маковецкого только в фильме "Жизнь и судьба", теперь считаю его замечательным артистом.
Посмотрела передачу с Маковецким. Это хорошо подготовленная импровизация, такой моноспектакль. Артист говорил много и интересно, очень эмоционально, но не сказал почти ничего. Я бы с удовольствием послушала продолжение его рассказа, например, о работах в кино и театре. В частности, мне очень интересно, как Маковецкому работается с Туминасом. Еще пришла к выводу, что надо посмотреть фильмы с Маковецком, я их почти не знаю.
Отправлено: 27.11.13 23:40. Заголовок: Юль, спасибо за Мако..
Юль, спасибо за Маковецкого еще раз! Посмотрела с удовольствием! Я дважды видела его на сцене - один раз в "Вахтангова", как раз на "Амфитрионе", про который он рассказывет, что слова забыл (там еще Аронова, Добровольская, Симонов, Суханов и другие звезды), и еще раз на антрепризе с Догилевой и Стекловым.
Как он тут украинскую песенку про курочку поет - улет! и фуэте выделывает - тоже. Спасибо, получила кайф.
Отправлено: 28.11.13 00:10. Заголовок: Элен пишет: Если та..
Элен пишет:
цитата:
Если такие персонажи как Служкин – герои нашего времени, то это очень грустно. .
А что, есть другие? Слава богу, что такой фильм не остался незамеченным, и такие актуальные проблемы поднимает. С 70-80-х в бывшем Союзе ничего не изменилось, это вы - Лена, Юля, другими глазами смотрите. Точка сидения, как грится, определяет точку смотрения. И не забывайте - это все-таки кино, художественное произведение, а подход с такими мерками, как ваши, доказывает только одно - это настоящее искусство, раз вы его воспринимаете, как реальность.
Элен пишет:
цитата:
Вспомнила фильм с ним и Домогаровым (название только уже не помню – там, где Домогаров стреляться пытался)
М-дя, без Домогарова у нас, похоже, вода не святится... Хотя никаких параллелей и меридианов и близко не наблюдается..
Галина, настроение, смотрю, у вас сегодня боевое, впрочем, как и всегда. И про «место сидения и смотрения» мне понравилось, есть в этой фразе своя правда. То, что это настоящее искусство, я не спорю, конечно, хорошо, что на проблемы обратили внимания. Еще, по-моему, обратили внимания на фильм потому, что он просто хорошо сделан, на фоне всякой ерунды, которую и смотреть-то нельзя. Изменилась ли жизнь в России с 80-х, судить не могу, про героев тоже не знаю. И, конечно, понимаю, что это фильм, а не реальность. Но, независимо от того, где я буду «сидеть» и как смотреть, такой фильм не вызывает у меня светлого чувства, и такого героя я не могу считать ни положительным, ни порядочным.
Отправлено: 28.11.13 01:04. Заголовок: Юль, спасибо, что от..
Юль, спасибо, что ответила, нечего и добавить. И про светлые чувства, и про реальности. А я своих эстонских реалий добавила, из конца 90-х, так что не совсем давно. И живу я тут с 2001-го года, от России сильно не отрываясь - родственники, друзья. . Galina пишет:
цитата:
М-дя, без Домогарова у нас, похоже, вода не святится... Хотя никаких параллелей и меридианов и близко не наблюдается..
Гал, я же просто название не могла вспомнить...Но Хабенский в том сериале меня дико раздражал - герой такой у него, редкостный придурок. Правда, я и смотрела эту муть исключительно из-за героя Домогарова. И было это лет тому уже. . не соврать бы. . много.
Отправлено: 28.11.13 01:05. Заголовок: Julia пишет: Измени..
Julia пишет:
цитата:
Изменилась ли жизнь в России с 80-х, судить не могу, про героев тоже не знаю.
Судя потому, что такой фильм, такая тема, актуалены - не изменилась, по крайней мере, в государственной школе.
цитата:
Но, независимо от того, где я буду «сидеть» и как смотреть, такой фильм не вызывает у меня светлого чувства, и такого героя я не могу считать ни положительным, ни порядочным.
А у меня, как и у Оли, вызывает. Это странно, но я помню свет в те темные времена. Он шел от вот таких, неприкаянных. Не умеющих ни приспособиться, ни сопротивляться, не имеющих возможности уехать. И не могу, не хочу так однозначно судить - ибо нет однозначно порядочных и положительных людей по определению. Бытие, пардон за банальность, определяет.... И в какие условия попадает человек, чаще не по своей воле, так он себя и проявляет.
Элен пишет:
цитата:
Но Хабенский в том сериале меня дико раздражал - герой такой у него, редкостный придурок.
Не знаю, я тоже давно смотрела, Но, насколько помню, персонаж Хабенского там самый нормальный, и к концу очень нам (всей семье) нравился.
Отправлено: 28.11.13 01:10. Заголовок: Я просто очень не лю..
Я просто очень не люблю безалаберных и бесхребетных людей, на которых нельзя положиться. Даже если они порядочные. Если бы мои дети попали в опасность из-за такого вот пьющего охламона, мне было бы наплевать на его порядочность, если честно. Причем, в любые времена...
Отправлено: 28.11.13 01:25. Заголовок: Элен пишет: Я прост..
Элен пишет:
цитата:
Я просто очень не люблю безалаберных и бесхребетных людей, на которых нельзя положиться. Даже если они порядочные. Если бы мои дети попали в опасность из-за такого вот пьющего охламона, мне было бы наплевать на его пордочность, если честно. Причем, в любые времена...
А ты бы никогда об этом не узнала (если бы, не дай бог, самого худшего не случилось!), как до сих пор не знает моя мама, что происходило у нас на практике после 9-го класса - как порядочные охламоны нас "пасли" и как мы "пасли" их.... Жаль, мобилок не было - было, что снимать, а стишки мои по всей школе целый год потом "гуляли", благо, до директора не дошли, а то бы физика с литератором и биологичкой впридачу - главных "пастухов", так же бы поперли из школы, как и киношного географа.
Eugenia
администратор
Сообщение: 540
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Галя, Юля, Лена, тоже хочется поговорить и про "Географа", и про героев и анти-героев... Но я сегодня с утра на вахте, в "горячем цеху". От плиты весь день не отхожу. Но остталось уже совсем чуть-чуть - и план на сегодня будет выполнен.
Но все-таки не могу не сказать, что однозначно порядочные, по выражению Галины, люди есть! И раньше были, и сейчас есть, и, надеюсь, всегда будут. И это не зависит ни от страны, ни от государственного устройства.
Отправлено: 28.11.13 03:36. Заголовок: Eugenia пишет: Но в..
Eugenia пишет:
цитата:
Но все-таки не могу не сказать, что однозначно порядочные, по выражению Галины, люди есть! И раньше были, и сейчас есть, и, надеюсь, всегда будут. И это не зависит ни от страны, ни от государственного устройства.
От географии, и правда, ничего не зависит, а вот порядочность каждого из нас зависит, повторюсь, от личных обстоятельств. Например: объяснить и даже оправдать, как "однозначно" порядочные люди подписывали клеветнические доносы, или как отмалчивались, в лучшем случае, или делали вид, что ничего не видят и не знают, можно - примеров не счесть. Но понять это невозможно и судить нельзя.
Ну, что ж, пусть безгрешные (или те, кто таковыми себя считают ) бросаются камнями, а я не стану
Eugenia
администратор
Сообщение: 543
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Например: объяснить и даже оправдать, как "однозначно" порядочные люди подписывали клеветнические доносы ...
Как по мне, это точно были не "однозначно порядочные" люди. А вот если отмалчивались - это уже другое. Героев, которые могли броситься на амбразуру, пожертвовав не только собой, но и своей семьей, было действительно мало. Но порой они все-таки случались.
Janika
постоянный участник
Сообщение: 3
Зарегистрирован: 27.11.13
Откуда: Москва
Репутация:
0
Отправлено: 28.11.13 09:49. Заголовок: А я вот "Географ..
А я вот "Географа" пока так и не успела посмотреть. Но очень хочется и, надеюсь, скоро получится. Поэтому не могу пока судить о том, насколько он порядочный человек, и вообще, какой он. А в жизни, мне кажется, само это качество - порядочность - штука во многом относительная. Что мы в нее вкладываем - надежность? Честность перед собой и другими? Понятие о справедливости?
Eugenia
администратор
Сообщение: 545
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Отправлено: 28.11.13 18:55. Заголовок: Поскольку Саша отпра..
Поскольку Саша отправила меня с кухни "на заслуженный отдых", я набрела нарецензию Татьяны Москвинойна "Географа":
Последнее танго интеллигента
Довольно неожиданно для прокатчиков фильм режиссёра Александра Велединского «Географ глобус пропил», снятый по мотивам романа пермского писателя Алексея Иванова, устойчиво держится третью неделю на экранах и собирает довольного зрителя. Впрочем, чему удивляться? В зале ведь сидит тот самый 10-й «А», с которым так долго и так напрасно (или всё-таки не напрасно?) воевал доблестный учитель Виктор Служкин.
Неимущий, сильно пьющий, с печатью несчастья и отверженности на небритом лице, Служкин этот в первоклассном исполнении Константина Хабенского – настоящий герой-агент, работающий «под прикрытием». Алкоголем, прибаутками и внебрачными связями он скрывает свою нравственную чистоту и душевное благородство, в которые без этой маскировки просто бы никто не поверил. Заявившись в школу преподавать географию, Служкин остаётся добрым, внимательным и необычайно правдивым человеком – и тупая агрессивная масса 10-го «А» класса начинает смутно тревожиться.
Сильно ли изменились ученики со времён, скажем, картины «Доживём до понедельника», когда их вразумляли идеальные учителя в исполнении Тихонова и Печерниковой? Да, изменения колоссальные. Учащаяся масса в прямом и переносном смысле «потеряла форму». Непрочная, уже чисто игровая условность (одни встают в позу учителя, другие еле-еле выдерживают роль учеников) лишь слегка сдерживает атаку толпы на сам принцип обучения, воспитания, расщепления массы на индивидуальности. Перед нашим героем сидит, ощерившись, стая злобных или – в лучшем случае – равнодушных зверей, которых ничем не проймёшь и не приручишь, ни профессионализмом, ни строгостью, ни любовью – ничем вообще.
Служкин – интеллигент, загнанный временем в угол, да что там в угол, сваленный в мусорный бак. С усмешкой он рассуждает о том, что на свою зарплату учителя, перестав пить, курить и есть, сможет купить отечественную иномарку через 150 лет работы. Но перед толпой зверёнышей он гордо остаётся самим собой, честным и правдивым человеком. И это уникальное отсутствие лжи завораживает толпу. Сквозь «прикид» пьяницы, бабника и пофигиста просвечивает умное и порядочное лицо – и этот истинный свет всерьёз беспокоит массу. Он не нужен, непонятен, но крайне привлекателен.
Наш Географ в конце концов преподаёт группе своих учеников настоящий урок географии по принципу «хочешь убедиться, что земля поката – сядь на собственные ягодицы и катись». Он ведёт их в поход, где они сплавляются по быстрой реке на катамаране и видят сверхъестественной красоты панорамы Пермского края (оператор – В. Башта). Во всю силу вступает столь важная для автора романа А. Иванова тема Земли – заброшенной и властно требующей не разбойничьего, а религиозного к себе отношения. Служкин удерживается от того, чтобы взять как лёгкую добычу влюблённую в него ученицу, снова доказывая свою порядочность, задрапированную безобразным пьянством. Но уже расщеплённая на личности звериная масса мстит нашему Географу – смонтировав ролик, где он в «неподобающем для учителя виде», и, несомненно, самодовольно выставив этот ролик на YouTube. Ведь нынешние гадёныши не просто делают мерзости – они их гордо выставляют на всеобщее обозрение.
Лучший учитель, а точнее, человек, подобного которому они не встретят более никогда, уволен из школы. Тупыми и пустыми взглядами, в которых чуть теплится смутное чувство вины, провожает 10‑й «А» своего Географа, ведущего дочурку из детского сада домой. Дома Служкин будет читать ей Пушкина и не обращать внимания на вопли жены о том, что он – безнадёжный лузер.
Конечно, он лузер, но виноват ли наш герой в том, что полное отсутствие совести в этом времени – залог преуспеяния? И, если он устанет и выбьется из сил, оплёванный и обруганный, кто будет читать детям Пушкина, кто отправится в школу к звериной массе пробиваться к их неразвитым мозгам и зачаточным душам?
Да никто. Это, можно сказать, последнее танго интеллигента. Ему под сорок, он ещё хватанул какой-никакой культуры, а дальше всё, тишина… Или всё-таки «и свет во тьме светит, и тьма не объяла его»?
Александр Велединский (сериал «Закон», картины «Русское», «Живой») снял лёгкий, смешной, умный, обаятельный фильм вполне в современной манере, да только никакие технологии не вылезают и не настаивают на себе. Ему важно «что», а не «как». Превосходно исполнены все роли второго плана (особо отмечу Анну Уколову в роли бесшабашной Ветки, Агриппину Стеклову – завуча и Александра Робака в образе жлоба Будкина). А претензии клуба любителей А. Иванова к тому, что, дескать «в книге всё не так», выдают в них умственный уровень учеников того самого 10‑го «А» – решительно не понимающих, что такое «художественное кино». Главное дело, и понимать не собираются!
Самому автору романа фильм чрезвычайно понравился. Думаю, что именно «Географа» и следовало бы отправить в этом году на соискание «Оскара». Он рассказывает о России без подражания и прикрас, с той смесью юмора и печали, горечи и любви, которая безошибочно метит всё настоящее, художественно «русское».
Спасибо, Женя, за статью. Очень созвучно моим ощущениям.
Как тут говорят - полный ППКС ! А по-моему, сходство семейных положений или истории места жительства к восприятию "Географа" ни при чем. Больше сказывается прямолинейность характера зрителя или какой-то жизненный опыт общения с похожими людьми. Я свое светлое восприятие обьясняю именно этими факторами.
Кстати, к Жениным словам о хорошем учителе и человеке в одном лице - как о штучном товаре - абсолютно согласна, и поэтому если он попался в предмете география, то тоже неплохо - предмет часто не профилирующий!
Отправлено: 29.11.13 18:53. Заголовок: Julia пишет: Ну, во..
Julia пишет:
цитата:
Ну, вот не согласна я с этой статьей. Все не так....
Я не могу сказать, что не согласна со ВСЕМ, но с основной идеей - да, не согласна. Не был Служкин никаким "доблестным" и "лучшим учителем" (цитирую статью), он вообще-то учителем не был - взялся за эту работу фактически потому, что надо было хоть кем-то работать (он же и подчеркивает - не сторожем), и чтобы жена, которую он любит, не называла его лузером. Не думаю я, что он чувствовал призвание к педагогике и прям вот так рвался облагораживать звериные детские души. Во-первых, он на самом деле большой пофигист - такие обычно достаточно циничны в душе (все - пофиг, а потому "нефиг париться") и ни к чему особо не стремятся, плывут по течению. Вот и Служкин - именно плыл, куда его вынесет. Вынесло на берег - хорошо, но утонуть он внутренне тоже был готов (и именно такое впечатление производил на близких - не зря же они все время боялись, что он покончит с собой - запросто, не особо задумываясь о последствиях для близких). Такому человеку самого себя нельзя доверить, не то что там детей. Учить и воспитывать их, задаваясь благой целью сделать мир лучше, он и не пытался особо - по крайней мере, ради этой благой цели грудью на амбразуру не бросался. Был у него шанс, когда эти звереныши его несколько зауважали: когда он сдержал слово, данное в момент слабости - любой ценой заставить их хоть что-то сделать, но он, напившись и потеряв в их глазах авторитет, этот шанс бездарно упустил. Так что о каких педагогических подвигах можно вообще вести речь... Как говорится, если этот учитель - лучший, то кто же худший тогда. Порядочный человек, как говорится, еще не профессия. Еще бы характер к этому добавить, чтобы заставить себя слушать и уважать. Вот тогда уже можно говорить об учителе..
Пусть я прямолинейна (когда дело касается безопасности детей, то 100%-но - срабатывает материнский "охранительный рефлекс"), но откуда же звериные души-то в детях берутся. Пофигизм в школе и в семье, отсутствие авторитетов, никомуневерие очень этому способствуют на мой взгляд. Ребенок не чувствует ни в чем и ни в ком опоры, поддержки, не находит ответов на свои вопросы, ощущает свою противопоставленность враждебному окружающему миру и ощетинивается против него. Когда вокруг него такие же, они инстинктивно жмутся друг к дружке - вот и образовалась "тупая агрессивная масса", но пофигизмом-то ее не пробить, тут другие методы нужны. Даже эту массу можно заставить себя уважать, но не тем путем, каким пошел Служкин. Хотя начало было хорошее, я уже надеялась, что этим походом он сможет изменить сложившееся к себе отношение, но. . не случилось, и вина в этом как раз его самого.
Я понимаю, что в фильме показаны современные российские реалии - да, от такого окружения и на работе, и в семье, и в стране вообще многие находят единственное утешение в бутылке, то зачем же возводить таких персонажей в ранг героев? Вот он, мол, боролся. Да не боролся он, в том-то все и дело. Он - устранился. И не такой уж он умный и проницательный. Был бы по-настоящему умен - предвидел бы этот самовольный штурм Долгана и не оставил бы эту "тупую и агрессивную массу" без присмотра.
Ни в коем случае нельзя было вести этот фильм на "Оскар" - этот фильм исключительно для внутреннего российского употребления, на мой взгляд. Сами свои проблемы знаем, а другим их показывать нечего. Я не живу в России, но мне больно, когда про нее плохо говорят - это Родина все-таки. И так уже в мире известно, что главная российская проблема - это полное расп..дяйство во всем, зачем же поддерживать этот имидж страны еще и фильмами про жуткую современность. Вот говорят, что на Западе все стучат друг на друга, мол, там стукачество возведено чуть ли не в ранг. Да, не отрицаю, случается, но чаще всего по вопросам безопасности. Когда энное время назад ловили "вашингтонского стрелка", соседи стучали друг на друга - если что-то им казалось подозрительным. А что нам тут показали - дети собирают компромат на учителя просто так, от нечего делать, и с радостью его закладывают. Да, и в наши времена учителя и просто старшие не всегда вели себя достойно (согласна с Галиной, и у меня тоже примеры есть), но нам и в голову бы не пришло закладывать учителей и рассказывать об этом родителям. Но все же такая безответственность не была всеобщей. Не знаю, я в детстве чувствовала себя достаточно защищенной -и в школе, и в семье, так что ощенитиваься на окружающий мир и становиться зверенышем необходимости не было...
Olga пишет:
цитата:
Кстати, к Жениным словам о хорошем учителе и человеке в одном лице - как о штучном товаре - абсолютно согласна
А с этим никто и не спорит. Таких учителей много не бывает и не каждому вообще доводится их встретить.
Отправлено: 29.11.13 23:02. Заголовок: И еще по поводу педа..
И еще по поводу педагогики – не было времени написать раньше.. Я, конечно, ни разу не педагог – ни по образованию, ни по призванию, и в школу преподавать когда-то пошла не от хорошей жизни, почти как и Служкин - не могла устроиться работать по специальности в безработном городе, а эта работа хотя бы была предметно близка (то есть, будучи программистом по образованию, я преподавала информатику и программирование все-таки, а не русский язык, хотя английский тоже немножко попреподавала, а потом уже выучилась на преподавателя прикладной экономики, но изучала больше предметную область и психологию бизнеса, чем собственно педагогику), а еще мне была нужна школа из-за того, чтобы быть защитой своему ребенку, который пошел в первый класс – именно из-за того, чтобы он не превратился в звереныша - дети жестоки, любят травить слабого (у моего старшего - ДЦП). Так вот, волей судьбы, я и оказалась в школе на 7 лет минус второй декрет. Мама моя тоже была какое-то время педагогом в вечерней школе, и тоже не совсем по призванию и образованию (химик-биолог с университетским дипломом), и хотя любила свою работу, не особо хотела, чтобы я тоже этим занялась. В общем, в школе я быстро поняла, что одного знания предмета и даже умения просто объяснить сложные понятия, научить чему-то мало, нужно еще уметь находить общий язык с учениками, заинтересовать их своим предметом. Ибо он в обязательную программу не входит, они его выбирают, и если им будет неинтересно, то просто перестанут на него ходить и ты лишишься свого учительского хлеба – нет уроков, не оплаты за часы. Я была поставлена именно в такие условия: хочешь зарабатывать (хотя и гроши – без педагогической-то корочки платили по самому низшему разряду, будь ты хоть трижды профессионал с реальным опытом работы) – заинтересовывай детей, чтобы ходили на твои уроки. То есть, в начале учебного года я ходила по классам (как коробейник) и завлекала их стать великими программистами и экономистами, обещала интересные уроки, моделирования и деловые игры (чем они меня потом же попрекали, чуть им становилось скучно на уроке- а это практически всегда, когда идет теория, нельзя же все время в игры играть, хоть играли мы с ними на экономике в деловые игры довольно часто). Несколько унизительная ситуация, ибо в старших классах они уже кое-что понимают, откуда берется учительская зарплата. Самые изощренные циники (про чистые инаивные детские души пришлось забыть уже с первого урока) демонстрировали мне, развалясь на партах – ну что, я пришел, давай, развлекай меня! А если еще учесть, что в свои 30 я выглядела довольно молодо, иногда даже моложе 18-19-летних девочек в боевой папуасской ракраске, которая была совершенно неуместна в школе и очень их старила, а они этого не понимали, то некоторые будущие донжуаны пытались еще меня «кадрить» или вести себя со мной развязно как с ровесницей. В общем, я все время ходила как по лезвию ножа, в постоянном напряжении, каждую секунду ожидая подвоха, особенно поначалу, пока не поняла, от кого что можно ожидать и как себя правильно вести. Да и потом тоже не сказать, что сильно расслаблялась, когда отдельные подлые особи вымещали мои педагогические промахи (и даже не промахи, а вполне справедливые меры) на моем ребенке, который учился в той же школе. Поддержки от администрации особой не было, по крайней мере, в моем случае. Было даже хуже – завуч могла без предупреждения ввалиться на мой урок и все время что-то строчить, сидя на задней парте, что очень напрягало и мешало сосредоточиться, а потом устроить мне «разбор полета» при других учителях, напирая на мои ошибки и просчеты больше, чем на достижения. За 20 прошедших лет ничего не изменилось, по крайней мере, к лучшему, судя по фильму, и новый учитель по-прежнему входит в класс как на минное поле, и детки считают себя вправе хамить и издеваться. В общем, учительский хлеб по-прежнему тяжел и не очень сладок, и в этом смысле бедолага-географ вполне вызвал мое сочувствие, а вот его педагогические методы не очень нашли отклик в моей душе.
Не буду тут рассказывать, как я трудно искала общий язык со своим учениками, к каким уловкам прибегала, чтобы заинтересовать их таким скучным предметом как экономика, где куча всяких цифр и графиков, но сухой итог был такой. Я выпустила 2 параллели классов за 4 года преподавания (курс экономика расчитан на 2 года – 10 и 11 класс), большинство ребят успешно сдали экзамены и получили международно-признаваемые сертификаты по Applied Economics, которые, надеюсь, как-то помогли им при будущем образовании, а понимание экономических тенденций помогло в жизни вообще, мы все эти годы успешно выступали на городских соревнованиях по MEM (Enterprise Modeling) и завоевывали призовые места, и на олимпиадах по информатике тоже. Две из класса программирования (это были очень продвинутые ребята, все мальчики) пошли потом по этому пути, а один мой ученик – славный и добрый парень, который придя из армии, просто по-дружески заходил в школу и ко мне тоже просто поболтать, к сожалению, погиб, Юрка Осис. . С несколькими моими учениками мы ездили в Данию на международну выставку-ярмарку студенческих компаний – я уже писала тут недавно об этом – это тоже своего рода достижение. И я, кстати, как полноценный педагог отвечала за их безопасность в другой стране (аж даже в 3-х – зе Финляндии и Швеции), а если еще учесь, что я всего одна из группы учителей сносно говорила по-английски, то меня там еще вовсю использовали как переводчицу, в том числе и в магазинах. С некоторыми учениками я даже подружилась, они провожали меня в Канаду со словами «Елена Борисовна, не уезжайте! С вами так интересно» Я опытным путем, без знания основ педагогики постигала, что на детей никогда нельзя орать (что делала моя соседка по кабинету, физичка – она кричала так, что стены дрожали, и из класса ее кто-нибудь постоянно вылетал головой вперед , а потом они шумели под моими дверями). Детей нельзя унижать и оскорблять (словами – какие вы все идиоты, вы не люди даже, вы быдло, как я вас ненавижу и презираю и т.д. – то, что позволил себе славный педагог Снежкин). С ними нельзя заигрывать – никакого панибратства и совместных пьянок; чтобы тебя уважали, обязательно должна быть дистанция. Ни в коем разе нельзя поддаваться на провокации, которые поначалу устраиваются обязательно – не только ты их, но и они тебя проверяют на вшивость. Своим игнорированием их подстав ты делаешь дальнейшие попытки бессмысленными и неинтересными, скучно травить того, кто не реагирует. Служкин – опять же как очень незрелый педагог – на все эти провокации поддавался, и не всегда выходил победителем. Предмет нужно вести интересно – не просто пересказывать учебник и давать какие-то мудрые тезисы под запись. Надо заставлять учеников думать и творить (в пределах предмета, конечно). Тут я оценила поход на Каму, показаный в фильме. Оценила и то, что учитель сдержал свое слово, хотя это ему явно не хотелось – это поступок. В классе не должно быть любимчиков, хотя, безусловно, с детьми думающими и заинтересованными общаться куда интереснее, чем с теми, кто просто «отбывает срок» на твоем уроке. Как ни банально это звучит, но педагог должен быть добрым – доброта, по-моему, почти единственное средство которое способно растопить ледяную стену отчуждения. Конечно, на отъявленных мерзавцев и она не подействует (если только при индивидуальном подходе и в очень большой дозе – но у меня и возможностей таких не было, я ж не классный руководитель, а чистый предметник), но таких все же не большинство, к счастью. Когда дети понимают, что им не нужно от тебя защищаться, что их не ненавидишь и не пытаешься наказать, что ты их учишь чему-то, что им потом обязательно пригодится в жизни, они это ценят в конечном итоге.. Могу рассказать еще про одну свою трудную ученицу, но потом и если интересно.
К чему я это, в общем. Может, мое осуждение этого горе-учителя и кажется кому-то резким и прямолинейным, но прелести педагогики я все же постигала на собственной шкуре и кое-что в этом смыслю, что можно себе позволять с учениками, а что нельзя. Так что сужу не голословно – есть некий жизненный опыт в этом плане. Плюс я дважды мать и дети мои уже не раз (особенно старший) становились жертвами пусть не педагогического, но медицинского раздолбайства . Потому я ненавижу его во всех проявлениях очень сильно, и кажется мне, что не беспочвенно...Потому и светлого ничего не увидела в этом фильме.
Прошу прощения за такое длинное выступление – задела за живое эта искусственная героизация безответственного алкоголика . . При всем моем уважении к Москвиной.
задела за живое эта искусственная героизация безответственного алкоголика .
Задело тебя капитально, видим...
Да где же ты, милая, героизацию-то углядела? Там - картина маслом советской и постсоветской действительности, и не боле того.
цитата:
Ни в коем случае нельзя было вести этот фильм на "Оскар"
Никто и не везет. Хотя следовало бы. Проблема школы и воспитания не только российская, она мировая: ты новостийные передачи смотри иногда - что в школах творится в благополучных Америках, Канадах, Германиях, Англиях и Франциях - частенько то учителя в учеников стреляют, то ученики в учителей. Это что, просто так? - Это болезни общества наружу лезут. 100% безопастности нигде нет.
цитата:
...этот фильм исключительно для внутреннего российского употребления.
Сор из избы не выносить. Вариться в собственном соку. Как в СССР, все замалчивать, держать фасад. Я правильно поняла?
цитата:
Я не живу в России, но мне больно, когда про нее плохо говорят - это Родина все-таки. И так уже в мире известно, что главная российская проблема - это полное расп..дяйство во всем, зачем же поддерживать этот имидж страны еще и фильмами про жуткую современность.
Тебе за державу обидно - это понятно. А ДЕРЖАВЕ твоей в голову почему-то не приходит что-то менять, тогда и имидж страны изменится, и фильмы будут отражать другую действительность.
Правда, фильмов, подобных "Географу", всегда мало было. На память приходит "Осень", "Полеты во сне и наяву", "Осенний марафон" да некоторым образом комедия "Влюблен по собственному желанию", а из последних "Сибирь, монамур", "Жить" - это просто, жуть. Я не досмотрела...
Подробнее реагировать на твой текст после рабочего дня нет ни сил, не желания, ни времени. Сплошной поток сознания, "Смешались в кучу кони, люди". Надо же как-то отделять художественное произведение от реальной жизни и абстрагироваться от своего жизненного опыта. Он есть не только у тебя, замечу.
Гал, тебя мои "потоки сознания" никто не обязывает читать. В статье Москвиной идет именно героизация этого последнего школьного интеллигента, и именно она сожалеет, что этот фильм не повезли на "Оскар". Так что я полемизирую с ней, а не с тобой. Что и на этом континенте в школах стреляют и нигде нет полной безопасности, это я и без тебя знаю - не на Луне живу. Данное художественное произведение так и позиционируется, как созданное по реальной жизни. А про то, что опыт есть только у меня, я вообще не говорила.
Отправлено: 01.12.13 00:59. Заголовок: Но в следующий раз я..
Но в следующий раз я еще подумаю, стоит ли мне писать подробный отзыв о фильме, и тратить на его написание столько времени, чтобы все выглядело логично и убедительно, если это все равно потом безо всяких конструктивных комментариев обзовут "потоком сознания" и увидят в нем то, чего в нем нет. Отделаюсь парой фраз "Понравилось!" или "Не понравилось!" и хватит. Особенно подумаю, если мое мнение о фильме не совпадет с мнением Галины...
Eugenia
администратор
Сообщение: 562
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Отправлено: 01.12.13 02:03. Заголовок: Лен, ну, это уже пер..
Лен, ну, это уже перебор. Правда-правда. Я прекрасно понимаю, почему тебя так глубоко затронул этот фильм и особенно - хвалебные рецензии на него. И вообще, у тех, кто в школе поработал, совсем другой взгляд на педагогику и на отношения учителей и учеников. Но все же кино - это не кусок жизни, перенесенный на экран, это произведения искусства, предполагающее художественное осмысление явления или проблемы. И у каждого свой взгляд... тем более, что про воспитание детей все всё понимают.
Жень, ну не только же потому пропадает желание писАть, что мое мнение не совпало с чьим-то другим - я никого и не призывала со мной совпадать, но высказаться мне хотелось - почему нет? Мы, вроде как, для этого тут и собрались. Но вот представь, ты пишешь-пишешь, ищещь параллели со своей жизнью, доказывая, что именно тебя задело в фильме и почему, вроде бы логично и разумно пишешь, а твое мнение - вот так вот с ходу - объявляют бредом сивой кобылы фактически, мол, остынь, подруга, не перегрелась ли ты случайно? Ты перечитываешь еще раз свой пост и никакого бреда не находишь, все написано четко и ясно, и никакие кони ни с чем не смешались, и с головой у тебя точно все в порядке и за написанное не стыдно, несмотря на то, что кто-то там увидел чего там нет. Захочешь ты после этого писать в том же духе? Не думаю. Вот и я, пожалуй, не буду. Лишнего времени у меня не так много. Или напишу в следующий раз что-нить в стиле приснопамятной Кантаты: "Я думаю, что. . О-о-о-!! Что я про это думаю!!!! Но нет, пожалуй, не стоит так думать, потому что. . но с другой стороны, я же имею право так думать, потому я хочу высказать, то, что я думаю на данный момент, но это не значит, что я завтра я буду думать так же... и даже совершенно точно, я не буду думать так, а все же. . да??? нет, лучше не надо, а то вдруг .."и т.д. Ну чтоб оправдать - стеба ради - обвинение в том, что я выношу свой "поток сознания" на всеобщее обозрение...
Отправлено: 01.12.13 13:09. Заголовок: Элен пишет: Или на..
Элен пишет:
цитата:
Или напишу в следующий раз что-нить в стиле приснопамятной Кантаты: "Я думаю, что. . О-о-о-!! Что я про это думаю!!!! Но нет, пожалуй, не стоит так думать, потому что. . но с другой стороны, я же имею право так думать, потому я хочу высказать, то, что я думаю на данный момент, но это не значит, что я завтра я буду думать так же... и даже совершенно точно, я не буду думать так, а все же. . да??? нет, лучше не надо, а то вдруг .."и т.д
Отправлено: 01.12.13 21:26. Заголовок: Элен пишет: Да и не..
Элен пишет:
цитата:
Да и не собиралась продолжать, в общем-то... Вроде, и так все сказала..
Похоже, что все таки не все.
Элен пишет:
цитата:
Особенно подумаю, если мое мнение о фильме не совпадет с мнением Галины...
Я на истину в последней инстанции никогда и нигде не претендовала.
Eugenia пишет:
цитата:
Лен, ну, это уже перебор. Правда-правда<--->Так что не стоит так остро реагировать.
"Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав!" Правда, Лен, чего ты так завелась? - это же только кино.
цитата:
а твое мнение - вот так вот с ходу - объявляют бредом сивой кобылы фактически, мол, остынь, подруга, не перегрелась ли ты случайно?
Это ж надо такой смысл углядеть! "Каждый принимает кончик своего носа за конец горизонта".
Элен пишет:
цитата:
но высказаться мне хотелось - почему нет?
Мне тоже захотелось тебе ответить - почему нет? "Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется..."
цитата:
Или напишу в следующий раз что-нить в стиле приснопамятной Кантаты
Это класс! С чувством юмора у тебя, слава Богу, все в порядке Помнишь, она еще смайлики после каждого слова вставляла)))
Eugenia
администратор
Сообщение: 567
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Отправлено: 01.12.13 21:43. Заголовок: Galina, а я очень да..
Galina, а я очень даже понимаю, понимаю, почему Лена обиделась. И очень хочу вас попросить в следующий раз высказывать свое мнение в менее резкой форме. Мне очень не хочется что-то удалять, кого-то банить, так что имейте в виду на будущее.
И вообще, девочки, давайте друг друга щадить и ни в коем случае не обижать. Сложностей и проблем нам всем хватает в жизни, вот и давайте не будем создавать их еще и тут.
Отправлено: 02.12.13 02:10. Заголовок: Не надо из-за меня н..
Не надо из-за меня никого банить, не смертельная обида - переживу.
Eugenia пишет:
цитата:
И вообще, девочки, давайте друг друга щадить и ни в коем случае не обижать. Сложностей и проблем нам всем хватает в жизни, вот и давайте не будем создавать их еще и тут.
Вот именно. Аминь!
Eugenia
администратор
Сообщение: 570
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Отправлено: 02.12.13 03:03. Заголовок: Элен пишет: Не надо..
Элен пишет:
цитата:
Не надо из-за меня никого банить, не смертельная обида - переживу.
Конечно, переживешь. Слава Богу, и не такое переживали. Но пусть некоторые товариСчи все-таки думают о том, "как слово наше отзовется".
Отправлено: 12.12.13 18:56. Заголовок: СТранно, на ETVNET с..
Странно, на ETVNET стоит от 12 декабря и на торрентах видно, и даже начать скачивать получилось, но т.к. я не планировала вчера смотреть, то в детали не углублялась и недокачивала.
Меня после "Оттепели" с киношной производственной темы потянуло на более "раскрытую" производственную тему в "Легенде 17", которую обсуждали на старом форуме, а мне только сейчас довелось посмотреть. Честно, полнометражный фильм такого хорошего качества, как "Легенда", принес намного более концентрированное удовольствие, чем "Оттепель", хотя и тот понравился, но в своей легкой весовой категории.
Eugenia
администратор
Сообщение: 644
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Отправлено: 12.12.13 19:44. Заголовок: Olga пишет: Странно..
Olga пишет:
цитата:
Странно, на ETVNET стоит от 12 декабря и на торрентах видно,
Ну, я только с Рутрекера скачиваю, а про другие "ягодные места" не в курсе.
Мы "Отепель" еще не досмотрели, так что полного представления еще нет, да и сравнивать многосерийный телевизионный фильм с гораздо более концентрированным полнометражным фильмом я бы в любом случае не стала. Это - как сравнить рассказ с романом. Совершенно разные жанры. А "Легенда № 17" - да, действительно, нормальное хорошее и, что нынче большая редкость, хорошо снятое кино.
Отправлено: 14.12.13 20:02. Заголовок: Я посмотрела "Му..
Я посмотрела "Мушкетеров". Удобно смотреть фильм, когда от него не ждешь ничего хорошего. К моему большому удивлению, меня ничего не раздражало, посмотрела, можно сказать, даже с удовольствием. Фильм снят очень красиво. Мастерски снятые сцены драк. Актеры отлично владеют шпагой и в отличной физической форме. Шикарные каскадеры. Я представила, как здорово было бы посмотреть этот фильм на большом экране. Играли очень даже неплохо. Но мне нравится старый фильм, и не сравнивать артистов я не могла, тем более, что многие сцены повторялись, на мой взгляд, один в один. Меня это очень удивило, я ожидала другого фильма, как нам и обещали, более похожего на содержание книги. А получилось, по-моему, почти то же самое только без песен. Лишь несколько моментов было добавлены или показаны более подробно. Фильм был бы вполне хорош, если бы не было старого. Может быть, в сериале, мы увидим что-то более подробное. А пока я не очень поняла, для чего снят фильм? Ничего принципиально нового я не увидела. Миронова может играть очень хорошо, но в ней нет шика Фрейндлих, новый Атос может очень стараться, но ему не хватает благородства Смехова и т.д. Д’Артаньян - молод, хорошо собой, очень спортивен, но обещанного Жигуновым его взросления я не увидела.
Отправлено: 20.12.13 07:30. Заголовок: Я прошу прощения, но..
Я прошу прощения, но я люблю фильмы-катастрофы (вероятно, мне не хватает адреналина ). Купила тут сборник фильмов-катастроф. Но! Среди них был один отечественный (я навскидку, кроме "Экипаж",а фильмов этого жанра в отечественном кино не вспомню). Называется "Метро". Мы с мужем смотрели, даже забыв, что оба курим. Т.е. не отрываясь. До конца переживая. Для москвичей особенно животрепещущая тема. Вчера, спустившись в метро, поняла, что испытываю легкую панику. По уровню съемки практически не уступает голливудским фильмам в этом жанре, но на бытовом уровне понятней. Если у кого есть чувство ностальгии по Москве, советую посмотреть.
Отправлено: 21.12.13 06:04. Заголовок: Да, неплохое кино, ч..
Да, неплохое кино, чисто голливудский фильм. Сюжет предсказуемый, но снято хорошо. На старом форуме видео было о том, как это все снимали. Очень интересно.
Отправлено: 21.12.13 07:19. Заголовок: Для москвичей особе..
цитата:
Для москвичей особенно животрепещущая тема. ... Если у кого есть чувство ностальгии по Москве, советую посмотреть.
Я смотрела "Метро" еще по рекомендации старого форума, понравилось, хотя и похожий на многие Голливудские фильмы. А насчет ностальгии, я с удивлением заметила что у меня действительно ностальгия имела отношение к Московскому метро, когда я поехала через 20 лет в Москву, но не под землей во время передвижения, а при входе. Обьясню сейчас... Многое в Москве изменилось, построили новые здания, чисто. Особенно по-новому выглядят все первые этажи и магазины из-за новых названий, витрин, рекламы, перекрашенных фасадов, киоски-времянки и т.д. А вот входы в центральные станции метро - тоже на уровне первого этажа - остались старыми. Даже написано "Метрополитен имени Ленина", те же массивные двери, каменные ступеньки - во многих местах довольно стертые, как 20 лет назад, даже никакого фильма-катастрофы мне уже не надо было, чтобы ...распереживаться.
Отправлено: 21.12.13 13:14. Заголовок: Вот я об этом и поду..
Вот я об этом и подумала, что метро у нас мало изменилось с советских времен. Переходила тут с Театральной на Охотный ряд. Висит старая каменная табличка. Метрополитен им. Ленина. Станция пл. Свердлова. Но я в ужасе понимаю, что не помню, какая из этих двух называлась пл. Свердлова. Конфуз)))))) А про обсуждения на домогаровском форуме не знаю. Я там давно не была, а потом решила зайти и .... на дверях написано: закрыто Но я говорила о ностальгии еще и по манере общения людей в метро. Это брызжущие "доброжелательность", "открытость" и "участие". Когда в вагоне не то что руку опустить (если успел поднять), но и вздохнуть-то сложно))))))) Бытовую сторону они четко очень подметили в кино.
Eugenia
администратор
Сообщение: 723
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Отправлено: 21.12.13 15:24. Заголовок: Julia пишет: На ста..
Julia пишет:
цитата:
На старом форуме видео было о том, как это все снимали. Очень интересно.
Можно и видео, и обсуждение сюда перенести, если есть желающие. Так скть, всё в наших руках.
Отправлено: 23.12.13 06:40. Заголовок: Посмотрела с детьми ..
Посмотрела с детьми новых "Мушкетеров" - фильм, не сериал. Старший досмотрел.
Согласна во многом с Юлиными комментариями. Вилкова-миледи понравилась больше, чем новая Анна Австрийская. Фрейндлих переиграть трудно. Д"Артаньян понравился, и "взросление" было, но по-моем,у не с чем-кем сравнивать, т.к. Боярский тогда был уже "взрослым", так что процесс был, в основном, в окультуривании провинциала в старом фильме, а здесь было куда взрослеть - полное ИМХО. Зачем снят фильм? Гм... хороший вопрос - наверное, для молодежи.
Переходила тут с Театральной на Охотный ряд. Висит старая каменная табличка. Метрополитен им. Ленина. Станция пл. Свердлова. Но я в ужасе понимаю, что не помню, какая из этих двух называлась пл. Свердлова. Конфуз))))))
Мы пересаживались на Театральной и тоже не могли вспомнить старое название, пока нам его не подсказали "Пл.Свердлова!"
Я заметила что в Московском метро стало больше народу даже в середине дня, хотя в час пик такое было давно и не только в рабочих окраинах. На Новослободской было три ВУЗа, и утром вынос тел из вагонов на эскалатор был обычен, даже, говорят, ректоры договаривались o смещении начал занятий из-за толкучки в метро.
Чтобы современным москвичам было не так неуютно от скопления народу в метро, посмотрите, что творится в Токио. Там полиция заталкивает людей в вагоны чтобы поезд вовремя отошел. Мне об этом рассказал сотрудник, сидевший там в долгой командировке и регулярно пользовавшийся там общественным транспортом: и в поездах между городами тоже так, не только в метро. Он это рассказывал с омерзением, т.к. в Америке вообще не принято к кому-то прикасаться ни в метро, нигде, да еще жил он в Нью-Хэмпшире, где дом соседа часто видно только в бинокль, а тут у него маленькая - по сравнению с его ростом - японка просто заснула у него на груди, притиснутая толпой.
А возвращаясь к сюжету "Метро", сейчас вообще неспокойно в местах большого скопления людей - метро или просто центр города. Вспомните Бостонский марафон прошлого года. И все это очень печально.
Eugenia
администратор
Сообщение: 742
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Отправлено: 23.12.13 23:33. Заголовок: Очень понравилась ст..
Очень понравилась статья Никиты Карцева в "МК" - так сказать, подведение киноитогов уходящего года. Правда, это и про телевизиооные фильмы тоже, но у автора всё вместе сложилось в стройную и целостную картину:
От «Заморозков» — к «Оттепели»
2013-й как год прямых высказываний
По большому счету подведение итогов киногода в России (да и в мире) должно было состоять из одного подробного анализа «Трудно быть Богом» Алексея Германа. Но по ряду причин прокат картины отложили до нового, 2014 года, и в итоговом тексте освободилось место для других. И по заслугам: по уровню мастерства и масштабности замыслов российское кино в этом году выступило так, как не случалось уже очень давно. Кажется, неоднозначные события в стране, еще сильнее обострившиеся противостояние художника и государства, да и само течение времени, наконец, сделали свое дело. И российское кино из аморфного существа, слепого котенка, дрожащего по углам, превратилось в трибуну для прямых и ярких художественных высказываний.
Год начался с трагедии: 21 февраля не стало Алексея Германа. Шок от его смерти усиливала тревога за последний фильм режиссера, «Трудно быть Богом». Особенно на фоне новостей с «Ленфильма», превратившегося на время из старейшей киностудии страны в фабрику дрязг. Эту тревогу не развеяли ни закрытый показ рабочей версии фильма на юбилее «Новой газеты» 1 апреля — в окончательной версии монтажа, но с черновым звуком, ни неуклюжие поздравительные фильмы центральных каналов, отметивших 20 июля 75-летие Германа.
Напряжение держалось вплоть до 13 ноября, когда на международном кинофестивале в Риме, вдалеке от шумных Канн и Венеции, в рамках спецпоказа состоялась мировая премьера «Трудно быть Богом». Тогда и стало ясно: все труды и любые ожидания того стоили. Небольшая компенсация за потерю такого режиссера, как Герман, — но уже немало.
Так он и шел, этот год, — восторг за руку с кошмаром.
18 мая ушел Алексей Балабанов. 24 мая — Петр Тодоровский. Именно эти новости, а вовсе не триумф любви в фильме Абделатифа Кешиша «Жизнь Адель», стали для нас главными в Каннах.
С первым из российского кино ушли радикализм формы и надлом содержания — уникальная способность публично сжигать себя изнутри на экране. Со вторым — целая эпоха простоты, добра (точнее — незлобы) и правды.
Учитывая тональность высказывания Бориса Хлебникова в драме «Долгая счастливая жизнь», оказавшейся незамеченной на кинофестивале в Берлине, казалось, что 2013-й — год заката. Теперь, за несколько дней до Нового года он выглядит новым рассветом.
Даже странно сейчас вспоминать, с каким удивлением российские критики расспрашивали Хлебникова: как он осмелился впрямую показать в фильме, снятом при поддержке государства, депутатов «Единой России», берущих взятку. Пусть речь идет не о конкретных именах, а о мелких чиновниках в далекой провинции. Тот только пожимал плечами и отшучивался, мол, они, наверное, даже не читали сценарий.
Это ближе к концу года выйдет во многом зеркальный «Долгой счастливой жизни» «Курьер из «Рая» Михаила Хлебородова, где за справедливость будет бороться уже не фермер-интеллигент, а простой парень из народа, обычный курьер, решивший не поддаваться обстоятельствам, а их изменить.
Там, где у Хлебникова получилась безысходная драма, у Хлебородова вышла новая народная сказка, но их объединяет прямой посыл. Даже два: на государство никакой надежды нет; все зависит от тебя.
Этот буйный индивидуализм, как когда-то джинсы и музыка «Битлз», кажется, уже пустил росток в фатальное русское «авось». Следы гражданского неповиновения все чаще появляются в самых неожиданных местах.
«Легенда №17» Николая Лебедева рассказывает не столько о легенде, сколько о живом человеке, хоккеисте Валерии Харламове, преодолевающем все возможные трудности, чтобы не канадцев победить, а себя.
«Сталинград» Федора Бондарчука — самый кассовый фильм года — рассказывает не очередную версию великой победы в великой войне, а историю спасения отдельной девушки Кати. Чуть ли не впервые в нашей богатой истории военного кино заменяя патриотизм гуманизмом. Точнее, делая первый робкий шаг в эту сторону.
Со своими коллегами вступает в спор разве что победитель «Кинотавра» «Географ глобус пропил» Александра Велединского. Он по старинке раскрывает образ человека, который ни к чему не стремится, живя по принципу «не навреди». Но пьющий географ Виктор Служкин, в образе которого заново раскрылся Константин Хабенский, — не столько примета времени, сколько тип характера. Одинаково уместно (хоть и не очень комфортно) чувствующий себя в любом времени. В его глазах бурная деятельность, что развели его соседи по российскому экрану, выглядит банальной суетой. Впрочем, если бы вы знали, из какого сора рождаются стихи.
Так режиссер-дебютант Андрей Першин, скрывающийся за псевдонимом Жора Крыжовников, переплавил непотребный жанр гэговой комедии в самый смешной фильм года — «Горько!». Выбрав нужную интонацию, переняв эстетику современного российского сериала вроде «Реальных пацанов», он снял не столько романтическую комедию о свадьбе, сколько остроумную аллегорию нашей жизни. Крыжовников сделал то, что раз за разом не удавалось создателям лакированных народных комедий до этого: собрать за одним столом буквально все социальные группы. Да так, чтобы они не только буйством жизни сразили наповал даже такого бывалого столичного шоумена, как Сергей Светлаков, но и в один голос затянули в финале песню Григория Лепса — и не сфальшивили.
Но главное пересечение кино и телевидения случилось в самом конце года. Сериал Валерия Тодоровского «Оттепель», начинавшийся как оммаж советскому кино 60-х, обернулся чуть ли не самым важным высказыванием года.
Пару лет назад Сергей Лобан вызвал настоящий фурор на Московском международном кинофестивале с фильмом «Шапито-шоу» — разбитой на четыре части музыкальной фантасмагорией об опасном и прекарсном отдыхе в Крыму, где на уступе скалы стоит театральный шатер. В одной из новелл успешный актер в исполнении Петра Мамонова берет в поход с собой сына, которого не видел много лет, чтобы наладить с ним отношения. Там же, в Крыму, ему в голову приходит замысел кинофильма «Заморозки». Этот эпизод и тогда казался довольно точной метафорой, а сегодня и вовсе выглядит пророчески.
Чистый снег, обрамляющий невыносимую жестокость повествования «Трудно быть Богом», призыв «Зима, уходи!», вынесенный в название нашумевшего документального фильма о московских протестах декабря 2011 — февраля 2012 года, да хотя бы новость об участии российского актера Юрия Колокольникова в новом сезоне американского сериала «Игра престолов», знаменитого своим слоганом «Зима близко!». Все вместе и есть не что иное, как заморозки. Один и тот же пейзаж за окном, как лица в телевизоре. Снежный ком, подминавший под себя все вокруг.
«Оттепель» Тодоровского произвела неожиданный эффект. Режиссер-то говорил, что всего лишь вдохновился американским опытом в создании сериалов и судьбой собственного отца, начинавшего когда-то как оператор, а потом ставшего одним из самых известных режиссеров.
Но уже в самой постановке вопроса, как и в выборе темы, есть что-то революционное.
Если рассматривать кино 60-х как эпоху возрождения, то фильм Тодоровского вполне сгодится за творчество прерафаэлитов, выставка которых с большим успехом прошла в этом году в ГМИИ имени Пушкина. Понимая, что ему не сравниться с шестидесятниками в художественной силе (он потому и выбрал для экранизации историю создания проходной массовой комедии), Тодоровский сделал упор на то, что никогда не могло появиться в советском кино даже в эпоху «оттепели».
Да, начинал Тодоровский с обыкновенной распущенности: сигареты, алкоголь, голые женщины, ругань, какой-то бардак на съемках, сломанный копчик. Но все это признаки не столько безнравственности, сколько бесконечной борьбы с фальшью. Начиная с малых оков, герои фильма, и Тодоровский вместе с ними, срывают с себя кандалы все тяжелее и больнее.
Жена члена политбюро, снимающая картину с проката.
Следователь, который заявляется на площадку как к себе домой.
Директор картины, сидевший при Сталине, а теперь распознающий следователя с первого взгляда.
Наконец, сам Сталин, точнее, новость о том, что «Усатого вынесли из Мавзолея», которая вылетает стоном из груди директора.
Когда-то Тодоровский дебютировал в кино с фильмом «Любовь», где молодой Евгений Миронов влюблялся без памяти в девушку, но их союз разрушал бытовой антисемитизм. Сначала следователь закроет дело об изнасиловании. Потом она и вовсе с семьей переедет в Израиль, не в силах победить анонимного телефонного хулигана, часами говорящего в трубку мерзости только потому, что девушка — еврейка.
Двадцать с лишним лет спустя Тодоровский с такой же прямотой и художественной правдой покажет избиение художника по костюмам — за то, что тот потянулся поцеловать другого мужчину.
И наконец, главное откровение — фигура оператора Хрусталева, чья фамилия как бы случайно созвучна названию фильма Алексея Германа «Хрусталев, машину!» (Об этом чуть позже.) Молчаливый, принципиальный, хамовитый, бескомпромиссный Хрусталев (лучшая роль в карьере Евгения Цыганова) действительно разъезжает здесь на самой шикарной машине. Но за маской самоуверенного нахала скрывается мощный надлом, как минимум две пережитые личные драмы. Первая — потеря лучшего друга, гениального сценариста, бросившегося из окна точь-в-точь как тому в сердцах пожелал Хрусталев. Вторая — еще из детства, когда он, потеряв старшего брата, побоялся идти на фронт, воспользовавшись бронью, добытой титулованным отцом.
На идею сделать главным героем именно Хрусталева, как говорит режиссер, его натолкнула судьба собственного отца. Но Петр Ефимович не только прошел войну, но и посвятил этой теме свои лучшие фильмы. Так, Тодоровский-младший перенимает творческий метод Алексея Германа, в работе над «Хрусталев, машину!» тоже отталкивавшегося от воспоминаний о родном отце, выдающемся писателе Юрии Германе. Снимая то, чего в действительности никогда не было в жизни его семьи, но что в точности передает ужас случившегося с целой страной.
Так и в «Оттепели»: Валерий Тодоровский не только заступается за того, кто не устоял перед ужасом войны, но и показывает, как один раз позволенная себе трусость превращает главного героя в человека абсолютно бесстрашного.
Для реализации Хрусталев выбирает единственный приемлемый для себя способ в несвободной стране — искусство. Ради кино он готов на все: уйти от жены (или, наоборот, ее вернуть), уступить любимую девушку другу, даже извиниться перед тем, кого до глубины души презирает.
Сериал Тодоровского придает новый смысл самому понятию «Оттепель». Теперь-то, когда шестидесятые давно позади, мы можем честно себе признаться, что это довольно опасное погодное явление. Наивные восторги не отменяют неизбежных — и мгновенных заморозков уже вечером. А там на гололеде несложно и шею свернуть.
«Оттепель» только притворяется старыми песнями о главном, как любой настоящий режиссер, Тодоровский снимает про сейчас. Освободившись от гнета большого кино, он вместил в, казалось бы, легкий жанр телесериала максимальное число прямых высказываний. И самое прямое из них, несмотря на открытый финал, который едва ли можно назвать счастливым, касается непосредственно кино.
Если говорить с той же прямотой, смысл «Оттепели» вовсе не в том, как большая компания людей отчаянно ссорится за кадром, чтобы перед камерой олицетворять мир и любовь. Он в том, что настоящая «Оттепель» (по крайней мере, в кино) возможна только там, где во главе ставится искусство, а не звания, квартиры, красная дорожка и обложка журнала «Советский экран».
И что этот выбор — между трусостью и бесстрашием, искусством и всем остальным — за тебя не сделают ни государство, ни родной отец. За то, что останется после тебя на экране, отвечаешь только ты.
Eugenia
администратор
Сообщение: 778
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Мы про него уже как-то упоминали, и я давно собиралась, но всё не решалась. Опасаюсь я фильмов про великих людей... А тут тем более - Чехов. Но фильм, в общем и целом, приятный. Грустный, конечно, но это понятно: главная героиня - писательница Лидия Авилова, которая, насколько я понимаю, была в Чехова влюблена, возможно, что и небезответно, но она была замужем, так что...
Правда, малость не складывается у авторов с хронологией, все-таки между премьерой "Чайки" осенью 1896-го года и смертью Чехова прошло почти восемь лет, а тут получается, что между этими двумя событиями ничего не было, в том числе - и триумфа чеховских пьес в Художественном театре (хотя про грандиозный успех их "Чайки" все-таки упоминается, но были же еще и "Три сестры", и "Дядя Ваня", и "Вишневый сад"...). И вообще, в фильме довольно много достаточно прямолинейных ходов, а от такого режиссера, как Виталий Мельников хотелось бы больше тонкости и глубины...
Но если не придираться в таким "мелочам", то фильм очень даже смотрится. Конечно, Кириллу Пирогову, который играет Чехова, как по мне, всё-таки не хватает масштаба личности, но кто бы вообще сумел так сыграть Чехова, чтобы мы увидели и Личность, и Талант, и самоиронию, и горечь от того, что вот так нелепо распорядилась Судьба и так рано приходится умирать... Хотя вот Юрий Яковлев сумел как-то в "Насмешливом счастье". Так то - Яковлев... Но кое-что получилось и у Пирогова.
Мне понравилась Светлана Иванова в роли Авиловой, она мне вообще нравится, очень милая девочка. Замечательный издатель Лейкин - Олег Табаков (кто бы сомневался!). Две эпизодических дамы-литераторши, одна - романистка, которую играет Светлана Крючкова (привет Раневской в "Драме"!), другая - поэтесса-декадентка (Оксана Мысина). В общем, фильм вполне стоит посмотреть!
Eugenia
администратор
Сообщение: 793
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Отправлено: 02.01.14 15:04. Заголовок: :sm38: Для поднят..
То, что воспринималось поначалу как неловкая и никого и ни к чему не обязывающая обмолвка высокого начальника, или как ошибка по причине его некомпетентности, постепенно обрело бумажную плоть и чернильную душу. Речь об этической хартии кинематографистов, что должна быть принята уже в ближайшее время пленумом СК РФ. Ее проект обнародован. На первый взгляд пустая бюрократическая затея для какой-то галочки, но на деле – это ловушка для сообщества мастеров кино, считающих себя вольными художниками и в каком-то смысле золотыми рыбками.
Президент, видимо слышал некий звон о некоем кодексе некоего Хейса, идея которого состояла в том, чтобы мастера голливудского кино сами по доброй воли налагали на свою творческую практику ряд ограничений морального порядка, и намекнул, чтобы нечто похожее учинили над собой и их российские коллеги.
Намекнул раз, другой...
Конечно, он мог бы и своим указом вменить мастерам, что соответствует высоким целям его правления, а что не соответствует... Но мастера это могли бы счесть актом государственной цензуры, чего ему бы не хотелось...
И мастерам не хотелось бы.
А так всякий запрет можно будет трактовать, как осознанную волю самих кинематографистов к моральной устойчивости, столь непременной в советское время. То есть – к добровольной самоцензуре, что очень важно с юридической точки зрения. Ведь цензура в сфере художественной деятельности запрещена Конституцией, а про самоцензуру ничего в ней не сказано.
Ответственные кинематографисты с некотором опозданием приняли намек к исполнению. Вот что у них получилось.
В порядке предуведомления следует декларация кинематографистов о том, что есть кино.
Во-первых, «кино – важнейшая составляющая современной культуры и неотъемлемая часть медиа-пространства».
Во-вторых, «кино является наиболее доступным для восприятия видом искусства, обладает мощным потенциалом влияния на массовое сознание и особой силой эмоционального воздействия на человека, формирует его систему ценностей, модели поведения, отношение к достижениям отечественной и мировой культуры».
Собственно, этих двух откровений довольно, чтобы осознать, сколь насущна и велика культурная миссия кинематографа и кинематографистов. Тем более в условиях постигшего общество «духовного регресса».
Дальше – предписания, как надо работать, чему способствовать, чего избегать.
Еще дальше: «не допускать...», «не поддерживать...», «не ограничиваться...», «противостоять...» И, напротив: «поддерживать», «способствовать», «развивать», «утверждать», «соответствовать», «руководствоваться» и т.д.
Особенно мне понравился своей конкретикой пункт 4.4: «При обозначении проблемы в фильме указывать на возможные пути ее решения, либо направлять зрительское сообщество к размышлению над ее решением».
Уже и «Анну Каренину» не поставишь без того, чтобы не указать Анне, Вронскому и Каренину на правильный путь разрешения их отношений.
Толчение воды общих слов и прописных истин в тексте Хартии продолжается до умопомрачения. Некоторая ясность относительно того, ради чего лучшие умы членов СК РФ в продолжении нескольких лет (с ноября 2011 года, когда президент впервые сослался на опыт Голливуда) вынашивали сей документ, наступила с оглашением пункта за номером 4.17: «Нести внутреннюю ответственность перед собой и обществом за выбор тем и методов их воплощения, без крайней художественной и идейной необходимости не демонстрировать в кинопроизведениях нарушения законодательства РФ; сцены жестокости, насилия, агрессии, порнографии, употребления алкоголя, табака и наркотиков; не использовать ненормативную лексику».
Очень много, как легко заметить, «не», но с одной оговоркой: «без крайней художественной и идейной необходимости».
Значит, в случае «крайней необходимости» возможно и «да». Возможно все то, что невозможно при отсутствии крайнего случая: и жестокие сцены насилия, агрессии, и порнография, и употребление алкоголя, табака, наркотиков и даже ненормативной лексики.
Тогда повисает вопрос: кто определяет, где крайний случай, а где – не крайний. И тут кинематографист, желающий присоединиться к Хартии, упирается взглядом в последнюю ее главку. В самую главную, которая называется «Механизмы внедрения принципов Хартии».
Она гласит: «Соблюдение принципов данной Хартии обеспечивается на основе нравственного самоконтроля работников киноиндустрии, авторитетного мнения профессионального сообщества, проявляющего себя через формальные и неформальные средства выражения».
Тут, правда, опять двусмысленность. Что подразумевается под авторитетным мнением профессионального сообщества, выраженного «через формальные и неформальные средства выражения»?
«Неформальные» – понятно. Это, когда тебе за рюмкой чая объясняют, как ты неправ. А какой скорпион притаился за словом «формальные»? Тебе выдают волчий билет?..
Тут я возвращаюсь к первым строкам Хартии: «Этическая хартия кинематографистов России – рекомендательный акт, не имеющий обязательной юридической силы, учитывает базовые права и свободы человека, гарантированные Конституцией Российской Федерации».
Что-то мне это казуистическое вихляние напомнило.
Напомнило это тридцатилетней давности этический кодекс Михаила Жванецкого «Турникет».
«В конце каждой улицы поставить турникеты. Конечно, можно ходить и так, и на здоровье, но это бесшабашность – куда хочу, туда и хожу. В конце каждой улицы поставить турникеты. Да просто так. Пусть пока пропускают. Не надо пугаться. Только треском дают знать. И дежурные в повязках. Пусть стоят и пока пропускают. Уже само их присутствие, сам взгляд... Идешь на них – лицо горит, после них – спина горит. И они ничего не спрашивают... пока. В этом весь эффект. И уже дисциплинирует. В любой момент можно перекрыть».
Похоже, турникеты в виде многочисленных законов, принятых нашей Думой, уже расставлены. И дежурные в повязках при них. Пока пропускают.
Взять хотя бы закон о курении... Это такой турникет, мимо которого все дымят, не особо пугаясь...
Можно взять и другой закон – о запрете на гей-пропаганду. И вот на Первом канале идет британский сериал «Шерлок Холмс», где тень подозрения на возможную нетрадиционную сексуальную ориентацию падает на нашего всенародно любимого героя. И это бы ладно; хуже, что для создателей картины эта возможно неправильная ориентация не кажется чем-то особенным и может сойти за норму.
В отечественном сериале «Оттепель» все герои и героини беспрерывно курят. Пока. Посмотрим, что они будут делать после принятия настоящей Хартии. И посмеют ли они вообще явиться на наши глаза.
Шедший в эти дни новый сериал с новыми мушкетерами содержит в себе целый букет вызывающих нарушений против Хартии. Этим ребятам с перьями на шляпах проткнуть человека шпагой - как выпить бокал вина, а пьют они много и, стало быть, убивают часто. Более того, поощряют прелюбодеяние королевы и, таким образом, ставят под сомнение семейные ценности, о которых тоже говорится в Хартии. Совсем нехорошо то, что они с пренебрежением относятся к его Преосвященству, кардиналу Ришелье – как никак, представителю духовенства, хотя бы и католического.
Все-таки трудно не признать, что даже на фоне такого несложного кинопроизведения, как «Три мушкетера», хартия Хейса-Путина, обнаруживает свою смехотворность.
А что осталось бы от «12 стульев», если бы Марк Захаров и Леонид Гайдай подвергли себя нравственному самоконтролю, согласно положениям предлагаемого документа?..
А какова была бы прокатная судьба фильма «Географ глобус пропил», задержись режиссер Александр Велединский с его созданием на год?.. Учитель-алкаш преподает старшеклассникам такой важный в деле патриотического воспитания юношества предмет как география. В этом фильме едва ли не все пункты этической хартии нарушены.
Как ни абсурдна вся эта затея с турникетом-хартией, она не так уж бессмысленна и безобидна.
Хартия умалчивает о самом важном механизме ее правоприменения. Но его нетрудно вычислить. В Союзе кинематографистов им. Михалкова есть Этическая комиссия (дежурные с повязками). Глава Союза недавно пообещал ее дополнить и укрепить. Она собственно и будет отслеживать случаи нарушения заветов на уровне либо сценария, либо готового фильма. После чего на правлении СК принимается решение о нецелесообразности выхода в прокат пренебрегшей принципами Хартии картины. Оно направляется в Минкульт, который, в свою очередь, может принять решение о невыдаче крамольному фильму прокатного удостоверения. Или об отказе в финансировании, если речь идет о сценарии. Турникет перекрыт.
И какие после этого могут быть претензии к чиновникам; они уже умыли руки и, пряча довольную улыбку, объясняют: «Это не мы запретили. Это кинематографическая общественная организация высказалась против. Это, братцы, вы сами соорудили кляп. И сами себе его в глотку загнали».
Все это дело ближайшего будущего. А пока чиновникам приходится стоять с повязками у турникетов в конце и в начале улиц и брать на себя ответственность за запреты.
...Сергей Капков своею властью запретил показ документального фильма о Pussy Riot в Гоголь-Центре и теперь ему приходится выслушивать о себе нелицеприятные соображения от мастеров культуры. А была бы Хартия, все уладилось бы «с помощью зонта». Общественного.
Случай этот еще примечателен тем, что мы видим, как этические принципы легко подменить политическими резонами.
Так что как эту Хартию ни называй - этической или диетической, все равно это государственная цензура, слегка задрапированная под общественную самоцензуру.
Отправлено: 11.01.14 23:46. Заголовок: Все возвращается на ..
Все возвращается на круги своя? Хотя... как-то это нереально выглядит в реальных условиях. У меня первая аллюзия с унтер-офицерской вдовой возникла...
Ну что ж, будем смотреть "ихнее" кино, если своих хороших фильмов не будет. Их и так очень мало. А что еще делать? Кто виноват, по крайней мере, ясно.
Eugenia
администратор
Сообщение: 895
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Отправлено: 14.01.14 16:02. Заголовок: И в продолжение разг..
И в продолжение разговора о том, что ждет отечественное кино - в том случае, если введут квотирование. А также о самом квотировании, где оно есть и как работает.
Министр культуры Владимир Мединский опять угодил в топ новостей: беседуя в понедельник с журналистами по случаю Дня печати, он решительно высказался в пользу введения квот на показ фильмов зарубежного производства.
"Квотирование вводить надо, без этого российскому кино не поможешь, - заявил он. - Вводить его надо обязательно, что бы на эту тему ни балаболили владельцы киносетей". При этом министр напомнил, что в советские времена существовала квота на прокат американских картин - не более шести фильмов в год.
Министру полезно перечитать свою собственную книгу "Война. Мифы СССР. 1939–1945", в которой содержатся, мягко говоря, несколько иные сведения на эту тему. В главе "Малокартинье" читаем:
"Наступило "время малокартинья". В 1946 году на экраны вышло 23 новых фильма, в 1948-м — 15 картин, в 1950-м — 13, а в 1951-м — и вовсе только 9."
А в следующей главе "Холодная война и "трофейные фильмы" сообщается:
"Картины, имевшие официальный вступительный титр "Этот фильм взят в качестве трофея после разгрома немецко-фашистских захватчиков в 1945 году", принесли бюджету СССР в первый же год 750 миллионов рублей."
И далее:
"Лидером советского проката 1952 года стали сразу три американских фильма из сериала про Тарзана, собравшие 124 миллиона зрителей. Все советские дети отныне лазили по деревьям, устраивали в их кронах себе гнезда-прибежища, и прыгали с ветки на ветку."
Здесь слышны осуждающие нотки - и недаром. Вспоминается фраза смотревшего эти фильмы ребенком Иосифа Бродского:
"Одни только четыре серии "Тарзана" способствовали десталинизации больше, чем все речи Хрущева на XX съезде и впоследствии."
Однако мы забежали вперед. Вопрос о допуске американского кино в советский прокат впервые был поставлен Голливудом еще в годы Второй мировой войны. Американские кинопромышленники рассчитывали на союзнические отношения. В августе 1943 года молодой кинорежиссер Михаил Калатозов, направленный в США в качестве представителя Комитета по делам кинематографии, докладывал председателю комитета Ивану Большакову:
Все компании, производящие и прокатывающие картины, а это абсолютно одно и то же, за исключением некоторых немногих, чрезвычайно интересуются, будет ли открыт кинорынок в СССР для американских картин и особенно — каковы будут формы послевоенного сотрудничества между советской и американской кинематографией. Последний вопрос для них является чрезвычайно волнующим.
А в декабре того же года, после переговоров с президентом компании RKO Pictures Калатозов сообщал в Москву:
"...прокатный аппарат, который предоставляет РКО, действительно грандиозен. Они абсолютно убеждены в успехе и потому готовы пойти на многие изменения, уступки и уточнение договора... Они согласятся за одну американскую [картину] в СССР прокатывать три наши в США и по всему миру. ...нам следует согласиться на такого рода организацию, ибо ни при каких других условиях действительно широко показывать наши картины в Америке мы не сможем."
По мере того как война в Европе близилась к концу, все острее вставал вопрос о европейском рынке. "В Голливуде все студии открыли специальные отделы по дубляжу и субтитровке картин для Европы, - писал Калатозов в марте 1944 года. - Здесь настала пора европейской лихорадки. Подготовляют картины на всех языках, даже на русском".
Но у Большакова родился свой грандиозный план – он вознамерился составить конкуренцию Голливуду в Европе. Советские художественные и документальные фильмы начинают печатать дополнительным тиражом для европейского проката, делают субтитры на иностранных языках - французском, немецком, итальянском, норвежском.
Из этого, конечно, ничего не вышло – силы были слишком неравны. Возможности советского кинопроизводства были подорваны репрессиями и войной. И тогда, чтобы заполнить прокат репертуаром, в ход пошли "трофейные" фильмы – кинофонд, хранившийся на складах крупнейшей в Европе киностудии UFA в Бабельсберге и вывезенный в Советский Союз. Ажиотаж публики был неописуем.
Если в 1946 году в советском прокате был всего один американский фильм, а в 1947 – три, то в 1948 – 17, в 1949 - 10, в 1952 - 11. Как видим, никаких квот. Фильм "Одиссея капитана Блада" собрал 21,3 миллиона зрителей, "Мост Ватерлоо" - 26,6 млн, "Тарзан, человек-обезьяна" - 42,9 млн, "Спасение Тарзана" - 41,3 млн млн, "Приключения Тарзана в Нью-Йорке" - 39,7. (Зрителей "Тарзанов" министр подсчитал правильно.) Наряду с итальянскими, немецкими, британскими и французскими картинами они не погубили, а спасли советское кино. Ведь с 1948 года учреждения культуры перестали получать бюджетные дотации. Финансировались лишь идеологически значимые проекты.
Но, может быть, решение о квотах было принято позднее, когда отечественный кинематограф встал на ноги? Ничего подобного. Были годы, когда на советском экране появлялось по 5-7 американских фильмов в год, но в 1960-м их вышло 12, в 1976-м – 14, в 1988-м – 17, а в 1990-м – целых 28. Именно они наряду с французскими "Анжеликами" и "Фантомасами" делали кассу. Среди них были такие лидеры проката, как "Спартак" (91,2 млн зрителей), "В джазе только девушки" (72,8 млн), "Седьмое путешествие Синдбада" (70,1 млн), "Великолепная семёрка" (67 млн).
Советское кино приблизилось к такому успеху лишь в 1965 году, когда комедия Леонида Гайдая "Операция "Ы" и другие приключения Шурика" собрала 69,6 миллиона зрителей.
Откуда же министр взял свои "не более шести фильмов в год"? Бог весть.
Идея квот муссируется не первый день. В прошлом году депутат от ЛДПР Дмитрий Литвинцев внес в Госдуму проект закона "О кинематографии в РФ", предусматривающий, что фильмы зарубежного производства должны составлять в российском прокате не более 20 процентов (в 2012 году российских фильмов в прокате было 13 процентов). Однако по рекомендации правового управления Совет Думы постановил "вернуть законопроект субъекту права законодательной инициативы", поскольку в соответствии со статьей 104 Конституции, прежде чем вносить такой проект, необходимо получить заключение правительства. Статья же 104 гласит, что такое заключение необходимо тогда, когда законопроект предусматривает расходы, покрываемые из федерального бюджета. Комитет по культуре в своем финансово-экономическом обосновании утверждал, что таких расходов не потребуется.
При обсуждении законопроекта Литвинцева председатель комитета по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Игорь Руденский утверждал, что, если он будет принят и "наши кинозалы будут во время показов этих фильмов пусты", то "нам придется каким-то образом компенсировать прокатчикам тот пробел, который они получат".
А вот профильный министр Мединский идею квоты поддерживает. Он считает, что "без этого российскому кино не поможешь". Эта позиция перекликается с пояснительной запиской комитета Госдумы по культуре, в которой сказано следующее:
Проблема российского кинопроката состоит в том, что из всех демонстрируемых фильмов 80-85% составляют иностранные фильмы, в основном американские, поэтому российский кинематограф не развивается, он неспособен выдержать конкурентную борьбу с западной киноиндустрией... Многие иностранные государства, такие как Франция, Италия, Великобритания, Индия, Германия, в защиту национального кинематографа устанавливают квоты на показ иностранных фильмов, в результате чего имеют кинематографические достижения, известные во всем мире.
Что касается зарубежного опыта, на который ссылается комитет, то у него устаревшие или просто неточные сведения. Великобритания ввела квоту в 1927 году. Первоначально доля британских фильмов в прокате была установлена в 7,5 процента, в 1935 году она была повышена до 20 процентов, а в 1960-м закон о квотах был отменен. В Бразилии решением президента квотируется не соотношение фильмов в прокате, а продолжительность их демонстрации в кинотеатрах. В Греции законом установлено, что отечественные фильмы должны находиться в прокате не менее 28 дней; в Испании – от 73 до 91 дня. Квоты существуют в Южной Корее, Франции и Италии, но и там они действуют по более сложным принципам, чем простое процентное соотношение, и, разумеется, нигде это соотношение не является столько абсурдно непропорциональным, сколь в проекте Литвинцева. Нигде - кроме Китая, где действует самая жесткая система квотирования.
Сторонники квот ставят телегу впереди лошади. Конечно, можно обязать прокатчиков соблюдать квоту, но заставить зрителей ходить на российские фильмы против их желания затруднительно. Видимо, патриоты от кинематографа исходят из предположения, что людям интересен сам процесс культпохода в кино, а на какую картину – неважно: мол, на безрыбье пойдут на любую дрянь. Так было когда-то в эпоху дефицита доступных развлечений, когда, как пишет Мединский в своем опусе, "купить паленый ДВД на "Горбушке" или скачать бесплатную цифру на Торренте... было проблематично". Но сегодня рассчитывать на это нелепо. И уж тем более странно предполагать, что отечественный кинематограф в таких условиях приобретет столь нужную ему конкурентоспособность.
Героиня пушкинского "Рославлева" рассуждает на сходную тему так:
"Вечные жалобы наших писателей на пренебрежение, в коем оставляем мы русские книги, похожи на жалобы русских торговок, негодующих на то, что мы шляпки наши покупаем у Сихлера и не довольствуемся произведениями костромских модисток."
устанавливают квоты на показ иностранных фильмов, в результате чего имеют кинематографические достижения, известные во всем мире.
В упор не могу понять, почему из первого должно следовать второе.
Украинское телевидение уже не первый год в прайм-тайм показывает только российские или украинско-российские сериалы. Голливудские художественные фильмы можно увидеть не ранее 23.30 и позже. Качественных же изменений в потоке ментов-спецназа-морпехов-интернов и т.п. не наблюдается.
А это вообще жесть. Интересно, какие вообще фильмы останутся разрешены к показу?
«Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил депутатам вернуться к обсуждению вопроса о запрете показа курения и распития алкогольных напитков в российских фильмах и предложил запретить показывать комедию «Ирония судьбы».
«Борьба с алкоголем и табакокурением… Все фильмы — все курят, все пьют, особенно в новогодний период. Прекратить надо показывать… Ну, что эта «Ирония судьбы»? Где вы видели, чтобы напились и полетели в другой город? Это же чушь, выдумали все, квартиру не может определить, та же самая квартира, тот же ключ и даже обстановка… А запахи там тоже такие же? Это же рассчитаны на идиота фильмы. Убрать этот фильм — «Ирония судьбы», — сказал Жириновский на заседании Госдумы РФ при обсуждении законопроектной деятельности палаты на предстоящую весеннюю сессию, информирует news.еizvestia.com.
Он отметил, что в новых фильмах снова будут показывать пьяных людей: «Деды Морозы пьяные, снегурочки пьяные, полиция пьяная, водители пьяные, а потом удивляемся отношению к нашей стране».
Также он высказал недовольство тем, что в настоящее время в фильмах все курят. По его словам, раньше в кинофильмах курили один-два героя.»
Eugenia
администратор
Сообщение: 897
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Отправлено: 14.01.14 20:40. Заголовок: Shana пишет: В упор..
Shana пишет:
цитата:
В упор не могу понять, почему из первого должно следовать второе.
Украинское телевидение уже не первый год в прайм-тайм показывает только российские или украинско-российские сериалы. Голливудские художественные фильмы можно увидеть не ранее 23.30 и позже. Качественных же изменений в потоке ментов-спецназа-морпехов-интернов и т.п. не наблюдается.
А этого никто не может понять
цитата:
А это вообще жесть. Интересно, какие вообще фильмы останутся разрешены к показу?
«Лидер ЛДПР Владимир Жириновский предложил депутатам вернуться к обсуждению вопроса о запрете показа курения и распития алкогольных напитков в российских фильмах и предложил запретить показывать комедию «Ирония судьбы».
Ой, да было уже это всё. Уже вырезАли из фильмов сцены, где выпивают, а "Иронию судьбы" вообще несколько лет не показывали.
Отправлено: 16.01.14 02:30. Заголовок: Фильм Алексея Герман..
Фильм Алексея Германа «Трудно быть богом» по одноименной повести братьев Стругацких выйдет в российский прокат 27 февраля 2014 года, сообщает «Лента.ру», ссылаясь на заявление компании «Utopia Pictures», занимающейся прокатом картины.
Ранее сообщалось, что фильм, по неофициальным данным, выйдет в прокат 13 февраля.
«Трудно быть богом» — шестой и последний фильм режиссера Алексея Германа. Он снимал картину почти 15 лет, но так и не успел ее завершить — 21 февраля 2013 года кинематографист умер. После смерти режиссера работу над картиной продолжили его вдова Светлана Кармалита и их сын Алексей Герман-младший.
В апреле 2013-го «Трудно быть богом» показали в Москве с черновым звуком и под рабочим названием «Хроника арканарской резни». Мировая премьера фильма состоялась 13 ноября 2013 года в рамках Римского кинофестиваля. Тогда же руководство фестиваля посмертно присудило Герману премию за вклад в киноискусство.
Официальный трейлер «Трудно быть богом» еще не вышел, но в интернете уже было обнародовано несколько небольших отрывков из картины. click here
Украинское телевидение уже не первый год в прайм-тайм показывает только российские или украинско-российские сериалы. Голливудские художественные фильмы можно увидеть не ранее 23.30 и позже. Качественных же изменений в потоке ментов-спецназа-морпехов-интернов и т.п. не наблюдается.
ППКС. Хорошо, что есть интернет. Но досадно, что вместо того, чтобы просто делать качественно, предпочитают квотирование и прочую муть.
Eugenia
администратор
Сообщение: 909
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Отправлено: 16.01.14 21:11. Заголовок: Tori пишет: Я тоже,..
Tori пишет:
цитата:
Я тоже, но пойду на Ярмольника.
Я не уверена, что хочу посмотреть этот фильм, но муж очень ждет.
цитата:
Но досадно, что вместо того, чтобы просто делать качественно, предпочитают квотирование и прочую муть.
Отправлено: 17.01.14 03:59. Заголовок: Думаю, что фильм «Тр..
Думаю, что фильм «Трудно быть богом» тяжелый, но посмотреть попробую. К Ярмольнику я спокойно отношусь, а вот то, что фильм снимал Герман, да еще целых 15 лет, наверное, заслуживает внимания.
Отправлено: 19.01.14 21:14. Заголовок: В рамках ознакомлени..
В рамках ознакомления с творчеством Цыганова я только посмотрела фильм Алексея Учителя "Космос как предчуствие", с чем и переезжаю в отечественное кино.
Итак, "Космос как предчуствие" 2005 года был уже рекомендован старым форумом, но посмотрела только сейчас - мой третий фильм с Цыгановым после "Оттепели" и "Ветки СИрени", где он очень понравился в обоих фильмах.
Надо сказать, что в "Космосе" он выглядит значительно слабее: он там проигрывает Миронову и по возрасту и по "весовой категории", а ведь по смыслу должно быть наоборот: там герой Миронова во всем пытается подражать и следовать герою Цыганова, как "кумиру на час" ну, и по "заданию сверху". А Цыганов-то и не дотягивает до кумира, хотя и с транзистором и в боксе побеждает, но как бы это выразить... легковесен, что ли, да и молчит неубедительно. Мне он все время там напоминал Конкина в роли Павки Корчагина, хотя, казалось бы, герой противоположной идеологии, но много тех же манер и выражений лица. Поэтому мне кажется, что "Космос" явно не его визитная карточка, хотя сам фильм просто замечательный!
Очень понравился режиссерсий подход ко всему: "пришитый за уши" космос как стремление маленького человека к чему-то значимому, внешняя схожесть двух сестер (уму непостижимо, как он сделал Лядову и Пегову такими внешне одинаковыми), но разное нутро. По-моему, любые две актрисы могли бы быть этими сестрами - так сильно режиссерское видение через любые внешности. Очень яркий показ времени в минимальном пространстве (провинциальный ресторан, пару комнат да чуть природы) и всего 9 актеров задейстововано! А вообще, я очень люблю кино про конец 50-ых, наверное, потому, что это времени молодости и счастливой жизни родителей.
Eugenia
администратор
Сообщение: 935
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Отправлено: 20.01.14 04:48. Заголовок: Оля, спасибо, что по..
Оля, спасибо, что поделились своими впечатлениями от этого фильма!
А мы "Космос как предчувствие" смотрели очень давно, и я даже сюжет не очень четко припоминаю. Но прекрасно помню, что нам с мужем как раз Цыганов, которого мы видели во втором (после "Детей Арбата") фильме, показался, к нашему удивлению, сильнее Миронова. То есть по сюжету так и надо, но Миронов-то к тому времени уже давно был "мэтр", а Цыганов - еще почти дебютант.
Olga пишет:
цитата:
Мне он все время там напоминал Конкина в роли Павки Корчагина, хотя, казалось бы, герой противоположной идеологии, но много тех же манер и выражений лица.
Оль, серьезно? Надо же... Я, правда, "Как закалялась сталь" с Конкиным смотрела с пятое на десятое, то есть просто ходила через комнату мимо телевизора, так что его Павка Корчагин во мне никак не отложился. По сути, знаю Владимира Конкина по двум фильмам - "Место встречи..." (естественно!) и"Отцы и дети". Но не нравится он мне ни там, ни там. И вообще нигде. В общем, никогда в жизни мне не пришло в голову сравнение Цыганова с Конкиным.
цитата:
Очень яркий показ времени в минимальном пространстве (провинциальный ресторан, пару комнат да чуть природы) и всего 9 актеров задейстововано!
А вот тут - полный ППКС! Атмосфера 50-х годов в провинциальном городе передана в этом фильме замечательно.
Отправлено: 20.01.14 07:36. Заголовок: Но прекрасно помню, ..
цитата:
Но прекрасно помню, что нам с мужем как раз Цыганов показался, к нашему удивлению, сильнее Миронова.
Да? Интересно... премию за муж. роль получил все-таки Миронов а нe Цыганов. click here
Eugenia
администратор
Сообщение: 937
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Отправлено: 20.01.14 16:55. Заголовок: Olga пишет: премию ..
Olga пишет:
цитата:
премию за муж. роль получил все-таки Миронов а нe Цыганов.
Все-таки все эти премии еще не показатель. Например, за "Странную историю доктора Джекила и мистера Хайда" премию получила Екатерина Гусева. Одна-единственная изо всех актеров, занятых в спектакле. Что было, по меньшей мере, весьма-а-а странно.
ЛюДа
постоянный участник
Сообщение: 49
Зарегистрирован: 20.10.13
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
0
Отправлено: 20.01.14 23:08. Заголовок: А если везут на гаст..
А если везут на гастроли, то на афише пишут: в главной роли Александр Домогаров, Екатерина Гусева и другие (всегда так обидно за Иру Климову).
Отправлено: 21.01.14 02:59. Заголовок: Премии и афиши, коне..
Премии и афиши, конечно, далеко не всегда верный показатель успеха. Но по поводу Цыганова в фильме "Космос как предубеждение", соглашусь с Олей. Хорошим фильм стал во многом благодаря шикарной игре Миронова. А Цыганов, по-моему, ему явно проигрывает. У меня не возникало желания сравнивать его с Конкиным. ("Как закалялась сталь" помню плохо, Конкина не люблю) Но мне тоже показалось, что Цыганов "не дотягивает до кумира", а это противоречило сценарию. Но в целом фильм мне понравился. А вот в "Ветке сирени" Цыганов сыграл шикарно. Фильм очень понравился. Я даже не ожидала, что буду смотреть с таким интересом. Обычно опасаюсь смотреть биографические фильмы, часто ничего хорошего не получается. Но "Ветка сирени" приятное исключение. На мой взгляд, Рахманинов лучшая роль Цыганова. (Видела еще его в "Оттепели" и в "Детях Арбата"). Кстати, за "Космос" и "Ветку сирени" спасибо форуму.
Оля, Юля, спасибо, что сподвигнули (на) посмотреть "Космос как предчувствие" - очень, ну очень-очень понравился фильм. Весь, целиком, как художественное произведение. Такой редкий случай для меня - стала просто зрителем, оторваться не могла (благо, никто не мешал), занырнула в экран с головой. Там все супер, и с большой Буквы: и Режиссер, и Оператор, и Гримеры с Худ.-постановщиком. И Миронов с Цыгановым, каждый в своем роде - даже мысли не возникло, сравнивать кто лучше/хуже, и Пегова с Лядовой. Бесподобный квартет.
Получила настоящее эстетическое наслаждение. Еще раз спасибо, девочки!
Eugenia
администратор
Сообщение: 960
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Отправлено: 23.01.14 02:55. Заголовок: Девочки, у нас тут к..
Девочки, у нас тут кто-то недавно упоминал фильм"Француз". К сожалению, не помню, кто и в какой теме. Посмотрела я его сегодня. И вот даже не пойму... То есть явно новогоднее кино, так скть, по спецзаказу и, типа, какие к нему могут быть претензии... С другой стороны, хотелось бы большей оригинальности сценария и меньше прямых сюжетных заимствований. А тут и перелицованная ситуация из "Сирано де Бержерака" (письма пишет дама, и герой в нее влюбляется, хотя поначалу уверен, что ему пишет другая), и - само собой! - горячий привет от "Иронии судьбы". И актеры замечательные, и конец хороший, а всё равно чего-то не хватает. Не, что посмотрела - не жалею, но "послевкусия" не осталось.
Отправлено: 23.01.14 12:55. Заголовок: Я как-то давно на н..
Я как-то давно на новогодних праздниках смотрела "Иркиного Француза, который отзывается на имя Поль..", тоже была не в восторге, но его так долго рекламировали, что я наизусть помню рекламу и музыку.
В конце прошлого года на заседании оргкомитета Года культуры кинорежиссер Станислав Говорухин справедливо заметил, что в плане мероприятий есть все что угодно, кроме главного события — 200-летия со дня рождения гения русской литературы Михаила Лермонтова. И праздновать его нужно с не меньшим размахом, чем юбилей Пушкина. На деле все иначе. Молодые кинематографисты замахнулись на фильм о Лермонтове и всюду получили от ворот поворот.
Денис Банников родился в Саратове в актерской семье, окончил актерский факультет ГИТИСа, где сначала учился у Людмилы Касаткиной и Сергея Колосова, а после армии у Евгения Лазарева, которого теперь привлек к съемкам в своем фильме. Служил в «Сатириконе» год, потом работал дворником, прежде чем оказался на телевидении. Написал 8 сценариев, по одному из них снял фильм «Больше-меньше». И вот теперь приступил к новому проекту. Снимали в Крыму, потом перебрались в Москву. Денег на проект «Дуэль. Лермонтовъ—Пушкинъ» молодого режиссера Дениса Банникова не дали, сколько ни бились во все двери, включая Министерство культуры. Все остались глухи. Вот и решили начинать производство своими силами.
Застать съемочную группу удалось в подмосковном Подольске, на территории старинной усадьбы «Ивановское». В этот день снимали сцену в светском салоне, где Пушкин и Лермонтов играют в буриме (литературная игра, заключающаяся в сочинении стихов). Между ними вспыхивает ссора. Дело закончится дуэлью. События происходят в 1857 году, после окончания Крымской войны. Между тем среди действующих лиц помимо Пушкина и Лермонтова: Грибоедов, Николай I, Бенкендорф и другие известные персонажи, которым авторы фильма продлили жизнь, не дав умереть в положенный срок. Пушкин, как известно, погиб 37 лет от роду, в 1837 году. А Лермонтов был убит на дуэли в 26-летнем возрасте в 1841 году. А на экране им предстоит пережить Крымскую войну 1853–1856 годов. Лермонтов даже станет участником обороны Севастополя, а Грибоедов напишет продолжение «Горя от ума».
— Пушкин окончательно отойдет от вольнодумства, — рассказывает Денис Банников. — Он теперь статский советник. По-прежнему женат на Наталье Гончаровой. Все время выглядывает в окна, смотрит, когда же она приедет. А она все такая же красавица. У них взрослые дочери и сыновья. Пушкин в порядке, как теперь говорят. У него несносный характер, острый ум и проблески былого таланта. Но он уже ничего не пишет, издает журнал для взрослых «Шалопай», где публикуются фривольные истории. Он вылез из долгов, живет на широкую ногу, у него хороший дом. Участвует в создании «Истории дома Романовых», которую заказывает Николай I. У Лермонтова все по-другому. Какое-то время он продолжал служить с Мартыновым в одном полку, но после вышел в отставку в чине майора. Женат не был, зато участвовал в бесчисленных дуэлях. Побитый жизнью человек. Все, что у него есть, — бабкино имение да права на «Маскарад», но идет он на сценах плохо. Живет Лермонтов один в меблированном номере, проигрывает в карты.
Фильм начинается с пушкинской дуэли с Дантесом. Она заканчивается иначе, чем было на самом деле, но детали сюжета пока хранятся в секрете. Как и имена исполнителей ролей Пушкина и Лермонтова. Актеров подбирали долго. Изначально предполагалось, что Пушкина сыграет американец Арманд Ассанте. Но в итоге роль досталась московскому актеру, с которым Денис Банников уже работал. Он похож на Пушкина и старше него.
— В принципе, можно любому артисту приклеить бакенбарды, — говорит Денис. — Но нужна внутренняя емкость, чтобы играть таких людей. Эта роль требует от актера несовременности. В середине XIX века сорокалетний человек считался пожилым. Мы делаем возрастной грим. Но главное не то, какие морщины, а какой человек скрывается под ними.
Лермонтова сыграет актер из Севастополя. На съемках к нему обращались: «Гена!» Фамилию мы узнаем, когда фильм будет готов.
Для погружения в роль «Лермонтов» спал в мундире.
— Мне нужно понять, что чувствует человек, который с мундиром не расстается. Я должен в нем спать, кутаться в него, когда холодно, расстегивать, когда жарко, сжиться с ним, — говорит актер.
Жанна Воробьева сыграет некую даму, чей тип широко распространен и теперь. Она же — продюсер картины. Легендарный латвийский актер, звезда советского кино Арнис Лицитис тоже исполнит роль вымышленного персонажа барона фон Берга. Его прибалтийский акцент оказался весьма кстати. Александра Бенкендорфа, которому тоже продлили жизнь, сыграет Евгений Лазарев, живущий в последние годы в США. Ему 76 лет, и он в прекрасной форме.
Авторы понимают, что в них полетят камни, ведь они подняли руку на святое.
— Нас будут бранить, искать, где пуговица не так пришита. Но мне неинтересно снимать фильмы про то, как трое мужчин обсуждают свою любовницу, не зная, что это одна и та же женщина. Уже столько фильмов снято про пупок. Это уже своего рода постмодернизм: за стаканом элитного напитка рассуждать про сложные сексуальные фрустрации нашего общества, — говорит Денис.
Но «интимные места» в фильме все-таки будут. Авторы использовали воспоминания Пушкина о Долли Фикельмон. И ее собственные, в которых она описала, как они лежали на медвежьей шкуре, сочиняли стихи и эпиграммы.
— Это только Ленин был из камня и гранита. А мы хотим показать, что Пушкин — не памятник. И по его стихам это видно. Памятники такие стихи не создают, — говорит Денис.
Eugenia
администратор
Сообщение: 1004
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
«Золотого орла» за лучший фильм получила «Легенда №17»
Лауреатом кинопремии «Золотой орел» в категории «лучший фильм» стала картина Николая Лебедева «Легенда №17» , сообщается на портале FilmPro. Эта биографическая лента о Валерии Харламове получила также награды за лучший роли второго плана (Нина Усатова и Владимир Меньшов), а также призы за монтаж (Максим Смирнов, Петр Зеленов) и за музыку (Эдуард Артемьев).
Лучшим режиссером был признан Александр Велединский, экранизировавший роман Алексея Иванова «Географ глобус пропил». Константин Хабенский и Елена Лядова, сыгравшие в этом филмье, стали лучшими актерами.
«Сталинград» Федора Бондарчука смог выиграть «Золотых орлов» в четырех категориях - за работу оператора (Максим Осадчий), звукорежиссера (Ростислав Алимов), художника-постановщика (Сергей Иванов) и художника по костюмам (Татьяна Патрахальцева).
Лучшим анимационным фильмом стала короткометражка Алексея Демина «Тише, бабушка спит», лучшим иностранным фильмом - «Гравитация» Альфонсо Куарона, а лучшей документальной картиной - «Африка, кровь и красота» Сергея Ястржембского.
Георгий Данелия получил специальный приз «Золотого орла» за работу над полнометражным анимационным фильмом «Ку! Кин-дза-дза», а приз за вклад в кинематограф достался Марку Захарову.
Eugenia
администратор
Сообщение: 1005
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Отправлено: 29.01.14 23:39. Заголовок: А Меньшикова за "..
А Меньшикова за "Легенду № 17" не номинировали? Или номинировали и не дали? В любом случае это несправедливо...
Отправлено: 30.01.14 01:28. Заголовок: Меньшиков точно был ..
Меньшиков точно был номинирован с "Легендой 17"
Премию "Золотой орел" за актерские работы получили Хабенский и Лядова
Актеры победили в номинации лучшая мужская и женская роль за работу в фильме Александра Велединского "Географ глобус пропил". За исполнение ролей второго плана киноакадемиками были отмечены Нина Усатова и Владимир Меньшов, сыгравшие в фильме Николая Лебедева "Легенда №17".
Eugenia
администратор
Сообщение: 1007
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Отправлено: 30.01.14 03:02. Заголовок: Алка пишет: За испол..
Алка пишет:
цитата:
За исполнение ролей второго плана киноакадемиками были отмечены Нина Усатова и Владимир Меньшов, сыгравшие в фильме Николая Лебедева "Легенда №17".
Как по мне, так если считать роль Тарасова неглавной, то Меньшиков точно заслужил "Орла"... Обидно!
Как-то совершенно нелогично выглядят эти награждения: лчший фильм один, лучший режиссер другой, а лучший актер третий... Моя не понимай...
А я так и думала, что так будет. Ну, да, для "поддержания баланса". Фильмы имеют и плюсы, и минусы. Выбрать сложно, а так никому не обидно.
Eugenia
администратор
Сообщение: 1253
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Отправлено: 10.03.14 02:34. Заголовок: На экраны выходит но..
На экраны выходит новый "Дубровский". Осовременный... Зато - с Даниилом Козловским.
Фильм "Дубровский" образца 2014 года, по словам его продюсера Евгения Гиндилиса, задумали снимать еще раньше, чем "Бориса Годунова", - пять лет назад, то есть в 2009 году. И lf;t начали работу. В отличие от кинодеятелей нашего времени сам Пушкин работал над "Дубровским" всего год: начал 21 октября 1832 года, а последняя глава датирована 6 февраля 1833 года. Но современное кино снималось непросто - в процессе работы сменились два режиссера. - Мы прошли очень большой путь подготовки и съемок вместе с режиссером Кириллом Михановским. Александр Вартанов смог продолжить то, что начал Кирилл, и снять это как свой фильм, - говорит Евгений Гиндилис. Пушкинский замысел романа "Дубровский" (этот роман еще называют разбойничьим - отталкиваясь от жанра) сложился на основе рассказа его приятеля П.В. Нащокина о том, что тот видел в остроге "одного белорусского небогатого дворянина, по фамилии Островский, который имел процесс с соседом за землю, был вытеснен из именья и, оставшись с одними крестьянами, стал грабить, сначала подьячих, потом и других". В ходе работы над романом фамилия главного героя была изменена на "Дубровский". В случае с фильмом идея перенести действие "разбойничьего романа" в наши дни принадлежит Константину Чернозатонскому. Что любопытно - еще пять лет назад на исполнение главной роли - Дубровского - можно было вполне успеть пригласить, или, говоря по-другому, "ухватить" Данилу Козловского - актера тогда еще не известного такому широкому кругу людей, каким он стал после фильмов "Легенда № 17" или "Духless". Что будет происходить после выхода в прокат голливудского "фэнтези" "Академия вампиров", где снялся Козловский, даже трудно предположить - фильм только-только в конце февраля вышел в прокат в нашей стране. Евгений Гиндилис говорит, что на роль Дубровского пробовали многих артистов, например Александра Яценко, который снимался в сериале "Оттепель" - играл молодого режиссера Егора Ильича. Но в итоге стало ясно, что лучше Козловского Дубровского не найти. И вот уже он в роли героя, который весьма похож на персонажа этого же актера из картины "Духless": Владимир Дубровский - успешный столичный юрист и завсегдатай модных клубов. А когда преображается в Дефоржа, то он вовсе не француз, а американец, и его безупречный английский так актуален в наши дни.
В Дубровского - Козловского трудно не влюбиться. Тем более что в нем намешано все - и мятущаяся русская душа, что заставляет его совершать необдуманные поступки, и глянцевое лощеное обаяние, которое подчеркивает безупречное иностранное образование. А несчастная судьба и неуверенный взгляд заставляют еще и жалеть главного героя. Маша Троекурова - выпускница английского колледжа. В исполнении Клавдии Коршуновой это вовсе не типичная русская "барышня-крестьянка". Она скорее похожа на англичанку, тем более что есть в ней нечто стервозное. Девушка с характером - на любителя. Такая уж точно не поддастся безумному порыву. И каждое свое чувство внимательно взвесит на весах рационализма. Старшее поколение - помещики Троекуров и Дубровский - в новом фильме старые закадычные друзья, прошедшие Афган. Троекуров - типичный новый русский - барин нашего времени. Дом ему строят солдаты, а водку он пьет из бутылки в форме автомата Калашникова. Троекурова играет - и это очень сильная актерская работа - Юрий Цурило. Старшего Дубровского - Дмитрий Поднозов. Его присутствие в картине ограниченно, но оно запоминается зрителю прежде всего специально придуманным для роли жестом -он одергивает куртку, как военный китель. Ну а то, что он жует жвачку на американский манер, - это уже немного чересчур. Но вопрос земли - своя-чужая - и доли русских мужиков за двести лет практически не изменился. Все также ведутся тяжбы, а народ все такими же партизанскими способами вынужден защищать свои Кистеневки. В этом смысле в фильме - попадание в точку, хотя и не очень ясно, как горстка мужиков может сжечь дотла в закрытом помещении отряд омоновцев, напав внезапно, да так, чтобы ни один из них не выбрался. И как при современных технологиях поиска можно несколько дней не найти в лесу людей. Князь Верейский в фильме - уже полное отступление от пушкинской прозы. Это не старик, а племянник губернатора. Молодой проныра. Да и имя у него другое. Едва ли не лучшая роль в кино актера Игоря Гордина. Тем более что тип его персонажа - офисный хлыщ, способный за спиной с помощью интриг обтяпать любое дело, живет и процветает и лишь укрепляет со временем свои позиции. Он и брак с дочкой Троекурова рассматривает как очередную интригу. И очень ему нравится ломать обоих бывших афганцев, особенно крепкого Троекурова, доводя их с помощью угроз и шантажа, проверок и стравливания друг с другом до сердечных приступов. Однако как ни стараются перенести авторы фильма действие пушкинского "Дубровского" в XXI век - строго придерживаться текста и сюжета классика них никак не получается. И там, где оканчивается пушкинская линия, начинаются сценарные нестыковки. И в итоге фильм выходит на финал - сколь неистовый по накалу страстей, столь же необъяснимый по своей сути, происхождению и воплощению. Поначалу все происходящее на экране можно пытаться действительно отнести к тому, что фильм снимали два режиссера. Да и в авторах сценария значатся сразу два человека - помимо Чернозатонского еще и Михаил Брашинский. Более того - фильм снимали два абсолютно разных по своему стилю оператора-постановщика Анастасий Михайлов и Сева Каптур, и это тоже весьма ощутимо. Разностилье - особенность этой картины. Вот музыку писал один автор - композитор Алексей Айги, и она никаких вопросов не вызывает. Хорошая. Разгадка потерянных линий сценария нового "Дубровского" весьма проста. Двухчасовой фильм на самом деле равен пятисерийному сериалу. Именно пять серий картины снято по заказу канала НТВ, и обещают, что осенью их уже можно будет посмотреть. Видимо, там восстановятся истории каждого персонажа, и все станет окончательно ясным. Пока же - после первого просмотра - есть зрительские эмоции, впечатление от проекта и замысла и предвкушение, как женская аудитория страны - всех возрастов - проникнется к Дубровскому-2014. Тем не менее, картина выходит на экраны уже сейчас, почти тысячью копий. При этом выглядит она лишь как расширенный рекламный ролик сериала. Так что дабы до конца оценить фильм, все же придется, видимо, ждать осени.
Между тем
Какие еще экранизации русской классики нас ждут
"Бесы"
Роман Федора Михайловича Достоевского экранизирует Владимир Хотиненко, и это не первое произведение классика, за которое взялся режиссер. Достаточно вспомнить хотя бы сериал "Идиот" с Евгением Мироновым в главной роли. В главных ролях в фильме "Бесы" снялись Серей Маковецкий, Максим Матвеев и Игорь Костолевский. Также в картине снимались Александр Галибин и Антон Шагин. В телефильме есть один герой, которого нет у Достоевского. Это следователь Горемыкин (Сергей Маковецкий), расследующий убийства. На данный момент съемки, часть из которых проходила в Костроме, завершены. Премьера четырехсерийного фильма состоится в 2014 году на телеканале "Россия 1". Что любопытно, ходили слухи, что Данила Козловский должен был сниматься в главной роли и в "Бесах".
"Тихий Дон"
Сериал "Тихий Дон" по роману Михаила Шолохова снимут для канала "Россия 1". Режиссером новой эпопеи станет Сергей Урсуляк, известный по сериалам "Ликвидация" и "Жизнь и судьба". Премьера планируется к 110-летию Шолохова, в 2015 году. Съемки должны начаться в апреле 2014 года. Известно, что в фильме будет 10-12 серий. История экранизаций "Тихого Дона" начинается с 1931 года, когда был выпущен немой фильм Ольги Преображенской и Ивана Правова. В 1958 году на экраны вышел классический "Тихий Дон" Сергея Герасимова с Элиной Быстрицкой и Петром Глебовым. Непростая судьба постигла экранизацию Сергея Бондарчука. Он снял семисерийный "Тихий Дон" в начале 90-х. Роль Григория Мелехова исполнил британский актер Руперт Эверетт. Бондарчук умер, не успев завершить проект. После смерти режиссера фильм остался лежать на полке из-за конфликта правообладателей. В итоге сериал увидел свет лишь в 2006 году, после того как его доработал сын Сергея Бондарчука Федор.
"На дне"
Фильм по пьесе Максима Горького "На дне" снял режиссер Владимир Котт. Полный метр. Премьера и выход в прокат планируются осенью. В картине снимались Михаил Ефремов, Евгения Добровольская, Агния Кузнецова и другие. Действие знаменитой пьесы об обитателях ночлежки перенесено в наши дни. Герои живут на свалке, ищут в горах мусора то, что можно продать, воруют и пьют. Однажды на свалке появляется Лука, который старается утешить этих опустившихся "на дно" жизни людей...
Кстати Один из режиссеров проекта "Дубровский" Александр Вартанов признается, и эти слова приведены в пресс-релизе картины: "Я специально не перечитывал Пушкина - чтобы не потерять ощущение современности". Лучше бы перечитал...
Козловский - замечательный актер. В "Легенде №17" я очень даже оценила. А "Гаспартум" мне просто не понравился когда-то. Невзирая на осовременивание Пушкина, надо "Дубровского" посмотреть.
Eugenia
администратор
Сообщение: 1262
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Отправлено: 16.03.14 22:32. Заголовок: Я не помню, был ли у..
Я не помню, был ли у нас раздел "Снимается кино", но если что, то можно перенести туда, куда посчитаете нужным... Вот такое встретилось в сети и заинтересовало:
А это тоже, наверное, со снимающегося нового сериала "Злодеи"(Герои"):
Ой. . Забежала на секунду на форум, болтая одновременно с подругой по телефону, глянула на фото, думаю - знакомый какой-то дяденька, не сразу и дошло, что это Домогаров. Приплыли, что называется. . Потом почитаю, что там выше. Спасибо, Лен.
Eugenia
администратор
Сообщение: 1293
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Отправлено: 17.03.14 02:55. Заголовок: Girlygirl пишет: А э..
Girlygirl пишет:
цитата:
А это тоже, наверное, со снимающегося нового сериала "Злодеи"(Герои"):
Да. По-моему, я что-то про эти съемки уже в тему о сериалах приносила. Или, скорее всего, решила, что можно подождать, когда снимут и покажут. Тогда уже и обсудим. Шедевра тут явно не ожидается, но хотелось бы хотя бы рассчитывать на крепкий детектив.
ЛюДа
постоянный участник
Сообщение: 61
Зарегистрирован: 20.10.13
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
0
Отправлено: 18.03.14 16:40. Заголовок: Ой, как на дедушку Л..
Ой, как на дедушку Ленина похож.
Eugenia
администратор
Сообщение: 1303
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Девочки, у нас тут кто-то недавно упоминал фильм "Француз". К сожалению, не помню, кто и в какой теме. Посмотрела я его сегодня. И вот даже не пойму... То есть явно новогоднее кино, так скть, по спецзаказу и, типа, какие к нему могут быть претензии... С другой стороны, хотелось бы большей оригинальности сценария и меньше прямых сюжетных заимствований. А тут и перелицованная ситуация из "Сирано де Бержерака" (письма пишет дама, и герой в нее влюбляется, хотя поначалу уверен, что ему пишет другая), и - само собой! - горячий привет от "Иронии судьбы". И актеры замечательные, и конец хороший, а всё равно чего-то не хватает. Не, что посмотрела - не жалею, но "послевкусия" не осталось.
Наткнулась на этот фильм вчера и сразу посмотрела, помнила, что упоминали здесь. Я бы сказала, почти ничего не осталось: ни мыслей ни послевкусия. Из актеров понравились только эксцентричные персонажи: Михаила Ефремова и мамы героини Нина Русланова. Уж очень здорово она выложила все, что знала по-французски за короткую сцену знакомства с Полем. И еще крепкая сцена пьяного диалога (один на французском, другой по-нашему) героя Гарика Сукачева с Полем об одиночестве и любви. Трогательна Мария Голубкина в своей внешней хрупкости, хотя хотелось бы большего ну и убедительности, откуда у таких родителей такая дочка.
Eugenia
администратор
Сообщение: 1360
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Отправлено: 27.03.14 16:07. Заголовок: Olga пишет: Из акте..
Olga пишет:
цитата:
Из актеров понравились только эксцентричные персонажи: Михаила Ефремова и мамы героини Нина Русланова.
Ефремов и Русланова - это всегда беспроигрышный вариант.
цитата:
Уж очень здорово она выложила все, что знала по-французски за короткую сцену знакомства с Полем.
А я сразу вспомнила Людмилу Иванову в "Зависти богов".
Eugenia
администратор
Сообщение: 1361
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Отправлено: 27.03.14 16:09. Заголовок: Вот такая новость: ..
В Петербурге началась подготовка к съемкам фильма «Синдром Петрушки», основанном на одноименном романе популярной писательницы.
Книга вышла в свет в 2010 году и стала заключительной частью трилогии, в которую помимо нее входят «Почерк Леонардо» и «Белая голубка Кордовы». В ней рассказывается о кукольнике Петре Уксусове и его любви к девушке, к которой он относится, как к кукле.
Главные роли в фильме сыграют Евгений Миронов и Чулпан Хаматова. Это уже сработанный творческий тандем: актеры выпустили несколько совместных спектаклей и не раз вместе снимались в кино.
В интервью одному из телеканалов Чулпан заметила:
«Если бы можно было подписать пожизненный контракт, я бы вообще с Женей не расставалась. Спектаклем «Рассказы Шукшина» я просто вылечилась. У меня долгое время было плохое настроение, а когда я начала репетировать, все прошло. Теперь у меня всегда хорошее настроение».
Евгений, в свою очередь, сказал о Чулпан:
«Когда ее нет рядом, у меня как будто недостает какого-то звена рядом. Она появляется – и все нормально».
Eugenia
администратор
Сообщение: 1362
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Отправлено: 27.03.14 16:13. Заголовок: В Петербурге началас..
цитата:
В Петербурге началась подготовка к съемкам фильма «Синдром Петрушки»,
Интересно, кто ставить-то будет...
И мне еще очень интересно, что же происходит с экранизацией "Белой голубки Кордовы". Информации нигде никакой, сама Дина Ильинична сказала, что жалеет, что продала Жигунову права, но непонятно, что там Жигунов делает с этими правами. Уж за два-то года всяко можно было кино снять.
Отправлено: 27.03.14 17:21. Заголовок: Ух ты, вот это новос..
Ух ты, вот это новость! Замечательный тандем! Да, из Миронова выйдет изумительный Петр - как раз его роль. И Хаматова сыграет, правда, я в роли Лизы почему-то представляла какую-то менее, как бы сказать, "личностно-сильную" (более "надломленную" что ли) актрису. Что-то типа Джоди Фостер в начале "Молчания ягнят". Или Пересильд, например, она здорово играет внутренний надлом (сужу по "Варшавской мелодии", например). Или даже Вилкову, которая у нас нынче везде. Но будет очень интересно увидеть в этой роли Хаматову, она справится, безусловно.
Тоже обратила внимание на слова Рубиной про "Голубку". От Жигунова, правда, ничего не жду. "Мушкетеры" разочаровали подбором актеров (кроме Д'Артаньяна и Миледи), а столько было надежд. Захара точно можно "угробить" неудачным попаданием. Вот если бы снимали лет 5-6 тому, я бы поставила на Машкова. А нынче он уже староват для этой роли.
Отправлено: 28.03.14 20:03. Заголовок: Рубина, как я понима..
Рубина, как я понимаю, довольна только двумя экранизациями своих книг "Любкой" и "На Верхней Масловке". Сценарий "Любки" она писала сама. Фильм хороший. Вот я и подумала, может быть, если Рубина сама напишет, получится что-то приличное.
Eugenia
администратор
Сообщение: 1383
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Отправлено: 29.03.14 02:16. Заголовок: Julia пишет: Вот я и..
Julia пишет:
цитата:
Вот я и подумала, может быть, если Рубина сама напишет, получится что-то приличное.
Оно бы неплохо, конечно... Помню, как Анатолий Рыбаков на встрече с читателями у нас в Троицком доме ученых говорил, что всегда сам пишет сценарии по своим книгам и любит бывать на съемках. "Во-первых, - сказал, - это ин ересно. А во-вторых, очень укрепляет семейный бюджет".
Отправлено: 29.03.14 05:57. Заголовок: Ну, с бюджетом, дума..
Ну, с бюджетом, думаю, там и так все нормально. Это исключительно для того, чтобы не убивать автора книги еще до премьеры фильма, как обычно говорит Дина Рубина.
Элен пишет: Невзирая на осовременивание Пушкина, надо "Дубровского" посмотреть. Тоже хочу посмотреть. Вот пусть только по ТВ покажут! Тут-то мы его и... "освоим". Козловский очень талантливый мальчик. Желаю ему всяческих успехов.
Вот уже и вышел "Дубровский". Я только его освоила. Посмотреть можно, например, здесь. dubrovskij
Конечно, очень хочется узнать мнение форумчан, но, по-моему, ключевые слова были у Элен: "Невзирая на осовременивание Пушкина....".
На этом я пока остановлюсь, продолжим, когда посмотрите...
Отправлено: 01.04.14 14:01. Заголовок: Olga пишет: На этом..
Olga пишет:
цитата:
На этом я пока остановлюсь, продолжим, когда посмотрите...
Посмотрела вчера... Мне как-то эмоционально тяжело было смотреть. Много аллюзий возникло, но никак не с Пушкиным, нет. А фильм, в целом, хороший, хоть и мрачный. Снят красиво, грамотно, несколько натуралистично, я бы сказала. Чувство глубокой безнадеги, как и задумано авторами, оставляет. Данила Козловский хорош. Исполнительница Маши по типажу мне не понравилась - личко уж больно простецкое, крестьянское.
Судя по тому, что месяц назад на экранах появился «Вий», а теперь — «Дубровский», российские кинематографисты очень полюбили классику. Только вот извращенной какой-то, некрофильской любовью: гоголевское произведение просто оглупили до неузнаваемости, пушкинское — еще и переписали на новый лад, перенеся его действие в наше время. Якобы для пущей актуальности. А жаль: как же все-таки хотелось нормальной экранизации «Дубровского»! Посмотреть на все эти званые обеды и ломящиеся столы, на светских провинциалок и наряды красавицы Марьи Кирилловны, на смышленого барчука Сашу и на медведя, к которому потехи ради забрасывали гостей троекуровской деревни Покровское, на псарню Кирилы Петровича и на его же гарем из крепостных девок, сидящих взаперти, на псаря Парамошку, который рад уже оттого, что он привилегированный холоп, и продажного заседателя Шабашкина, готового за вознаграждение состряпать любой документ, на то, как хладнокровно стреляет медведю в ухо молоденький «француз» Дефорж и как полыхает незаконно отнятая у господ Дубровских Кистеневка...
ОТ ПУШКИНА ОСТАЛОСЬ ВСЕГО НИЧЕГО
Сдается мне, если бы режиссеры Александр Вартанов и Кирилл Михановский нарисовали зрителю именно эту разбойничье-романтическую картину, тот не сказал бы и даже не подумал, что она уже не актуальна. Наоборот, констатировал бы факт — как мало в России изменилось со времен крепостничества. Но создатели пошли по пути наименьшего сопротивления: взяли раскрученное название, сюжетную канву и надобавляли своих деталей, в результате чего получилась обычная, заурядная, скучная картина о жизни олигархов и пацанских разборках, где от Пушкина осталось всего ничего. Владимир теперь — успешный то ли банкир, то ли юрист, так и непонятно, кто именно и чем живет, но и деньги у него есть, и дорогая тачка имеется, и желание таскаться по ночным клубам в компании изрядно выпивших красоток. Такое впечатление, что Данила Козловский, которому досталась главная роль, играет то же самое, что в картине «Духless»: вот как вошел в образ богатого пригламуренного повесы, так из него и не выходил. Даже костюмчик не поменял.
Маша Троекурова (Клавдия Коршунова) вполне могла бы составить Володе компанию в одном из столь любимых им клубов, да нельзя: папинька, генерал и олигарх, не пустит. Строгий, однако. Учили и воспитывали барышню в Лондоне, и потому, наверное, вернувшись в Россию, она не знает, чем заняться, кроме как сидеть у отца на шее и думать. А нет — еще время от времени кормить с рук солдат-срочников, которые бесплатно строят отцу ни дать ни взять Межигорье, и осведомляться об их самочувствии: мол, ты как, неужели спину сорвал? Ай-ай-ай! Ну ничего, полежи — пройдет...
За это солдаты Машу очень уважают. Спят на цементном полу в гараже зимой — и уважают. Как-никак батон с барского стола принесла, посочувствовала... В общем, дочь Кирилы Петровича Троекурова — персонаж определенно положительный. Только странно немного, почему ее — после Лондона — отношение к людям как к рабам ничуть не смущает? И почему, когда, проезжая в дорогом лимузине, она видит, как избивают папины холуи того самого несчастного солдата, который из-за нее же под раздачу и попал, Маша даже не просит прекратить, не рвется остановить машину, чтобы спасти парня? Наверное, слишком хорошо воспитана...
НЕТУ НИ МЕДВЕДЯ, НИ ДАЖЕ ДАЖЕ ПСАРНИ — ВМЕСТО НЕЕ СКУЧНЫЙ АВТОПАРК
Кирила Петрович в картине, конечно, та еще прожженная сволочь: друга от нечего делать в могилу вогнал, людей по миру пустил, уничтожив Кистеневку как незаконную застройку, дочке жизнь поломал... Но все же у Пушкина Троекуров страшнее. А в сценарии этот персонаж выписан так осторожно, будто создатели фильма боялись кого-либо из олигархов обидеть, поэтому съесть не решились, лишь надкусили. Нету ни медведя, ни других нечеловеческих развлечений, нету даже псарни — вместо нее скучный автопарк. Тем не менее актер Юрий Цурило играет лучше всех: по крайней мере, его Троекуров живой, эмоциональный, а не оловянный, как Андрей Гаврилович Дубровский, и не глянцево-кукольный, как Маша с Володей. Этих хоть бери да на витрину выставляй — дорогого лондонского бутика.
Естественно, никого на большой дороге такой Дубровский не грабит. Грабят жители Кистеневки: бывший афганец Кузнецов (видимо, пушкинский кузнец Архип, который сжег имение вместе с теми, кто приехал его отнимать), Володина няня Егоровна, еще два таких же бравых бойца да Вася-дурачок в наушниках. Сначала эта честная компания украла у местных гаишников оружие и живую курицу (ну, дежурили патрули с курицей — видимо, в тех краях так заведено, на случай, если разбойники нагрянут), потом совершила налет на инкассаторскую машину. Не спрашивайте меня, как: самой непонятно. Как и то, коим образом Володе удалось проникнуть в троекуровское имение с паспортом Дефоржа, где фотография опять-таки Дефоржа, а вовсе не Володи, и не вызвать подозрений. Это пушкинский Дубровский мог такое провернуть, поскольку в его времена ни о фотографиях, ни об интернете и каких-либо запросах и проверках не слыхали, а современный?
Подобных глупостей в фильме великое множество. Например, трудно понять, зачем Маше — в эпоху мобильной связи и соцсетей — понадобилось непременно отправлять Володе записку с солдатом. В кафе с весьма романтичным, по мнению сценаристов, названием «Дупло». Не проще ли было послать sms или отправить письмо на электронный адрес? Ну, чтоб хотя бы солдата не выследили и не убили. Или холопьев не жалко? Так же неясно, почему миллионы евро в чемоданчике, который Дубровский все же решился стащить у Троекурова, предварительно всем и каждому рассказав, что он Дубровский, «разбойники» доверили не-вме-няемому Васе, не помнящему, где он был полчаса назад, и время от времени забывающему, как его зовут. Видимо, деньги для «шайки» все-таки не главное. Куда ценнее курица, которую никто так и не удосужился зарезать...
УДАЛОСЬ ЛИШЬ ОДНО: ПОКАЗАТЬ ВО ВСЕЙ КРАСЕ РОССИЙСКУЮ БЕЗНАДЕГУ
Не обошлось в картине и без украинофобской дури: оказывается, кроме срочников, на Троекурова работали еще и украинские заробитчане! «Что, солдатами дом строишь?» — интересуется Андрей Гаврилович и Кирилы Петровича. «Да какими солдатами? — отмахивается тот. — Хохлами!». А вскоре эти самые «хохлы» наведываются в Кистеневку — лес воровать. Ну, русский солдат не пошел бы на такое, в самом-то деле...
До тошноты противно читать отзывы российских критиков и простых зрителей, которым ну прям безумно понравилась сцена, где «хохлы с голыми задами, выпоротые старым Дубровским, возвращаются к Троекурову и говорят: «Андрій Гаврилович просив передать, шо він вас теж палками по голій жопі, як нас». Она у них, ценителей высокого киноискусства, и остроумная, и забавная, и демонстрирующая, как силен и честен русский народ и насколько низок и продажен украинский... Словом, сцена удалась, занавес, овации.
А мне вот думается, что удалось режиссерам нового «Дубровского» лишь одно: показать во всей красе тотальную российскую безнадегу, темную, мутную и беспросветную. Тот не меняющийся, а только усугубляющийся с годами жуткий Мордор, в котором солдаты-срочники будут и дальше ишачить на генералов, губернаторы — брать откаты, Троекуров никогда не сядет и, более того, таки построит вместо отжатой у соседа Кистеневки какой-нибудь развеселый яхт-клуб, а Кистеневки, увы, еще не раз будут гореть, потому что есть же закон, который можно так причудливо изогнуть, что не подкопаешься.
Почему обо всем этом — в будущем времени? Да потому что никто ничего не изменит и даже не пытается изменить: ни молодой обеспеченный Володя, который спит и видит, как бы сбежать из этого ужаса подальше, ни сельчане-грабители, чья мечта — наворовать столько, чтобы хватило на домишки в соседней губернии и можно было снова вариться в старом котле, ни олигаршая дочка Маша, которая отчетливо понимает, что Барби может жить только в домике для Барби, поэтому за домик нужно держаться, як чорт за грішну душу. А то еще придет кто-нибудь да палками по голій жопі...
Eugenia
администратор
Сообщение: 1399
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Отправлено: 01.04.14 16:36. Заголовок: Galina пишет: А вот ..
Galina пишет:
цитата:
А вот и критика подоспела.
Лихо... А я что-то имени автора не найду. Стесняется?
Лихо... А я что-то имени автора не найду. Стесняется?
А его /ее(имени) там нет. Я тоже обратила внимание. Спешили, думаю, в печать сдать, вот и проморгали. Но судя по стилю, это Анна ШЕСТАК. А она совсем не стеснительная тетенька.
Eugenia
администратор
Сообщение: 1400
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Торжественная церемония вручения кинематографической премии «Ника» состоится сегодня в театре «Московская оперетта»
Сегодня в театре «Московская оперетта» состоится торжественная церемония вручения кинематографической премии «Ника». Если кто еще не знает или запамятовал, «Ника» — это наш ответ американскому «Оскару». На суд академиков старейшей российской кинопремии (она пройдет в 27-й раз) в этом году было представлено 42 отечественных фильма. В шорт-листе осталось 14 картин. Между их авторами сегодня и развернется борьба за престижнейшую награду.
Впрочем, имена нескольких лауреатов премии стали известны загодя. Так, «Нику» в номинации «Честь и достоинство» получит народный артист СССР Владимир Зельдин, который свою первую кинороль сыграл еще в 1941 году — это был знаменитый фильм Ивана Пырьева «Свинарка и пастух». А с новой работой 99-летнего актера, который полон молодой энергии, нам еще предстоит познакомиться — недавно Владимир Михайлович закончил съемки в фильме «Лучшая девушка Кавказа», который станет современной вариацией на тему «Кавказской пленницы».
Еще одну «Нику» с обязывающей формулировкой «За творческие достижения в искусстве телевизионного кинематографа» получит Валерий Тодоровский, режиссер нашумевшего телехита «Оттепель», с нежностью и горькой ностальгией рассказавшего о жизни, надеждах, мечтах, свершениях кинематографистов 60-х годов прошлого века.
И, наконец, почетная награда «За вклад в кинематографические науки, критику и образование» будет в этот раз вручена не конкретному человеку, а целому киноинституту — знаменитому ВГИКу, который вскоре будет отмечать свое 95-летие.
На этом список ожидаемых наград заканчивается. Дальше — область догадок и предположений. Хотя интрига в этом году может оказаться не столь изощренной, как в былые годы. К сожалению, за бортом конкурса остались такие яркие работы, как «Жажда» Дмитрия Тюрина, только что победившая на Международном фестивале кинематографических дебютов «Дух огня» в Ханты-Мансийске, «Она» Ларисы Садиловой, завоевавшая Гран-при фестиваля «Окно в Европу» в Выборге, «Стыд» Юсупа Разыкова, награжденный призом ФИПРЕС-СИ в Карловых Варах, еще ряд интересных картин. Зато пять номинаций на «Нике» неожиданно получил черно-белый, откровенно стилизованный под раннего Алексея Германа фильм «Роль» Константина Лопушанского, показательно провалившийся сначала на Московском кинофестивале, а затем и на минском «Листопаде».
Думается все же, что шансы фильма «Роль» в битве за «Нику» не очень велики. Основная борьба за статуэтки крылатой богини победы развернется, скорее всего, между фильмами «Географ глобус пропил» Александра Велединского (у фильма восемь номинаций) и «Сталинград» Федора Бондарчука (семь номинаций). Пролетевший сначала мимо «Оскара», а потом и мимо «Золотого орла», где главные награды достались «Легенде № 17», Бондарчук надеется поправить ситуацию на «Нике». Но вряд ли с ним согласится Велединский, хотя и относится к «Сталинграду» подчеркнуто уважительно. Его собственный фильм, победивший на сочинском «Кинотавре», затем завоевавший премию критики «Белый слон», имеет, как мне кажется, шансы занять на «Нике» весь призовой пьедестал.
Показательно, что уже упоминавшаяся «Легенда № 17» Николая Лебедева в конкурсе не участвует — продюсер фильма Никита Михалков уклонился от чести быть представленным на «Нике». В прошлые годы от счастья побороться за «Золотого орла» отказались Андрей Смирнов с фильмом «Жила-была одна баба» и Александр Сокуров с фильмом «Фауст» — скрытое, а подчас и явное противостояние двух премий длится давно, и конца ему не видно.
Наличие двух национальных кинопремий при небольшом количестве снимаемых фильмов (порядка 80 картин в год, из них только 60 доходят до проката) выглядит немного смешно, особенно на фоне мировой традиции, где похожей ситуации не может быть по определению. К примеру, американцы снимают 600 фильмов в год — и им «Оскара» на все про все вполне хватает. Но мы и тут идем своим уникальным и неповторимым путем.
Мне было первые 30 минут скучно, и я уже думала бросить, пока не начался конфликт между "помещиками". Жизнь всех героев до конфликта показана на скорую руку, и хотелось бы от Троекурова-Цурило сочности, которая есть после конфликта, но в начале он никакой, как и, впрочем, остальные главные герои. ИМХО Потом стало интереснее, и досмотрела не с удовольствием, но с интересом, не ассоциируя ничего с Пушкиным. С рецензией я, в принципе, согласна в смысле, что Пушкина использовали, а не развили в современном ключе, просто заменили много атрибутов на современные. Безысходность и трагизм конечно получились, но я бы не относила это к большим достоинствам фильма.
А вот еще одна рецензия, где больше "кинокритики", чем "авторских понтов" ruskino
Бессмысленный и беспощадный
(рецензия на фильм "Дубровский")
У нового отечественного фильма "Дубровский" есть немало достоинств. Сценаристы очень интересно осовременили многие сюжетные линии классического романа Пушкина. Операторская работа великолепна; саундтрек Алексея Айги получился по-настоящему волшебным. Данила Козловский и Юрий Цурило, как всегда, прекрасны, но особенно меня удивил Игорь Гордин. Роли Владимира Дубровского и Кирилла Петровича Троекурова – подарок для любого хорошего актера, а вот сыграть беспросветно отрицательного персонажа так, чтобы он вызывал если не сочувствие, то безусловное понимание, очень и очень непросто. Гордин справился с этой сложнейшей задачей блистательно.
Но при всех несомненных достоинствах новой отечественной картины общее впечатление от нее оказалось несколько ниже среднего. Причины вполне типичны для современного российского кинематографа – неразбериха с жанром и фактические ошибки сценария.
Жанровая неопределенность очень характерна для многих наших лент, созданных в последние десятилетия. К сожалению, немало отечественных режиссеров и продюсеров по-прежнему не понимают, что смысл любой ленты можно выразить только с помощью художественных средств, свойственных тому или иному жанру, и никак иначе: то, что хорошо для комедии, обычно совершенно неприемлемо ни для детектива, ни для реалистичной драмы. Увы, в России большинство даже коммерческих фильмов по-прежнему создается, что называется, "на глазок", хотя жанровая неразбериха не лучшим образом сказывается и на качестве работы, и на кассовых сборах.
В работе над киноверсиями литературных произведений жанровая определенность тоже очень важна: ни одну книгу, даже самую лучшую, нельзя экранизировать так, как она написана; необходимо изменять первоисточник в соответствии с выбранным кинематографистами жанром. Есть книги (их немало), которые очень трудно перевести на язык кино, однако "Дубровский" словно создан для экранизации. Этот роман написан в жанре приключенческой мелодрамы (выражаясь современным языком, романтического экшена); действие развивается динамично и линейно, без длинных отступлений и внесюжетных вставок. При этом формально развлекательное произведение помогло Пушкину показать читателям, как опасны деспотизм и вседозволенность: Троекуров, неплохой в сущности человек, настолько уверился в своем могуществе и непогрешимости, что разрушил жизни всех своих близких. Так что при желании и умении "Дубовского" вполне можно экранизировать увлекательно по форме и осмысленно по сути. Легче всего это сделать в жанре экшена, благо богатые традиции приключенческого кино существуют в нашей стране еще с советских времен, да и у Голливуда есть чему поучиться.
К сожалению, создатели осовремененной киноверсии классического романа решили рассказать зрителям не только о захватывающих приключениях благородного разбойника, но и о трудной судьбе русского народа – и сразу же столкнулись с множеством сложнейших проблем.
Начать нужно с того, что собственно о судьбе народа в "Дубровском" говорится очень мало. Безусловно, каждый из немногочисленных эпизодов с участием крестьян написан ярко и достоверно: Пушкина не зря называют гением. Но гениальность проявляется в том числе и в точном понимании пределов собственных возможностей. В силу происхождения и круга знакомств Пушкин знал о простом народе гораздо меньше, чем о людях, подобных Троекурову, поэтому в своем романе уделил основное внимание главному злодею, а не его жертвам, и поступил абсолютно правильно: нельзя достоверно рассказать о том, о чем имеешь весьма приблизительное представление.
Так что кинематографистам, желающим в экранизации "Дубровского" поведать зрителям о тяжелой доле народа, необходимо было дополнить основное действие множеством новых эпизодов и придумать немало оригинальных персонажей, в судьбах которых отражались бы проблемы всех простых людей России. Но даже если это было бы сделано очень талантливо (кстати, легко ли превзойти Пушкина?), то перед создателями киноверсии классического романа немедленно возникли бы новые проблемы.
Во-первых, для того, чтобы воссоздать на экране достоверную картину народной жизни, нужно не только хорошо ее знать, но и быть профессионалом высочайшего класса. Во-вторых, история о судьбе простых людей почти всегда абсолютно самодостаточна, и никакие иные сюжетные линии с ней не уживаются. Например, в прошлом году были созданы три прекрасные ленты о жителях российской глубинки: сборник легенд "Небесные жены луговых мари" Алексея Федорченко, жесткая криминальная драма "Майор" Юрия Быкова и социальный вестерн "Долгая счастливая жизнь" Бориса Хлебникова. Везде главная тема была абсолютно самодостаточна и не нуждалась ни в каких дополнительных сюжетных линиях.
Что же касается новой экранизации "Дубровского", то у меня сложилось впечатление, что два режиссера ей понадобились именно для того, чтобы один снимал экшен, а другой – народную эпопею. Увы, этот подход изначально был обречен на неудачу. Приключенческая мелодрама – жанр по определению гораздо более условный, чем истории о жизни простых людей, а в одном фильме невозможно соединить два разных уровня реализма. Изначальная условность основной сюжетной линии сводит на нет достоверность народных эпизодов, хотя их создатели явно очень старались сделать все, "как в жизни", – например, стилизовали многие сцены под кинохронику. Но если одна половина картины – сказка для взрослых, то ее вторая половина ни при каких обстоятельствах не станет реалистичной драмой. Это так же невозможно, как в обычной кастрюле сварить одновременно борщ и компот – результат окажется невкусным и малосъедобным. Исправить ситуацию могло только чудо – гениальные режиссеры; в данном случае чуда не произошло, что неудивительно.
Одной жанровой неразберихи хватило бы, чтобы все неоспоримые достоинства новой экранизации "Дубровского" были сведены на нет. Увы, ситуацию усугубили еще и ошибки сценаристов.
У Пушкина все события абсолютно логичны и полностью обусловлены сложившейся ситуацией и характерами героев: обычно (что бы там ни утверждали отдельные пламенные революционеры) люди бунтуют не ради жажды справедливости, а в том случае, когда полностью потеряли надежду на спокойную и благополучную жизнь.
В начале романа Владимир Дубровский служил в Санкт-Петербурге, в одном из самых привилегированных гвардейских полков. Разорение отца означало для молодого человека крах карьеры: офицеры настолько престижных частей жили не столько на жалованье (которое было весьма скудным), сколько на присылаемые из дома деньги. Лишившись доходов от родового поместья, Владимир больше не мог продолжать службу в столице и должен был решить, что делать дальше.
Выбор дальнейшего жизненного пути оказался очень непростым. Офицеры по определению плохо разбираются в судейских тонкостях, а без гроша за душой совершенно невозможно надеяться на пересмотр несправедливого судебного решения и возврат родового поместья. Финансовое положение улучшил бы брак с богатой невестой, но за время службы в Санкт-Петербурге Владимир не нашел подходящую девушку, а за нищего ни один состоятельный человек свою дочь не отдал бы.
Лишившись средств для продолжения службы в гвардии, Владимир, конечно, мог перевестись в обычную воинскую часть – и остаток жизни провести в каком-нибудь Оренбурге, подчиняясь необразованному самодуру, по сравнению с которым Троекуров казался бы отцом русской демократии. Работа, выражаясь современным языком, в органах государственной власти во времена Пушкина считалась позором для дворянина (и у такого мнения имелись основания: нравы российских чиновников той эпохи очень точно отразил, например, Александр Островский в пьесе "Доходное место").
Был и еще один путь – шулерство. Его привлекательность для разорившихся дворян доказывают, например, такие знаменитые произведения, как "Игроки" Гоголя и "Свадьба Кречинского" Сухово-Кобылина.
Что же оставалось человеку, который лишился прежних доходов, не видел возможности честно зарабатывать и не хотел кончать с собой? Логичнее всего было делать то, что лучше всего у него получалось. Владимир Дубровский умел командовать солдатами – этим он и занялся, сколотив боевой отряд из своих бывших крепостных… Так что все логично.
Решение крестьян поддержать сына своего прежнего барина тоже вполне обоснованно. Андрей Гаврилович Дубровский, отец Владимира, был человеком резким и порой вспыльчивым, но справедливым и абсолютно лишенным мстительности. А вот Кирилла Петровича Троекурова все знали как самого настоящего самодура и деспота. Можно было не сомневаться: человек, разрушивший жизнь своего давнего друга, не пожалеет и его бывших крепостных. Мы, люди XXI века, даже в страшных снах не можем вообразить унижения и истязания, которым господа-садисты подвергали своих рабов, поэтому нежелание крестьян подчиняться Троекурову вполне понятно... Здесь тоже все абсолютно логично.
Что же происходит в новой экранизации классического романа? Если бы Владимир Дубровский, как и в книге, служил бы в армии, я бы безусловно поверила всем его поступкам: современные российские офицеры так же плохо разбираются в судейских дрязгах, живут так же небогато и так же хорошо умеют командовать, как и их коллеги двести лет назад. Но сценаристы новой отечественной ленты почему-то сделали младшего Дубровского преуспевающим юристом, и это очень резко изменило расстановку сил.
Поначалу события нового отечественного фильма развиваются вполне логично. Приехав в родные места и ознакомившись с судебными документами, Владимир Дубровский твердо сказал, что дело сфабриковано, поэтому можно добиться его пересмотра. Но затем в силу цепи роковых случайностей (прекрасно придуманных сценаристами) погибли судебные приставы, приехавшие разрушать деревенские дома, и напуганные случившимся крестьяне вместе с Владимиром ушли в лес. Это очень печально, но вполне убедительно: никто из нас не всеведущ и не застрахован от чудовищных ошибок.
Но когда беглецы добрались до затерянной в глухой чаще сторожки, то события перестали нестись вскачь и потекли с обычной своей скоростью. Крестьяне немного пришли в себя после пережитого и задумались, что им делать дальше. Тут бы и младшему Дубровскому, не переставшему быть юристом после избиения приставами, стоило бы составить хотя бы приблизительный план действий.
Дальнейшие шаги Владимира полностью зависели от целей, которые он перед собой ставил. Если молодой человек собирался любой ценой вернуть землю, защита которой стоила его отцу жизни, то следовало добиваться пересмотра решения местного суда. Требовалось для этого немногое. Искать хорошего юриста младшему Дубровскому, светилу столичной юриспруденции, не было необходимости: он и сам прекрасно сделал бы все как надо. Средства у Владимира имелись: пентхаус в Москве, шикарная машина, счет в банке; при необходимости можно было и кредит получить. Так что следовало просто подать заявление в вышестоящую судебную инстанцию и приступить к привычной работе. Возможно, она растянулась бы на несколько месяцев, однако в конечном итоге младший Дубровский добился бы своего.
Если же младший Дубровский хотел еще и отомстить лично Троекурову, то и для этого не нужно было создавать разбойничью шайку. В новой отечественной ленте очень хорошо видно, что Владимир добился своей цели в первую очередь с помощью собственных знаний и интеллекта и при минимальной поддержке явно криминальных средств. Такова современная реальность: главные победы сегодня одерживаются не в вооруженных столкновениях, а за столами переговоров и за экранами компьютеров.
Позиции Дубровского были очень надежны, и он легко мог добиться своих целей, не становясь бандитом. Проблема имелась только одна, но серьезная – гибель судебных приставов. Но и ее профессиональный юрист решил бы легче, чем представители многих других профессий. Нужно было всего лишь объяснить убийце, что полиция будет очень тщательно расследовать смерть своих коллег и не успокоится, пока не найдет преступника. При этом Троекуров постарается объявить виновниками смерти служителей закона всех без исключения жителей деревни, сбежавших в лес. У истинного преступника было две возможности спасти односельчан от несправедливого обвинения – либо пойти в полицию и признаться в непреднамеренном убийстве (тогда Дубровский наверняка нашел бы земляку отца очень хорошего адвоката), или бежать, предварительно отправив стражам порядка письменное признание в содеянном. Поскольку у человека, убившего приставов, имелись очень строгие представления о чести, то подводить земляков он бы не стал… Так что и данную проблему юрист решил бы с минимумом усилий.
В общем, с какой стороны ни взгляни, герою нового отечественного фильма совершенно незачем было создавать банду. Так почему же Владимир на это пошел и, более того, специально позвонил бывшим коллегам, дабы сообщить им, что никогда не вернется в Москву, поскольку в его родных местах разгорается настоящая война?! Дело не только в том, что начинать войну младшему Дубровскому было абсолютно не нужно, но и в том, что ни один юрист не назвал бы так драматические события, развернувшиеся в российской глубинке. Счесть их войной мог бы профессиональный офицер или тайно мечтающий о славе Че Гевары журналист, но никак не юрист. Для любого юриста происходящее называется по-другому – создание вооруженной банды. Это преступление упоминается в Уголовном кодексе РФ, и за его совершение предусмотрены вполне конкретные наказания как главарю, так и рядовым бандитам. Поэтому любой юрист сделал бы все возможное и невозможное, чтобы спасти хороших людей от рокового шага.
Да, очень страшно стать жертвами несправедливого судебного решения и потерять все свое имущество. Но ведь бегство в лес и создание банды этого не исправят – наоборот, так можно лишить себя последней надежды на спокойную обеспеченную жизнь. Дремучих непроходимых чащоб сейчас гораздо меньше, чем во времена Пушкина, зато технических средств поиска и навигации стало намного больше, поэтому бандитов найдут очень быстро, а скрыться им негде. Да и вряд ли кто-то по доброй воле согласится надолго отказаться от привычных удобств ради жуткой судьбы робинзонов XXI века.
А вот если жертвы троекуровского деспотизма не станут поднимать бунт, а уедут на заработки в другие города и села, то получат шанс со временем восстановить утраченный достаток. Это ведь не городские белоручки, которые никогда не держали в руках ничего тяжелее компьютерной мыши, а крестьяне, привыкшие к самому тяжелому труду, – они умеют и пахать, и косить, и землю копать, и дом ремонтировать. Подобные специалисты сейчас очень востребованы, и в случае удачи несчастные жертвы судебной системы смогут заработать на новом месте гораздо больше, чем в родной деревне… Так что ограбленные Троекуровым крестьяне, как и Владимир Дубровский, вряд ли захотели бы создать банду.
Зачем же создателям современной версии классического романа понадобилось сделать и столичного юриста, и жителей российской глубинки полными идиотами? Может быть, кинематографисты хотели таким образом напомнить зрителям, что даже если оружие берут в руки очень хорошие люди, то дело все равно заканчивается большой кровью? Увы, для доказательства данного утверждения были выбраны принципиально неверные художественные средства.
Дело в том, что в новой киноверсии замечательной книги виновником всех тяжких преступлений банды оказался один человек – по сути, одержимый жаждой убийства маньяк. Как сложилась бы судьба разбойников, если бы не он, можно только догадываться, и ничто не мешает зрителям предположить, что все закончилось бы сладким хэппи-эндом.
Гораздо лучший способ объяснить зрителям, почему даже самые благородные разбойники непременно завершают свой жизненный путь очень страшно и кроваво, придумали американцы. Они сняли очень много лент (первой вспоминается "На гребне волны" Кэтрин Бигелоу), повествующих о том, как даже самые миролюбивые и изобретательные бандиты рано или поздно начинают убивать и погибать под пулями стражей порядка. Такие фильмы действительно помогают о многом задуматься. А когда во всех бедах разбойничьей шайки виноват один нехороший человек, ничто не мешает зрителям думать, что без него все сложилось бы абсолютно замечательно…
Так что в общем и целом новая киноверсия "Дубровского" оказалась кладбищем упущенных возможностей. Например, очень интересной получилась бы история о том, как Владимир не стал создавать банду и, использовав в качестве оружия не пистолет, а свои знания юриста, успешно отомстил Троекурову и помог обездоленным крестьянам. Это была бы, конечно, очень смелая интерпретация классики, но она полностью соответствовала бы цвету нашей непростой эпохи.
Разумеется, экранизация знаменитого романа вполне могла оказаться более традиционной приключенческой картиной – сказкой для взрослых о современном Робине Гуде, который вместе с новыми друзьями восстановил справедливость, пусть и не совсем законными методами. К реальности такая лента не имела бы ни малейшего отношения, но достоверность для романтического экшена не очень важна.
Наконец, кинематографисты имели возможность напомнить зрителям о том, что, однажды преступив закон, даже очень хорошие люди вряд ли смогут вернуться к нормальной мирной жизни, потому что никто не может долго удерживаться на одном и том же уровне зла. Такое предупреждение было бы очень нужным и своевременным.
Увы, кинематографисты не использовали ни одну из этих возможностей, и новый отечественный фильм получился на удивление бессмысленным и неубедительным. Тем не менее, новую экранизацию "Дубровского" ни в коем случае не должны пропустить поклонники сыгравших в ней актеров, а также любители красивых мелодрам. Остальные зрители наверняка найдут в кинотеатрах и на дисках картины, которые понравятся им гораздо больше.
Отправлено: 02.04.14 02:29. Заголовок: Короче, сейчас везде..
Короче, сейчас везде от всего абстрагироваться надо. . Без ассоциаций, совпадений, попаданий, по мотивам и буйным фантазиям режиссеров. Но из-за Козловского посмотрю.
Eugenia
администратор
Сообщение: 1406
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Короче, сейчас везде от всего абстрагироваться надо. . Без ассоциаций, совпадений, попаданий, по мотивам и буйным фантазиям режиссеров.
А всегда, когда действие произведения переносят в другую эпоху, от оригинала остаются рожки да ножки. Хотя и такие экранизации иногда бывают удачными. Например, я очень люблю фильм"Clueless", а это экранизация "Эммы" Джейн Остен. И действие там происходит в Калифорнии, в богатом пригороде... (вот не помню, Сан-Франциско или Лос-Анджелеса?), а главные герои учатся в хай-скул, то есть по возрасту - старшеклассники. Но несмотря на это, характер главной герои, дочери богатого юриста Шер, вполне соответствует характеру джейн-остиновской Эммы.
цитата:
Но из-за Козловского посмотрю.
Тоже посмотрю... хотя смотреть в компе страх, как не люблю.
Отправлено: 02.04.14 18:29. Заголовок: Мое мнение (хотя это..
Мое мнение (хотя это и не открытие Америки) таково, что классики – будь то Пушкин, или Остин, или Дюма – придумали роскошные сюжеты, которые грех не поэксплуатировать при отсутствии более современных интересных сюжетов. Собственно экранизация книги для создателей фильма не всегда привлекательна, ибо она накладывает определенные ограничения на буйство фантазии и умеривает экстазы самовыражения, опять же надо создавать атмосферу времени, находить какие-то отсутствующие уже детали, ушедшую давно натуру и т.д. К тому же неизменно напросятся сравнения с имеющимися уже экранизациями (ибо все толковое в классике было уже обэкранено тысячу раз), и особливо если они были сделаны талантливо или отмечены роскошной актерской игрой (сейчас на ум пришел последний жигуновский шедевр) сравнения могут быть «не в пользу», что называется. Куда заманчивее (и выгоднее, и дешевле) взять сюжет, «отыметь» его, как заблагорассудится, и занавесив стыдливым оправданием «по мотивам», выдать на очередной уникальный продукт. Я не в курсе, нужно ли при этом платить правообладателям, если используются только «мотивы», скорее всего, нет. Эта практика не нова, и зазорной очевидно не считается, ибо даже вполне именитые режиссеры ей не гнушаются (Говорухин вот на ум пришел с его «Лифтом», хотя мы его еще и не видели). И конечный продукт может быть даже очень не плох – вовсе не обязательно, что после классика сказать уж совсем нечего.
Проведу одну параллель, хотя к киноискусству она отношения не имеет, но имеет весьма проямое отношение к переделыванию классики. Читала недавно книгу Варлама Шаламова о преступном мире – говорила уже о ней в соответствующей теме, хотя сделала больший акцент на его колымские воспоминания, все-таки 3 срока лагерей человек прошел длиной в 20 лет.. Так вот значительная часть книги посвящена представлению подземного, нечеловеческого мира блатарей. Шаламов вполне определенно и убедительно – все-таки он был знаком с этим миром как редко кто другой – доказывает, что все, что написано об этом страшном уродливом мире классиками, практически сплошная ложь – никто из тех великих, кто к этому миру приблизился, не сумел увидеть его настоящей звериной сути, проникнуть в нее, ужаснуться и написать об этом правдиво, без вредоносной романтизации якобы смелых и свободных людей, бросивших вызов обществу, как это часто делалось. Досталось и Горькому за Ваську Пепла и других оромантизированных блатных персонажей, и Чехову (тот, вернулся с Сахалина сильно изменившимся человеком, но все же правдиво написать о претупном мире не смог), и Гюго за Жана Вальжана, и Ильфу и Петрову (за Остапа) и т.д. Но песнь опять же не о том. Книга Шаламова очень подробно описывает блатарский быт, их понятия, авторитеты, предпочтения, вкусы, законы и т.д. Поскольку прикосновения к культуре этот пласт общества практически лишен (в театр и на концерты из зоны не водят, в картинные галереи и музеи тоже, разве что кино им крутят, да библиотеки, наверно, есть в современных тюрьмах, но раньше и их не было, да и не любят блатари читать, отвергают все интеллигентное и с намеком на образование ), а тяга к высокому даже в звериной душе остается, то реализуется она следующим образом. В тюрьме становится очень популярным занятием «тисканье рОманов» (ударение именно на О) – это и способ скоротать длинное и однообразное тюремное время, а для «романтиста», особенно талантливого, это способ выжить фактически – он тогда попадает под опеку блатарской верхушки, и фактически этим спасает себе жизнь - его никто не тронет пальцем, не отберет теплую одежду, не покусится на его тюремную пайку или посылку из дома, ему насыплют махорки, нальют жидкого супчику, в общем, он получит доступ к редким тюремных благам, которых лишены обыкновенные сидельцы и хоть на время обезопасит себя от посягательств. Если тисканье рОманов происходило в лагере, то рассказчик, находящийся под покровительством блатарской верхушки, помимо лишней миски супа мог быть даже избавлен от выхода на изнурительную и непосильную работу, ибо блатари с кайлом на прииск никогда не выходили, они держали в стахе все лагерное начальство. Именно так примыкали к блатному миру (просто чтобы выжить) физически слабые интеллигентные люди, которые не в силах защитить себя сами или получить защиту от кого-то другого, ибо в тюрьмах, на зонах и в лагерях всегда была (не исключено, что есть и сейчас) власть блатарей с молчаливого согласия тюремного начальства. В страшные годы сталинских репрессий на блатарей была даже возложена негласная миссия сделать невыносимой жизнь «врагов народа», осужденных по 58, самой страшной тогда статье. Среди этих «врагов» процент людей образованных и интеллигентных, знакомых с сюжетами мировой классики (это я пытаюсь вырулить к основной теме, собственно, ибо тут и других тем хоть отбавляй), был как раз очень высок, и из них как раз получались самые удачливые специалисты по «тисканью рОманов», ибо вся тюремная «классика» - несколько популярных ходовых сюжетов и их вариаций (про Бубнового Туза и Червоного Валета, Князя Печерского и т.д.)– блатарям были уже были хорошо известны и наскучили. Современные сюжеты их никогда не интересовали вообще – они считали, что совеременную жизнь и так хорошо знают. Вся социальная тематика тоже отпадала, да и классика «шла» далеко не вся, например, пересказ «Трех мушкетеров» никаким успехом не пользовался, воспринимался как дешевая комедия. Зато сюжеты «со страстями» шли очень хорошо, особенно с любовными страстями, с мотивами мести, ревности, измены, предательства, со страшными и кровавыми преступлениями, «падением» женщин из высшего общества (мечта любого блатаря). Все ненужные, «скучные» сюжетные линии отбрасывались, например, из «Анны Карениной» напрочь убиралась линия Левина-Кити – на фига блатарям чьи-то душевные метания и изыскания, зато сама любовная драма с трагическим исходом, любовный треугольник с участием лиц из высшего общества, пользовался бешеным успехом у блатарской аудитории. Вот и приходилось бывшим профессорам-филологам пересказывать –очень вольно и «по мотивам», с учетом специфики аудитории – бессмертные творения классиков, делая акценты на интересные им темы. На ура шел «Граф Монте-Кристо», «Дама с камелиями», «Капитанская дочка», даже переделанный до неузнаваемости «Милый друг» Мопассана, где главный герой был близкий блатарскому духу сутенер. Талантливый рассказчик, таким образом, покупал себе жизнь. ..
Для меня было удивительным, что любимым блатарским поэтом был. . догадайтесь, кто? Я тоже его очень люблю, хотя во мне нет ни «капли жульнической крови»...
Eugenia
администратор
Сообщение: 1409
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Мое мнение (хотя это и не открытие Америки) таково, что классики – будь то Пушкин, или Остин, или Дюма – придумали роскошные сюжеты, которые грех не поэксплуатировать при отсутствии более современных интересных сюжетов. Собственно экранизация книги для создателей фильма не всегда привлекательна, ибо она накладывает определенные ограничения на буйство фантазии и умеривает экстазы самовыражения, опять же надо создавать атмосферу времени, находить какие-то отсутствующие уже детали, ушедшую давно натуру и т.д. К тому же неизменно напросятся сравнения с имеющимися уже экранизациями (ибо все толковое в классике было уже обэкранено тысячу раз), и особливо если они были сделаны талантливо или отмечены роскошной актерской игрой (сейчас на ум пришел последний жигуновский шедевр) сравнения могут быть «не в пользу», что называется.
Мне кажется, полностью "дословная" экранизация не осуществима в принципе, просто потому, что литература и кинематограф - разные виды искусства и по-разному воздействуют на читателя (зрителя).
Авторам даже самых лучших экранизаций чем-то приходится жертвовать. Какими-то деталиями, иногда целыми сюжетными линиями (так при экранизациях упомянутой тобой, Лена, "Анны Карениной" чаще всего страдала линия Левина и Кити, при экранизациях "Войны и мира" - линия Николая Ростова и княжны Марьи). Но если автору сценария и режиссеру при этом удается сохранить дух литературного первоисточника и правильно подобрать актеров, то такая экранизация чаще всего оказывается удачной и живет многие годы.
Я тут как раз в очередной раз посмотрела "Россию молодую". Прекрасный фильм! Очень его люблю. Режиссер Илья Гурин сам написал сценарий (и это тоже немаловажно для успешной экранизации, вот и Ежи Хоффман тоже сам писал сценарии и по Трилогии Генрика Сенкевича, и по некоторым другим романам, которые экранизировал). А как подобраны актеры - любо-дорого на них смотреть. Я просто обожаю Бориса Невзорова в этом фильме! Да и вообще все там хороши, и в главных ролях, и в эпизодах (например, Леонид Оболенский в роли отца Дес-Фонтейнеса).
...А что касается "тисканья рОманов" на зоне - яркий пример роман "Наследник из Калькутты". Когда я читала эту книгу в детстве, не могла оторваться, такой захватывающий сюжет! А когда перечитала в конце 80-х годов (ее тогда переиздали), осталась в недоумении: что за странность? Книга никак не может закончиться. Вот уже, вроде, всё, вот уже финал... нет, снова идет какое-то продолжение, причем сюжет ответвляется куда-то совершенно "не в ту степь". И так - не один раз. И только когда я прочитала большое и подробное послесловие, всё встало на свои места: Роберт Штильмарк сочинил и записал свою книгу, находясь в заключении. Ему поневоле приходилось ее продолжать и продолжать. А потом еще была длительная борьба за авторские права (но это уже другая история).
Отправлено: 02.04.14 19:45. Заголовок: Да Лен, ну и паралел..
Да, Лен, ну, и паралель вы провели, по-моему, не совсем адекватную.
Неудача экранизации может быть совсем по разным причинам: финансовые, отсутствие таланта, не туда вырулили и т.д., а не только узко "клубничные внутренние пристрастия"
Отправлено: 02.04.14 23:06. Заголовок: Olga пишет: Да, Лен..
Olga пишет:
цитата:
Да, Лен, ну, и паралель вы провели, по-моему, не совсем адекватную.
Ну не адекватную, так не адекватную, дело хозяйское. Просто поделилась мнением. Вот Женя написала про роман "Наследник из Калькутты", про который я даже не слышала.
Eugenia
администратор
Сообщение: 1412
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Отправлено: 02.04.14 23:51. Заголовок: Про роман Штильмарка..
Про роман Штильмарка поехала я, пожалуй, отвечать в "Что читаем"...
Eugenia
администратор
Сообщение: 1421
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Отправлено: 03.04.14 02:12. Заголовок: Виктор Матизен в ..
Виктор Матизен в "Новых Известиях" - об итогах "Ники": Самый кассовый – не значит самый лучший
Состоялось вручение главной кинопремии России «Ника»
Главным лауреатом «Ники», как и ожидалось, стал фильм Александра Велединского «Географ глобус пропил». Он победил в пяти номинациях: «Лучший фильм», «Лучшая режиссура», «Лучшая главная женская роль» (Елена Лядова), «Лучшая главная мужская роль» (Константин Хабенский» и «Лучшая музыка» (Алексей Зубарев). Чемпион проката «Сталинград» ограничился призами за лучшие работы художника и художника по костюмам. Лучшим документальным фильмом признана «Труба» Виталия Манского, лучшим анимационным – «Ку! Кин-дза-дза» Георгия Данелии и Татьяны Ильиной.
Приятной неожиданностью стало присуждение наград за лучшие роли второго плана – они достались Юрию Быкову, отчаянно сыгравшему подонка-полицейского в собственном фильме «Майор», и Наталье Фатеевой в «Летящих по ветру листьях» Валерия Харченко.
Торжественная церемония вручения наград киноакадемии, как в прошлом и позапрошлом годах, прошла в Театре оперетты и на сей раз отличалась обилием опереточных концертных номеров. Вольный дух в церемониальную атмосферу вносил конферанс Юлия Гусмана, регулярно вступавшего в перепалку с выступавшими и публикой, а также прочитанный Александром Филиппенко стих Дмитрия Быкова, касавшийся российского соотношения между пропитым, сохраненным и приобретенным (на примере Крыма и двух номинантов «Географа…» и «Сталинграда») и новости агентства «АТАС» в исполнении двух Аркадиев – Инина и Арканова, которые внесли поправку к предложению Владимира Жириновского упразднить букву «Ы», предложив сделать единственное исключение для слова «Крым». Они же исполнили «Оду Вове», где упомянули едва ли не всех заслуженных Вов России, включая Вову Красное Солнышко, Вову Ленина, Вову Жирика и того самого Вову, который Вовин сын, хотя эта ода посвящалась не тому Вове, о котором читатель сейчас подумал, а Владимиру Зельдину, получившему в связи со своим 99-летием и другими выдающимися качествами почетную «Нику».
Был также показан фирменный кинокапустник, изготовленный тем же Ининым с помощью Вонсовича, Воловича и Якубовича. Злободневных моментов было меньше, чем обычно, а нижепоясных – больше, но одна шутка стоила многих: «В России две беды – дураки и те, кто их выбирает». Так же лихо пошутил Манский, завершивший лауреатскую речь замечанием, что название его картины подойдет любому серьезному российскому фильму. К сожалению, из-за отсутствия нынешнего министра культуры нельзя было полюбоваться его реакцией, но позапозапозапрошлый министр культуры, а ныне специальный посланник президента Михаил Швыдкой чувство юмора не утратил.
В кино, как в хоккее и футболе, есть «хет-трик» – его исполнителями считаются те, кто в один год получил три профессиональных кинопремии: «Нику», «Золотой орел» и «Белый слон». Это бывает нечасто, но в этом году – случилось: «хет-трик» сделали Хабенский и Лядова, заворожившие всех: и подозрительных «орлят», и свойских «никониан» и скептических «слонят», сиречь киноведов, кинокритиков и киножурналистов.
Вообще, хотя сопоставление многолетних результатов трех премий весьма занимательно, составить полную картину предпочтений двух академий и одного экспертного совета в общих номинациях нельзя. Дело и в частичном несовпадении премиальных периодов, и в том, что «Белый слон» рассматривает всю годовую продукцию, «Ника» же и «Орел» – только те картины, которые выдвинуты их создателями. Если они не согласны на выдвижение – фильм исключается из цикла. Сейчас по этой причине на «Нику» не попала «Легенда №17» Николая Лебедева, признанная на «Орле» лучшим фильмом прошлого года. Загвоздка, очевидно, в том, что «Легенда» сделана студией «ТРИТЭ» Никиты Михалкова, который невзлюбил «Нику» в 1993 году (когда приз за лучшую мужскую роль достался Элгудже Бурдули в «Солнце неспящих», а не Валерию Гостюхину в «Урге») и с тех пор не позволяет ей судить его фильмы и многие фильмы его студии. Впрочем, присутствие «Легенды» могло изменить расклад лишь в некоторых частных номинациях: для «Ники» эта картина, героизирующая позднесоветское время, пожалуй, слишком конформна.
Тем не менее в отдельные годы три премии проявляли полное единодушие в выборе лучшего фильма – так было, например с «Кукушкой» Александра Рогожкина в 2002 году и с «Возвращением» Андрея Звягинцева в 2003-м. Больше совпадений в частных разрядах, особенно актерских работах, которые оценивают не рассудком, а художественным чувством. Но легко предсказать, что по мере усиления нажима власти на кинематограф, которое приводит к появлению одиозных фильмов вроде «Августа Восьмого», расхождение в главных номинациях между «самодержавной» премией и двумя другими, общественной и критической, будет все более заметным.
В свете сказанного интересно будет посмотреть на премиальную гонку 2015 года, ведь на подходе фильмы нового президента «Ники» Андрея Кончаловского «Белые ночи почтальона Алексея Тряпицына», «Солнечный удар» Никиты Михалкова и «Левиафан» Андрея Звягинцева. Снимают кино Александр Сокуров и Александр Миндадзе. Словом, ожидается битва титанов…
Лауреаты Национальной кинематографической премии "Ника"
Лучший фильм - "Географ глобус пропил" Лучший режиссер - Александр Велединский, "Географ глобус пропил" Лучший сценарий - Константин Лопушанский, Павел Финн, "Роль" Лучшая исполнительница главной женской роли - Елена Лядова, "Географ глобус пропил" Лучший исполнитель главной мужской роли - Константин Хабенский, "Географ глобус пропил" Лучшая женская роль второго плана - Наталья Фатеева, "Летящие по ветру листья" Лучшая мужская роль второго плана - Юрий Быков, "Майор" Открытие года - режиссер Жора Крыжовников, "Горько!" Лучшая операторская работа - Сергей Астахов, Сергей Шульц, "Метро" Лучшая музыка к фильму - Алексей Зубарев, "Географ глобус пропил" Лучший звукорежиссер - Ростислав Алимов, "Сталинград" Лучший художник по костюмам - Татьяна Патрахальцева, "Сталинград" Лучший анимационный фильм - "Ку! Кин-дза-да", режиссер Георгий Данелия Лучший неигровой фильм - "Труба", режиссер Виталий Манский Лучший фильм стран СНГ и Балтии - "Хайтарма", режиссер Ахтем Сейтаблаев (Украина) и "Экскурсантка", режиссер Аудрюс Юзенас (Литва) Приз "За вклад в кинематографические науки и образование" - Всероссийский университет кинематографии им. С. Герасимова (ВГИК)
Eugenia
администратор
Сообщение: 1422
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Отправлено: 03.04.14 02:17. Заголовок: И о фильме-победител..
И о фильме-победителе в номинации "Лучший фильм стран СНГ и Балтии":
История одной спецоперации
Лучший фильм стран СНГ и Балтии снят крымско-татарским телеканалом
ОКСАНА ГАВРЮШЕНКО
За кинопремией «Ника», которую получил режиссер Ахтем Сейтаблаев, снявший картину «Хайтарма», – глубоко личная и выстраданная история. Причем название («хайтарма», или «возвращение» по-русски, – народный танец крымских татар, символ вечного возвращения к жизни) имеет подзаголовок «История одного народа».
Первый художественный фильм в истории крымско-татарского народа, снятый в Бахчисарае местным телеканалом ATR, нельзя воспринимать вне контекста, для многих плохо известного. В массовке (в иные дни достигавшей до полутора тысяч человек) были люди, детьми пережившие трагические события мая 1944-го, когда в результате стремительной спецоперации 18–20 мая по приказу Сталина были депортированы крымские татары. 194 тысячи 110 человек. Это цифры из финальных титров фильма. Их вывезли из Алупки, стариков, женщин и детей (мужчины воевали), просто загрузили в вагоны для скота и отправили в Среднюю Азию, Сибирь и на Урал. В той трагедии геноцида целого народа, в пути следования и в местах высылки, в первые годы погибли более 46 процентов населения. В финале картины кадры невероятного трагедийного накала – та самая погрузка в вагоны, где нечем было дышать, где задыхались старики и дети. Можно сказать, что для крымских татар «Хайтарма» – это свой «Список Шиндлера» или своя «Катынь», не меньше.
Неудивительно, что после премьеры в Крыму 18 мая 2013 года, в день памяти жертв депортации, и одного закрытого показа в Москве (в июне 2013 года) картину Сейтаблаева пригласили на Казанский международный фестиваль мусульманского кино. Но показали вне конкурса. Состоится ли премьера у нас в мае этого года, предсказать трудно.
Прототип героя картины – реальный человек, Амет-Хан Султан, летчик, позже заслуженный летчик-испытатель СССР, дважды Герой Советского Союза. Его называли «королем тарана». Оказавшись случайно в увольнительной на родине в Алупке, в ночь на 18 мая 1944 года он увидел то, что не было предназначено для его глаз. С антагонистами в фильме все ясно: это тупая сила бесчеловечного, антигуманного приказа, есть энкавэдэшники, стреляющие в аксакалов, отказавшихся покидать родину…
Ахтем Сейтаблаев внешне удивительно похож на реального Амет-Хана Султана. Хорошо, что режиссер внял советам окружающих и решился сам сыграть героя. Открытый взгляд, породистая фактура – таких и называли «сталинскими соколами». Первое звание Героя Амет-Хан Султан получил в 1943-м, второе – в 1945-м. Между ними – та самая зловещая ночь на родине в 1944-м, о которой в биографической справке «Википедии» умалчивается. По злой иронии судьбы «сокол» увидел преступление, которому не в силах был помешать. Один «винтик» системы пошел против нее (это особист в исполнении Алексея Горбунова) и заплатил жизнью. Буднично, заземленно, просто согласно режиму.
…Танцуют хайтарму всем селом, радуются возвращению героев, и в этих фольклорных мотивах зритель уже предчувствует наступающую трагедию. И вот уже солдаты оттаскивают от заколоченного дома женщину, а в доме слышен плач младенца. На улице старик умирает от инфаркта, а в мегафон раздается: «С собой еды на два дня, вещей пять килограмм в руки, шаг вправо, шаг влево – расстрел на месте». Рапидом снятая сцена, маленького мальчика проводят мимо тех самых расстрелянных старейшин. Потрясенное лицо Амет-Хана, которому предстоит разыскать и спасти в этом хаосе и ужасе родителей и сестру.
«Хайтарма» – фильм о том, что нельзя называть предателем целый народ, что нельзя сломить волю и уничтожить историю этого народа. И о том, что правда все равно станет известна и никакие информационные войны ей в глобальном смысле не воспрепятствуют. Сегодня на родине крымских татар события фильма «Хайтарма» – не далекое прошлое, оно болезненно отзывается и пульсирует в настоящем.
Получая премию «Ника», Ахтем Сейтаблаев рассказал, что в его интернациональной группе помимо крымских татар были и русские, и украинцы, и армяне, и греки, и болгары, и евреи. «И пусть у всех нас будет в жизни хайтарма, будет возвращение к мирному небу, к теплому морю и к добрым соседям».
Отправлено: 03.04.14 12:33. Заголовок: Женя, спасибо! Я ч..
Женя, спасибо! Я читала о крымских татарах и фильм посоветую посмотреть друзъям, которые удивлялись, почему они не горели желанием возвращаться в Россию.
Посмотрела "Дубровского". во всем согласна с автором разгромной статьи "Ай да Пушкин". Очень средне. Козловский и Гордин пытались спасти фильм, но, на мой взгляд, им это не удалось. Нестыковок и странных сцен очень много. Лучше бы не пытались осовременивать Пушкина.
Eugenia
администратор
Сообщение: 1464
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
"Российская газета" проводит он-лайн кинофестиваль "Дубль дв@". Я что-то не очень в курсе, что эта за фестиваль... Ага, вот: В "Российской газете" торжественно открылся V Онлайн-кинофестиваль "Дубль дв@". В течение двух недель на нашем сайте можно будет смотреть хорошее отечественное кино, а также лично участвовать в выборе фильма-победителя. В прошлом году фильмы на сайте "РГ" посмотрели более 180 тысяч зрителей из 76 стран.
Валерий Кичин напоминает о фильме Владимира Фокина "Ниоткуда с любовью, или Веселые похороны". Мы о нем когда-то говорили на старом форуме, мне очень понравилось. Так что кто не видел - рекомендую.
Бегство в никуда
"Дубль дв@" начинает показ трагикомедии "Ниоткуда с любовью, или Веселые похороны". В основе фильма - повесть Людмилы Улицкой "Веселые похороны".
Писательница знакома с взятым ею материалом не понаслышке: "Эта повесть связана с довольно значительным куском моей жизни, - рассказывает она в интервью 2003 года. - Мои дети десять лет прожили в Америке, и я из года в год приезжала и проживала вместе с детьми - очень отрывчато и очень избирательно - американскую иммиграцию. Общалась с одними и теми же людьми, десятилетие наблюдала развитие отношений, сюжетов, судеб...". Фильм Владимира Фокина очень бережно, даже трепетно подошел к литературному первоисточнику, хотя сама индивидуальность актера Александра Абдулова, на котором, собственно, держится фильм, подсказала для центрального образа художника Алика новые граничащие с эксцентриадой краски.
На экране - трагикомический рассказ о наших эмигрантах в Америке: они бежали от идеологической духоты, но оказались словно в безвоздушном пространстве - не в силах признать свой новый дом своей новой родиной, но и от родины первой, настоящей, они уже оторвались. Главный герой фильма, талантливый художник Алик, скоро должен умереть - у него рак, и он это знает. Его тело уже немощно и приковано к постели, но дух не сдается, и даже собственные поминки этот вечный бунтарь, убежденный жизнелюб, хулиган и бабник превратит в очередную диссидентскую вечеринку, шумную и хохмацкую, какие бывали когда-то в его всегда открытом для друзей московском доме.
Роль такого трагического накала Александр Абдулов в кино, по-моему, еще не играл. В этой его работе чувствуется не просто высшей пробы профессионализм, в ней есть нечто глубоко личное. "Был такой период: я на год загремел в больницу, - рассказывал мне актер в своем последнем интервью. - Ты можешь представить меня на больничной койке в течение года? Под дулом пистолета такое невозможно! Но вот - случилось. Лежу, а за окном зима сменяется весной, потом лето. А я - в больничной палате. В стране черт знает что происходит - но без меня. В таких случаях меняется вся шкала жизненных ценностей. Вдруг кожей ощущаешь конечность твоей жизни. А когда проходят дни первого ужаса от случившегося, ты вдруг понимаешь, что человек может привыкнуть ко всему. Тогда и приходит какой-то новый покой. И новая мудрость. И как только это осознаешь, каждая ее минута приобретает совсем другую ценность. Ты понимаешь, что каждый ее миг неповторим. И уже не сможешь транжирить свою жизнь, как раньше. Ты принципиально иначе станешь к ней относиться".
Владимир Фокин снял, по моему ощущению, один из тех фильмов, которые переворачивают в человеке все представления о смысле жизни и неизбежности смерти, картину щемяще грустную, трагичную и смешную, интеллектуально насыщенную и бесшабашную.
В ней грандиозные актерские работы Елены Руфановой, Анны Алексахиной, Лии Ахеджаковой, Владимира Качана, Владимира Еремина, Полины Фокиной. Это фильм ансамблевый и, при всей его эмоциональной мощи, камерный. Его действие почти не покидает огромную и неуютную, как городская площадь, квартиру на Манхэттене, иногда перебрасываясь в московское прошлое героев - в то, что в советские времена именовалось "диссидентской кухней". Режиссер принципиально не хочет отвлекать зрителя от судьбы героев чисто кинематографическими штудиями - он, по Станиславскому, "умирает" в своих актерах.
Фильм снят уже семь лет назад, но его мало кто видел, а большинство потенциальных зрителей не подозревает о его существовании. Впрочем, уже тогда прокат отечественного кино был практически разрушен, и Владимир Фокин предчувствовал печальную судьбу очень дорогой ему картины:
- Все мои фильмы всегда попадали в самую широкую зрительскую аудиторию, от интеллектуалов до простых людей, так что, надеюсь, я не утратил чувство зрителя. И это чувство мне подсказывает, что фильм "Ниоткуда с любовью, или Веселые похороны" обладает огромным коммерческим потенциалом. Он может быть интересен широкому кругу людей, и уж людям мыслящим - точно. От тех дистрибуторов, которые уже видели картину, я слышал самые лестные оценки. Но от контрактов они уклоняются - на том основании, что картина, мол, "элитарная", рассчитанная на узкий круг зрителей. Но ведь мы с вами уже знаем прекрасные примеры, когда при правильном подходе к дистрибуции более чем сложные картины становились достоянием широкого проката и заметным общественным явлением. Более того, моя картина как раз крайне демократична и должна быть понятна очень широкому кругу людей. Тем не менее перспективы ее кинотеатрального проката весьма плачевны.
Дальнейший ход событий подтвердил: фильм, в котором предпринята попытка осмыслить мощные центробежные силы, разорвавшие Россию на множество стран и разбросанных по миру диаспор, по мнению большинства прокатчиков, не может заинтересовать "новорусского" зрителя.
Между тем проблематика как повести, так и фильма, вновь становится актуальной: тень яростных споров о вечно особой судьбе России снова маячит на близком горизонте, в воздухе снова душно, как перед грозой, время чревато новыми взрывами и новыми выбросами разорванной плоти страны в чужой мир. Картина Фокина могла бы появиться на экранах как предупреждение современникам - но цензура дикого рынка оказалась куда свирепей цензуры партийной. Впрочем, Владимир Фокин от понятия "актуальность" в применении к кинематографу открещивается:
- Первый вариант очень хорошего сценария Анатолия Гребнева, который потом стал моим фильмом "Дом для богатых", тоже содержал элемент актуальности. К счастью, мне удалось убедить Гребнева - да он и сам, как человек талантливый и умный, это понимал, и мы тщательно устраняли из фильма все признаки злобы дня и делали картину о непреходящих ценностях. Так и в фильме "Ниоткуда с любовью, или Веселые похороны": хотя эта история связана с конкретными и важными для России политическими событиями (1991 год и то, что ему предшествовало), для меня это в первую очередь история человеческая. Я считаю, что массовая эмиграция, начавшаяся с конца 60-х годов, - это тяжелейшая драма для России и настоящая трагедия для миллионов русских людей, совершенно независимо от их паспортной национальности. Владимир Фокин, фильмография
1979 - Сыщик 1981 - Александр Маленький 1984 - ТАСС уполномочен заявить 1987 - Клуб женщин 1989 - До первой крови 2000 - Дом для богатых 2002 - Пятый ангел 2007 - Ниоткуда с любовью, или Веселые похороны
И еще там же - два интервью с актрисами, которые снимались в этом фильме:
Анна Алексахина: В кино редко встречаешься с настоящей литературой
В фильме "Ниоткуда с любовью, или Веселые похороны" действует уникальный актерский ансамбль - Александр Абдулов, Владимир Качан, Владимир Еремин, Лия Ахеджакова, Борис Клюев, Анна Дворжецкая, Елена Руфанова. Одну из главных героинь сыграла Анна Алексахина. О своей роли и о съемках фильма она рассказала в интервью корреспонденту "РГ".
Анна Алексахина: Сейчас редко удается встретиться в кино с настоящей литературой. Любой артист меня сразу поймет. Я очень люблю произведения Улицкой, и предложение сыграть в фильме по ее повести восприняла как подарок судьбы. История очень личная и тонкая. Уже на пробах мне понравилась работа режиссера Владимира Фокина. Я сразу почувствовала, что это выношенная, выстраданная им картина, глубоко продуманная.
Владимир Петрович Фокин совершенно удивительный человек, тонкий, опытный, обожающий артистов, абсолютно "последний из могикан". Когда меня утвердили, я была на седьмом небе от счастья. А потом я узнала, какие у меня будут прекрасные партнеры: Александр Абдулов, Владимир Качан, Владимир Еремин, Лия Ахеджакова и другие.
Оператор на картине был просто уникальный - Геннадий Карюк (он работал на картинах Киры Муратовой). Артистка всегда чувствует, когда камера смотрит на нее влюбленным глазом.
Очень интересно было встретиться на съемках с Александром Абдуловым. Он оказался человеком открытым, доброжелательным, простым в общении. А ему было любопытно поработать с незнакомыми питерскими артистками.
Был забавный эпизод. На банкете после окончания съемок одна из продюсеров встала и сказала нам с Леной Руфановой: "Девочки, простите меня! Ведь я не хотела, чтобы вас утверждали". Мы удивились: "Почему?" - "Ну как же! А оплачивать вам гостиницу, билеты в Питер? Я говорила режиссеру: "Неужели вы в Москве не можете найти артисток на эти роли?". Он сказал: "В Москве таких артисток нет". Вам пришлось чем-то пожертвовать ради этого фильма?
Анна Алексахина: У меня были длинные волосы, а меня - раз! - и коротко подстригли. И к тому же высветлили волосы. Так что благодаря этой картине я заполучила стрижку и стала блондинкой. Для меня это был некоторый риск. Когда вернулась в театр, сняла шапку в гримерной, то раздался возглас: "А-а-а!". Помню, когда я училась, главный режиссер Театра имени Ленсовета Игорь Петрович Владимиров, наш мастер, строго предупреждал: "Если вы хотите поменять цвет волос или подстричься, то должны получить у меня разрешение"…
Где проходили съемки?
Анна Алексахина: В Москве, в павильоне "Мосфильма" был выстроен лофт. Мы жили в мосфильмовской гостинице напротив, перебегали улицу - и оказывались в Нью-Йорке. На съемках возник настоящий ансамбль - редкость в кино. Атмосфера на площадке была живая. Съемки в этом фильме я вспоминаю как сплошное счастье!
Елена Руфанова: Это роль, о которой можно только мечтать
10 и 11 апреля в конкурсе "Дубль дв@" фильм Владимира Фокина "Ниоткуда с любовью, или Веселые похороны" по мотивам известной повести Людмилы Улицкой. Корреспондент "РГ" встретилась с петербургской актрисой Еленой Руфановой, сыгравшей одну из главных женских ролей - Ирины. Как сказано у Улицкой, "Ирина Пирсон, в прошлом цирковая акробатка, а ныне дорогостоящий адвокат".
Лена, как все начиналось, что вспоминается сегодня?
Елена Руфанова: Раздался звонок ассистента по актерам с предложением попробоваться на роль. Прочитала и повесть, и сценарий. Понравилось. Для пробы режиссер Владимир Фокин выбрал, пожалуй, самую трудную сцену. Непросто было... На самом деле, в процессе пробы актерам становится многое понятно: с каким режиссером предстоит работать, будет ли интересно, насколько профессиональна группа. Пробы, как мне кажется, были хорошие. Я покидала Москву с огромным желанием вернуться. Очень хотелось участвовать в съемках этого фильма. Хороший сценарий, серьезный режиссер и роль, о которой можно только мечтать.
И я получила эту роль, и снималась у этого режиссера в компании прекрасных артистов: Александр Абдулов, Борис Клюев, Лия Ахеджакова, Владимир Качан, Владимир Еремин, Алексей Колган, Полина Фокина, Анна Алексахина и Ян Цапник. Это было замечательное время в настоящем, серьезном кино. С какой любовью к нам относился Владимир Петрович Фокин! Спасибо ему за доброжелательность и доверие. Редко встречаются режиссеры, которые объясняют актеру, как надо играть, но не настаивают, дают возможность прожить в кадре так, как ты чувствуешь.
Чем вам так понравилась роль Ирины?
Елена Руфанова: Мне нравится в кино делать то, что в жизни мне не свойственно. За это я люблю свою профессию. В кино и в театре я могу быть другой, не такой, как в жизни. Мне нравилось играть сильную, цельную, несгибаемую, непотопляемую цирковую гимнастку, любящую мать и несчастливую в любви женщину.
Помню, долго искали грим, прическу, много вариантов было. Там ведь большая временная разница - сначала Ирина в молодости, потом встреча с Аликом в Америке, когда прошло много лет. Она, естественно, изменилась. Я активно худела для этого фильма. Надо было соответствовать гимнастке (хотя и в прошлом). Кажется, килограммов семь сбросила. Плюс пришлось подтягивать английский, который не сказать, что был совершенен, а предстояло достаточно бегло говорить на нем в кадре. Спортивные сцены доверили, конечно, дублерше?
Елена Руфанова: Почему "конечно"? (Смеется) Нас тоже кое-чему в институте учили. И сальто крутили, и колесо, и падали, и стреляли, и на шпагат садились. Во время работы над ролью Евы Браун в фильме Александра Сокурова "Молох" мне пришлось освоить такой сложный спортивный снаряд, как кольца. А что делать? Поэтому все, что было в моих силах, выполнила сама. А остальное пусть будет загадкой.
Как вам работалось с Александром Абдуловым?
Елена Руфанова: Я, конечно, волновалась, что будет встреча с Абдуловым. Потому что в отношениях с ним была только зрительницей. Мое знакомство с ним произошло в юности: прекрасный молодой герой в кино и я, восторженная девчонка, которая с открытым ртом смотрела фильмы Марка Захарова. Абдулов, Янковский были нашими кумирами. А здесь мне впервые предстояло встретиться с Абдуловым на площадке как с коллегой, партнером.
Сначала было много непарных сцен, в кадре мы не встречались. А однажды я пришла на грим, и он - тоже. Александр Гаврилович что-то рассказывал, все смеялись - гримеры, актеры. Ближе я познакомилась с ним, когда снимали нашу сцену, где я прошу его подписать бумагу. Тогда очень долго ставили свет, и мы разговорились - о кино, о жизни, о здоровье, о том, как все быстротечно, как тяжело просыпаться утром… По-моему, он был достаточно открытым человеком. Хотя мне показалось, что не сразу допускал к себе людей, присматривался.
Мне очень жаль, что мое общение с Александром Гавриловичем было недолгим. Разговаривая с ним, помню, подумала: почему же я родилась позже, чем следовало бы? С такой завистью смотрю на предыдущие поколения! И Георгий Александрович Товстоногов, и мой учитель Игорь Петрович Владимиров, прекрасные 70-е и конец 80-х, когда творили, жили активной жизнью талантливые режиссеры, актеры… Я очень счастлива, что встреча с Александром Абдуловым, пусть и короткая, была в моей жизни. Кто еще оставил добрые впечатления?
Елена Руфанова: Там были прекрасные Володя Качан и Володя Еремин. Какое у них чувство юмора! Я долго буду помнить нашу новогоднюю посиделку. Картину снимали в Москве, в канун Нового года, в павильоне "Мосфильма", очень плотно. Нам с Аней Алексахиной сказали, что нас отпустят домой в Питер только 30 декабря. Все время проводили в студии, лишь спать уходили в гостиницу, получилась такая маленькая община - съемочная группа. Мы подружились с московскими артистками. Договорились, что в последний съемочный день перед праздником проводим старый год, в котором мы все встретились и познакомились. Что-то купили, кто-то из дома принес, накрыли стол, спиртное припрятали к концу дня. Пришли Качан и Еремин, увидели стол и тоже заказали какую-то еду из ресторана. Потом Абдулов пришел: "А что это у вас?" - "Ну как? Старый год решили проводить!" - "Молодцы!", - сказал он. Стол в результате просто ломился… А Александр Гаврилович сделал всем женщинам подарок - вручил по букету белых роз. Я не могу без слез думать о том, что его уже нет на земле…
Отправлено: 10.04.14 03:50. Заголовок: Женя, спасибо за инф..
Женя, спасибо за информацию. Фильм "Ниоткуда с любовью, или Веселые похороны" смотрела давно. Мне он понравился, тоже считаю, что посмотреть стоит. Про фестиваль ничего раньше не слышала. Нашла его здесь.. Любопытно, может быть, еще что-то интересное покажут.
Eugenia
администратор
Сообщение: 1465
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Отправлено: 10.04.14 15:11. Заголовок: Julia пишет: Любопыт..
Julia пишет:
цитата:
Любопытно, может быть, еще что-то интересное покажут.
Там перечислено еще несколько фильмов и спектаклей. Новых и неновых. В частности, "Васса", "Исчезнувшая империя", "Жажда", "Стыд". Но я даже не знаю, что из этого мне бы хотелось посмотреть... "Исчезнувшую империю" я видела, но видно, слишком многого от этого фильма ждала. "Вассу" тоже, конечно, видела. Очень хороший фильм. Опять же, в Горьком снимали, приятно было увидеть знакомые места.
Eugenia
администратор
Сообщение: 1473
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Отправлено: 11.04.14 16:14. Заголовок: Вот еще Валерий Кичи..
Вот еще Валерий Кичин рекомендует фильм кинофестиваля "Дубль дв@" "Частное пионерское":
Из первых же отзывов зрителей на фильм "Частное пионерское", который только что вступил в конкурс нашего онлайнового кинофестиваля:
"Это очень добрый фильм, который вызывает настоящую ностальгию. Советую посмотреть всем - редкий случай, когда возраст не имеет значения. Заряд доброты, чистого света получите обязательно. Фильм о том, чего так не хватает сегодня, что утрачено навсегда. Даже комок к горлу подкатывает. Потрясающая игра актеров! И больших, и маленьких! Давно не испытывал такого удовольствия от кино."
Жанр: Семейное приключение. В ролях: Семен Трескунов, Егор Клинаев, Анфиса Вистингаузен, Роман Мадянов, Юлия Рутберг, Владимир Зайцев, Ирина Линдт
Eugenia
администратор
Сообщение: 1516
Зарегистрирован: 12.10.13
Откуда: USA, Boston
Репутация:
2
Отправлено: 19.04.14 00:21. Заголовок: Смотрите-ка, а я не ..
Смотрите-ка, а я не знала, что "Дубровского" покажут в виде сериала, ну, теперь я уже точно посмотрю. Андрей Плахов в "Коммерсанте" пишет о фильме:
«Дубровский» выходит в эфир НТВ покажет пятисерийную версию экранизации повести Александра Пушкина
В пасхальное воскресенье экран НТВ на несколько часов оккупирует «Дубровский» — телевизионный пятисерийный вариант только что прошедшего в прокате фильма. Успешности этого полиформатного эксперимента удивляется АНДРЕЙ ПЛАХОВ.
Пушкин — наше все — обычно оставлял с носом посягавших на его наследие экранизаторов: о «конгениальности» говорить не приходится, а объяснить, зачем в очередной раз ставить «Метель», «Барышню-крестьянку» или даже «Бориса Годунова», не так просто. А вот кинопроект десятого по счету «Дубровского», решительно осовремененного, оказался снайперским выстрелом. Ему не помешало даже то, что одного хорошего режиссера (Кирилла Михановского) поменяли в процессе работы на другого хорошего (Александра Вартанова), что пришлось укладывать материал сериала в прокатный вариант или, наоборот, растягивать энергичный пушкинский сюжет в длинную телеверсию. То, что часто губит самые благородные и прекрасные замыслы, тут сыграло только на руку инициаторам затеи. Или даже вот еще что. Фильм пролежал целый год по каким-то техническим или стратегическим причинам, дождался, пока протестное движение минует свой пик и пойдет на спад, а в канун премьеры картины в Facebook появилась фотография: спецназ волочит по земле продюсера «Дубровского» Евгения Гиндилиса, вышедшего в числе других поддержать обвиняемых по «болотному делу».
Спецназ, он же ОМОН, появляется и в фильме — чтобы выгнать из домов жителей деревни Кистеневка после ссоры Дубровского с Троекуровым — двух землевладельцев, связанных крепкой мужской дружбой еще с Афгана. Ничтожная размолвка, как мы знаем по Пушкину, запускает маховик тяжелейшей вражды, а накаленная интрига подпитывается чувством, которое испытал сын Дубровского, приехавший из столицы красавец в пальто нараспашку, к троекуровской дочке Маше, тоже не совсем здешней барышне, выучившейся в Лондоне.
Самое неожиданное, что современные реалии почти без насилия укладываются в пушкинские формы жизни и размышлений над ней. Авторам сценария Константину Чернозатонскому и Михаилу Брашинскому пришлось не так уж много менять в мотивировках сюжета — главным образом там, где Маша уходит под венец с нелюбимым человеком. Сила чувств и порывов, заложенная в «Дубровском», вдохновила исполнителей на очень качественные работы, каких днем с огнем не сыщешь в сегодняшнем российском кино. Это касается в первую очередь монументального Юрия Цурило (Троекуров) и виртуозного Игоря Гордина в роли еще одного современного злодея — аудитора-взяточника Ганина, спеца по откатам.
На определенную романтическую условность были обречены Клавдия Коршунова — Маша — и Данила Козловский — Дубровский. Но и этот кастинг оказался правильным. В зачине к основному действию мы наблюдаем главного героя, когда он поднимается в лифте и выглядит совершенно органичной частью гламурных интерьеров офисных небоскребов. Он должен быть таким — герой нашего времени, почти хипстер, почти метросексуал, чтобы тем большим сюрпризом стало его превращение в борца не только за честь отца, но и с коррупцией и тотальной несправедливостью. А то, что на Руси она тотальна и неискоренима, что русский бунт не только беспощаден, но и бессмыслен, освящено печатью классики, которая, как известно, не стареет.
Однако «не стареет» не означает, что возьми любую хрестоматийную вещь и переноси в наши дни. «Долгая счастливая жизнь» Бориса Хлебникова хотя была вдохновлена, по признанию авторов, вестерном Фреда Циннемана «Ровно в полдень», тоже была в определенном смысле современной версией «Дубровского». И там темой был русский бунт под началом обиженного аристократа, и там выводом — его историческая обреченность. Но холодная конструкция слишком явно выпирала, и в результате фильм получился аутичным, оставив большинство зрителей равнодушными. На сей раз классика вступила в живой диалог со злобой дня.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
Посмотри - не пожалеешь. легкий, забавный и нововгодний. 
Цитаты у меня - тьфу-тьфу-тьфу! - работают, смайлики - тоже. Правда, есть другие глюки. Надеюсь, со временем наладится... 
Давай к Печкину, может, еще кому-нибудь пригодится.
Приятного просмотра!
"А вилочкой не пробовали?"... 
Вспомнила, что когда-то видела рекламу этого фильма, но, видимо, до самого фильма дело не дошло. 
Мне тоже понравились оба героя, и тоже считаю, что Якубович хорошо сыграл свою роль, ему бы почаще сниматься. Ну, а игрой Любови Полищук - можно только любоваться! 
В памяти остался стройным пареньком с вьющимися как у Блока волосами... 
Оно нам надо? Лично я хотела бы увидеть сразу ТВ-версию.
Такого я точно не ожидала увидеть...
Лежал у меня бунинский сборник, даже не хочется его перечитывать после такого образа. Надеюсь, что все же реальный Бунин был не совсем таким. Иначе все это очень печально ... 
Будь он хоть трижды гений и всяких там нобелевок лауреат.. 
. Буквально от всего, что показано – и детки в школе весьма мерзкие в основной своей массе – и издеваются над учителем, и шантажируют его, и откровенно закладывают в конце, сняв свой фильм, и администрация безответственная, и семейные отношения – «хоть куда», и вообще отношения между мужчиной и женщиной сводятся к банальному траху. Единственная «светлая любовь» и та в конце меняет предмет обожания. 
Отпустить в такой сложный поход без подготовки, без опытного проводника (или того, кто раньше рафтингом занимался на этой реке) да и вообще бог знает с кем – что про этого учителя вообще известно? Совершенно исключено, чтобы здесь могла быть такая ситуация. Чтобы попасть работать в канадскую школу учителем и даже просто ассистентом учителя – это помимо образования такую надо проверку пройти! Говорю не голословно –у меня живые примеры есть. Проверяют буквально все, «темную лошадку» к детям близко не подпустят. Разрешение от родителей обязательно даже для старшеклассников и даже на пару часов, не говоря уже дней вне школы. Безопасность прежде всего. С учениками отношения дружеские, но никакого панибратства – четкая дистанция. 
Если погода хорошая, можно было сводить их куда-то в парк или на реку (и в ужасе считать по головам, сколько нырнуло, сколько вынырнуло – и это на общем пляже, где полно других детей – в воде не очень-то разберешь, где чужие, где свои, только молишься, чтобы ничего не случилось. И течение на середине реки довольно быстрое, и никакой береговой охраны на пляже. А когда непогода, то чем-то их в школе развлекать надо, чтобы они ее не разнесли вдребезги. В общем, воспоминания «веселые», и ситуация в чем-то схожа показанной в фильме – у меня же нет педагогического образования (о чем мне в школе неустанно напоминали, когда речь заходила о зарплате – платили по минимуму), как мне можно было доверять детей? Чисто формально – нельзя, но наши уважаемые старушки-учителя изо всех сил открещивались от этого лагеря и приносили справки от врача, что у них "сердце", и потому лагерь вешали на тех, кто оказался крайним - как и тут, на первого попавшегося. Администрация школы привлекала детей в летний лагерь обещаниями походов на реку, а если бы бестормозные детки заплыли на середину и начали там тонуть, то что бы я одна смогла реально сделать, кроме как орать «помогите»? Я как-то все это живо вспомнила и сопоставила с фильмом... 
.
перечитать, что ли... 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума