Отправлено: 18.10.13 15:54. Заголовок: Интервью с деятелями кино и театра

Читаем, обсуждаем...

 Отправлено: 16.02.14 05:36. Заголовок: Попробуйте Белую сту..

 Отправлено: 16.02.14 12:28. Заголовок: Белая студия АЮ

Мои первые впечатления о передаче "Белая студия":

- Красиво: глаза и голос артиста.
Меня поразила техническая сторона этой передачи. Девушка (ведущая) просидела почти всю передачу не двигаясь. АЮ же весь в движении. "Тесно герою..." Вот неугомонный - и и это яркий показатель его неуемного характера... Все его проблемы от его самокопания и неуравновешенности, но, может, это и дало толчок к его актерскому воплощению.
И еще движение камеры со всех сторон, обтекание героев передачи... Даже поражаюсь, как они этого добиваются, на проводах, что ли, вся техника укреплена или телеоператор вокруг них в мягких тапочках бегает...
Относительно вопросов. Все уже говорилось и не раз, и не два... Вставки фрагментов со спектаклями дополняли устную речь: Нижинский, Марат, Астров и Вершинин. Иллюстрации к наиболее ярким ролям актера. Реплики о превращении и перевоплощении, наверное, относились к образу Джекила/Хайда? Из киноролей актера отмечена роль в "Огнем и мечом".
На данный момент показалось, что вопросы одни и те же и ответы тоже. Но вот глаза и голос завораживали.
И еще проблема с просмотром. Не поняла, есть у этой передачи традиционные начало и конец трансляции. Просмотр начался с реплики АЮ про превращение и перевоплощение (а что было до этого?) и закончилось, как-то спонтанно. Надеюсь на подробный просмотр из архива передач.

В сети есть два варианта записи: на 36 мин. (она более стабильная, но нет самого начала передачи) и на 39 минут (постоянно зависает), где дан небольшой вводный текст и начало интервью с вопросом о детских впечатлениях гостя программы. Ответы касались сказки Гофмана и балета Большого театра "Щелкунчик".

 Отправлено: 16.02.14 17:23. Заголовок: Olga пишет: Попробуй..

Olga пишет:

цитата:

Попробуйте Белую студию с АД здесь

Оля, спасибо за ссылку! Работает!

По ходу делала какие-то для себя заметочки. Действительно, почти всё слышано уже, как говорится, "тристаписят" раз, поэтому где-то всю первую треть, если честно, было откровенно неинтересно. А местами - не интервью, а тоже своего рода спектакль с фирменными домогаровскими "примочками". "Средне-сериальный артист" - типа, унижение паче гордости. А с другой стороны, если в "большое кино" (хотя не очень понятно, что под этим понимать) режиссеры не зовут, то что остается? Они, сериалы....

Хотя после "Царя" были фильмы Дружининой и Говорухина, вот только мы их еще не видели, и неизвестно, когда увидим. Еще - "Легенда о Киприане" и эпизод у Ежи Гофмана. Остальное - да, телефильмы и сериалы (хотя и там был, к примеру, Станислав в "Наследстве", но кто вообще этот фильм заметил... и в "Чужом лице" интересная роль - роли! - и в "Зоннентау").

Дальше - про театр. Ведущая, кстати, молодчина, "домашнюю работу" провела основательную. Даже "Макбета" у поляков вспомнила. И, само собой, "Нижинского" (и отрывок из спектакля очень к месту).

И, как мне показалось, АЮ тут самому было интереснее. Астрова кусочек (не отрывок из спектакля!) - хорошо! Настоящее. И рождение вот такого Вершинина (хотя моя душа его такого не принимает) - тоже интересно. Тут я не отрывки из спектаклей имею в виду, а импровизационные моменты в студии.

Про Марата - это было неожиданно, раньше АЮ, вроде, ТАК про него не говорил. Вот про Сирано - да, он и раньше так же, как и в "Белой студии", о нем высказывался, и я тоже так всегда считала (один из моментов, который для меня очень важную роль в свое время сыграл!). А про Марата - неожиданно.

И снова к Чехову. Упомянут "Вишневый сад". Дал бы Бог, чтобы сбылось. Гаева уже вполне можно играть (а Юле - Раневскую). Оля, помните, как Смелянский рассказывал про некое обсуждение "Вишневого сада" в МХТ (это где у них Раневскую играет Рената Литвинова) и как там меценат-миллиардер Куснирович не мог понять: и чего Лопахин переживает из-за того, что он купил сад? Типа, чего уж он так-то? Вон я ГУМ купил - радовался! Это я к чему - вот как сейчас, при таких новых Лопахиных, ставить "Вишневый сад"? И кто теперешние Раневские и Гаевы? Но в трактовке А.С.Кончаловского было бы - не сомневаюсь! - очень интересно. Только бы сложилось...

 Отправлено: 16.02.14 20:29. Заголовок: Eugenia пишет: Гали..

Eugenia пишет:

цитата:

Галина, а как вам передача? Чего говорил? Больше про кино или про театр?

Пока я собралась ответить, вы уже и посмотрели... А как понравилось? Да как-то и слов не подберу... никак, никак не зацепило. Вроде дежавю: все уже было - и эти вопросы, и эти ответы, и эти ужимки и кокетство. Обо всем и ни о чем. Легкая светская беседа, приятная, ни к чему не обязывающая.

 Отправлено: 16.02.14 20:40. Заголовок: Захотелось тоже прок..

Захотелось тоже прокомментировать "Белую студию".

Смотрела с интересом и не потому что что-то новое узнала из содержания, а потому что такой формат передачи раньше не видела.
Два ярких пятна: гость и ведущая, вокруг ничего, белым бело. И очень спартанские стулья... все перемещения любой части тела как на ладони.
Гость извертелся, как на сковородке, а ведущая сидела, как влитая, правда, ей не привыкать, да и длинная юбка очень кстати в такой ситуации.

Еще о внешности: по-моему, АЮ выглядел хуже многих прежних передач, особенно, если сравнивать с последним видеоинтервью "Маяку" прошлым летом, где все было внешне супер. Но мне почему-то кажется, что он на этом настоял, чтобы так резко обозначить все морщины.... ну, а про общую физическую форму... на таком открытом стуле мало чего скроешь.

О содержании. Я была рада той грамотной доброжелательности, с которой ведущая вела эту встречу. Включено все самое лучшее и подано к размышлению в современном ключе и с высоты сегодняшнего дня, и гость откликался на это, актерствовал здорово. Особенно когда "не вышел" из Астрова чуть дольше ожидаемого. Ну, и очень здорово было увидеть Вершинина от АЮ в 3-ем лице, такой двойной спектакль.

Из текста АЮ, не относящегося конкретно к ролям, отсутствие "огонька" сквозило через всю передачу, перелившееся в ожидаемый штамп, что женщина может все как открыть, так и закрыть в жизни мужчины. И для меня в этой передаче ключевым вопросом-заявлением было: "Как закрыть?" - почти с болью, произнесенное Дарьей Спиридоновой, по-моему, очень не случайно. Я думаю, что она осведомлена об эффекте от появления АД в соц. сетях за последнее время и в контексте передачи сумела выразить желание (надеюсь, многих, кому не безразлично его творчество) закрыть этот поток бреда, чтобы хоть какое пространство освободить вокруг его имени для тех режиссеров, кто сможет дать искру и роли, ну и затем долгожданное удовольствие зрителям - полное ИМХО

Скрытый текст

Говорят надежда умирает последней. но может здесь больше подходит: "Вы думали, комиссия вам поможет?"

Eugenia pishet

цитата:

Оля, помните, как Смелянский рассказывал про некое обсуждение "Вишневого сада" в МХТ (это где у них Раневскую играет Рената Литвинова) и как там меценат-миллиардер Куснирович не мог понять: и чего Лопахин переживает из-за того, что он купил сад? Типа, чего уж он так-то? Вон я ГУМ купил - радовался!

Конечно, помню, я именно эту историю рассказывала всем домашним, как последнюю закулисную хохму от Смелянского. Остальное надо было слушать воочию.

 Отправлено: 16.02.14 21:05. Заголовок: Olga пишет: И очень..

Olga пишет:

цитата:

И очень спартанские стулья..

Венские - страшно неудобные, замечу.

Olga пишет:

цитата:

и в контексте передачи сумела выразить желание (надеюсь, многих, кому не безразлично его творчество) закрыть этот поток бреда чтобы хоть какое пространство освободить вокруг его имени для тех режиссеров, кто сможет дать искру и роли, ну, и затем долгожданное удовольствие зрителям - полное ИМХО

Хм-м, интересная мысль. В таком ключе эта передача очень своевремменная. Ваши слова, да Богу в уши, как говорится.

Скрытый текст

... и если бы еще сам тов. Д-ров не инициировал эти потоки бреда в соц.сетях - цены б ему не было в базарный день.

 Отправлено: 16.02.14 21:50. Заголовок: Здравствуйте, мои..

Здравствуйте, мои дорогие! Простите, что совсем редко бываю. Но хочется высказать свое мнение по поводу вчерашней "Белой студии".
Вообще-то, это моя любимая передача. Стараюсь не пропускать. И участие АЮ было для меня полной неожиданностью. Обычно она захватывающе интересная, что забываешь обо всем, пока она не закончится. А потом приходит сожаление: что ж так мало. К тому же ведущая Дарья Спиридонова всегда может очень интересно повернуть разговор, прям мои вопросы задает по ходу разговора, что временами я бываю поражена, как все к месту, при этом очень доброжелательно и с интересом.
Вчера у нее, по-моему, не получилось. Может быть, дело в том, что я много времени была в курсе творчества АЮ, ничего нового для меня не прозвучало. И еще, как мне показалось, она слишком осторожничала, что ли... В некоторых моментах как-то все скомканно получилось. Я свалила все на АЮ. Нелегкий он собеседник. И был слишком напряжен и закрыт, может, ожидал подвоха...

 Отправлено: 16.02.14 22:09. Заголовок: Ой, Люся, сколько ле..

Ой, Люся, сколько лет, сколько зим! Ужасно рада тебя видеть-слышать-читать!

Людмила пишет:

цитата:

Вчера у нее, по-моему, не получилось. Может быть, дело в том, что я много времени была в курсе творчества АЮ, ничего нового для меня не прозвучало. И еще, как мне показалось, она слишком осторожничала, что ли... В некоторых моментах как-то все скомканно получилось. Я свалила все на АЮ. Нелегкий он собеседник. И был слишком напряжен и закрыт, может, ожидал подвоха...

Я до этого "Белую студию" смотрела один или два раза, уже не помню, кто там был гостем, возможно, А.С.Кончаловский, а кто еще?.. Не помню. Но помню, что там передача была интересная, но меня убил этот интерьер. Уж очень оно неуютно. Как на юру, на ветру... на сквозняке, вот. То есть для чего это - понятно, но...

И АЮ, по-моему, тоже было неуютно. Но почему передача получилось довольно скучной, у меня ответа нет. Хотя, конечно, мы про него всё это и так знаем, конечно, хотелось чего-то нового, а не повторения давно и многократно пройденного. Но про новые работы в кино или на ТВ его ведущая не спросила, а про театр... Тут, зная ситуацию, вообще трудно загадывать и планировать. Тут точно, как моя бабушка говорила: "Человек хочет, а Бог хохочет".

 Отправлено: 16.02.14 23:10. Заголовок: Людмила пишет: В не..

Людмила пишет:

цитата:

В некоторых моментах как-то все скомканно получилось.

Привет, Люся!

Ага, у меня тоже такое впечатление сложилось.. Передача началась на полуслове и закончилась так же, как будто порезана...

 Отправлено: 16.02.14 23:31. Заголовок: Я посмотрела самое н..

Я посмотрела самое начало передачи. Было скучно, традиционные "ужимки" героя вызвали раздражение. Решила не заставлять себя смотреть. Ваше обсуждение показывает, что я не много потеряла. Вот только стало интересно, что такое новое и неожиданное он сказал про Марата и старое про Сирано. Если можно озвучьте, пожалуйста, для тех, кто не может отделить актера от человека.

 Отправлено: 17.02.14 01:30. Заголовок: Julia пишет: Вот тол..

Julia пишет:

цитата:

Вот только стало интересно, что такое новое и неожиданное он сказал про Марата и старое про Сирано. Если можно озвучьте, пожалуйста, для тех, кто не может отделить актера от человека.

Юль, если коротко, то про обоих героев АЮ сказал, что ими движет эгоизм. Про Сирано он и раньше говорил, что это Сирано виноват в том, что Кристиан погиб, а Роксана лишилась счастья, и я всегда была согласна с этой точкой зрения. А про Марата: исчез на тринадцать лет, а потом вдруг вернулся и разбил людям жизнь. И вот под таким углом зрения я на Марата все-таки никогда не смотрела. Поэтому я сказала, что такой взгляд на этого героя для меня оказался неожиданным.

 Отправлено: 17.02.14 02:00. Заголовок: Я тоже приобщилась. ..

Я тоже приобщилась. Для меня передача как бы разделилась на три части. Старые тексты, которые, мне кажется, мы все можем произносить не хуже, потому как они не меняются годами. Нынешние штампы про среднего сериального актера и т.п. Да, это правда. К этому он и пришел. Вспышки типа "Царя" или "Принцессы" или фильма Говорухина остаются только вспышками на этом сером фоне, на котором особенно "ярко" сереют шедевры типа "Легенды о Круге". Но он ждал, что ведущая начнет хвалить и опровергать. Умница Дарья не обманула его ожиданий. И только третья часть оказалась вполне приемлемой. Это разговор о театре и фрагменты спектаклей. И контраст впечатлил особенно. КАК и с какой отдачей работал актер на "Нижинском" и как он работает на спектаклях сейчас. Печально. Спектакли Кончаловского тут стоят особняком. На них постоянно присутствовал АС, там трудно было расслабиться. Но вот тот же ДИХ или "Марат"... Тем, кому есть с чем сравнить, это особенно заметно.
И еще очень печальным оказался список книг. "Щелкунчик", Сабатини и пьесы, в которых я играл. Гм... Грустно как-то.
Ну, все... "Я остановился, не преступив заветную черту. И без того довольно я открылся." Остальные впечатления, пожалуй, отнесу в свой ЖЖ.

 Отправлено: 17.02.14 03:03. Заголовок: Плка не набежал наро..

Miss Betsy, увы, всё так... очень грустно, но так оно и есть.

Пока не набежал народ (им все равно, что воскресенье, что понедельник, им знания подавай! ), доотвечаю, на что днем не успела.

Olga пишет:

цитата:

такой формат передачи раньше не видела. Два ярких пятна: гость и ведущая, вокруг ничего, белым бело. И очень спартанские стулья... все перемещения любой части тела как на ладони. Гость извертелся, как на сковородке, а ведущая сидела, как влитая, правда, ей не привыкать, да и длинная юбка очень кстати в такой ситуации.

Еще бы ему не извертеться. Уж больно стульчик неудобственный. И, как мне кажется, к размышлениям особенно не располагает. Про формат я уже, правда, высказалась, но еще раз скажу: неуютный формат. Просто лобное место какое-то. Надо бы, может быть, посмотреть другие выпуски, с другими гостями, может быть, и изменится мое впечатление.

цитата:

Еще о внешности: по-моему, АЮ выглядел хуже многих прежних передач, особенно, если сравнивать с последним видеоинтервью "Маяку" прошлым летом, где все было внешне супер. Но мне почему-то кажется, что он на этом настоял, чтобы так резко обозначить все морщины.... ну, а про общую физическую форму... на таком открытом стуле мало чего скроешь.

Про физическую форму говорить грустно. Тем более - у человека дома (!) тренажерный зал. Для кого, интересуюсь спросить. Неужели только для гостей? А себя хозяин не любит и о внешности своей не заботится. А ведь это не только внешность как таковая, это еще и общее самочувствие и, как ни странно, самооценка. Когда ты знаешь, что тебе надо делать, и не делаешь, она, самооценка эта, понижается (даже если ты даже себе в этом не признАешься) и начинает искать другие выходы.

цитата:

Я была рада той грамотной доброжелательности, с которой ведущая вела эту встречу. Включено все самое лучшее и подано к размышлению в современном ключе и с высоты сегодняшнего дня, и гость откликался на это, актерствовал здорово. Особенно когда "не вышел" из Астрова чуть дольше ожидаемого. Ну, и очень здорово было увидеть Вершинина от АЮ в 3-ем лице, такой двойной спектакль.

Да, это было действительно хорошо. И ведущая - молодец, очень неплохо подготовилась.

цитата:

И для меня в этой передаче ключевым вопросом-заявлением было: "Как закрыть?" - почти с болью, произнесенное Дарьей Спиридоновой, по-моему, очень не случайно. Я думаю, что она осведомлена об эффекте от появления АД в соц. сетях за последнее время и в контексте передачи сумела выразить желание (надеюсь, многих, кому не безразлично его творчество) закрыть этот поток бреда, чтобы хоть какое пространство освободить вокруг его имени для тех режиссеров, кто сможет дать искру и роли, ну и затем долгожданное удовольствие зрителям - полное ИМХО

Оль, я понимаю, что ИМХО. А с ИМХОм не поспоришь. Но у меня такого впечатления не сложилось. Даже мысли не мелькнуло на эту больную тему. Мелькнула другая мысль: сейчас перед нами доктор Джекил, и насколько приятнее иметь дело с ним, а не с его темным двойником.

 Отправлено: 17.02.14 20:04. Заголовок: Привет всем! Я тоже ..

Привет всем! Я тоже посмотрела "Белую студию". Других передач из этой серии не видела.
Скажу честно, мне не понравилась ведущая. Я понимаю, что она должна была поддерживать светский разговор, дабы не нарушать регламент передачи, но зачем же соглашаться с тем, что заведомо является ложью? Марат - эгоист! Это ж надо такое придумать! Но актер это озвучил, и она с радостью его поддержала! Никогда не поверю, что Дарья с этим согласна на самом деле! Тогда зачем лгать? Если не хочешь дискутировать на эту тему, просто опусти свое мнение, не иди вразрез своим ощущениям! Ведущая не должна соглашаться со всем, что говорит актер, да еще и такой выдумщик, как Домогаров!
Ничего нового, интересного не было в этой передаче, даже его "терзания" на стуле - тоже не новы!

 Отправлено: 17.02.14 22:02. Заголовок: Я включила телик, и ..

Я включила телик и не смогла смотреть, ведь любимый актер был на протяжении многих лет, а теперь воспринимаю только его роли, а его самого видеть неинтересно .
P.S. Смотрела "Белую студию" с Кончаловским, совсем другое дело, и сидел он спокойно .

 Отправлено: 18.02.14 01:24. Заголовок: Tori пишет: Я включ..

Tori пишет:

цитата:

Я включила телик и не смогла смотреть...

Соболезную и понимаю: раньше глаз волокиты с поволокой горел, а теперь, как у рака - ни огня там, ни жизни, одна пустота...

 Отправлено: 18.02.14 02:00. Заголовок: Eugenia пишет: Юль,..

Eugenia пишет:

цитата:

Юль, если коротко, то про обоих героев АЮ сказал, что ими движет эгоизм. Про Сирано он и раньше говорил, что это Сирано виноват в том, что Кристиан погиб, а Роксана лишилась счастья, и я всегда была согласна с этой точкой зрения. А про Марата: исчез на тринадцать лет, а потом вдруг вернулся и разбил людям жизнь.

Женя, спасибо за пояснения. Про Сирано - согласна, про Марата, по-моему, ерунду сказал (там все намного сложнее).

 Отправлено: 18.02.14 03:01. Заголовок: Julia пишет: про Мар..

Julia пишет:

цитата:

про Марата, по-моему, ерунду сказал (там все намного сложнее).

Тоже так думаю. По-моему, не было у Марата эгоизма. А вот взять и сказать Лике: "Я тебя люблю", - он был просто обязан. А он решил всё сам, решил за нее - и уехал. И да, три человека несчастны.

 Отправлено: 18.02.14 19:17. Заголовок: Eugenia пишет: ска..

Eugenia пишет:

цитата:

сказать Лике: "Я тебя люблю", - он был просто обязан. А он решил всё сам, решил за нее - и уехал

Так это и есть форма прояления эгоизма, на мой взгляд. Когда смотрела спектакль, то эгоистами считала обоих - Mарата и Леонидика. Oтличие состоит в том, что характеры разные, кто-то борется за свою любовь, а кто-то - нет. Это не значит, что не любит, но этого достаточно для того, чтобы и свою жизнь поломать, и жизнь других. Благородство обоих - их же "приговор". Всё, что нужно было сделать - поговорить "по-мужски", без Лики, а у них такая возможность утеряна в сцене с "Tёмной ночью" потому, что ни один из них не может сделать больно другому, это неправильно, нереально, они слишком родные... Бороться за свою любовь открыто, как подобает - это как руку себе отрезать... Благородство оказывается сильнее любви...
В тексте пьесы гораздо больше надежды для нового начала (которое "никогда не поздно", я в это тоже свято верю, просто не всем дан шанс...). А в спектакле мне Марат с Ликой показались слишком "покалеченными", может, поэтому так давило внутри и слёзы текли, ведь это так узнаваемо - сколько людей в реальной жизни своими же руками рушат то, что необходимо всем как воздух...

O впечатлениях от передачи отпишусь, когда приду домой с работы.

 Отправлено: 18.02.14 22:53. Заголовок: Girlygirl пишет: Бл..

Girlygirl пишет:

цитата:

Благородство обоих - их же "приговор".

Все-таки это именно благородство, а не эгоизм. Мне так каацца...