Отправлено: 18.10.13 15:58. Заголовок: Круг чтения (продолжение)

Прочитали интересную книгу? Расскажите о ней!

Скрытый текст

Начало здесь: http://www.concord.myqip.ru/?1-9-0-00000000-000-0-0-1449926431

 Отправлено: 12.01.19 16:12. Заголовок: Журнал "Entertai..

Журнал "Entertainment Weekly" - ко дню рождения Дианы Габалдон, много интересных фотографий:

To Outlander author Diana Gabaldon, on her 67th birthday

 Отправлено: 04.02.19 05:25. Заголовок: Понравилась книга Ха..

Понравилась книга Хаматовой и Гордеевой "Время колоть лед"
Аннотация к книге "Время колоть лёд"

Книга "Время колоть лёд" родилась из разговоров актрисы Чулпан Хаматовой и ее подруги, журналиста, кинодокументалиста Катерины Гордеевой. Катя спрашивает, Чулпан отвечает. Иногда - наоборот. Каким было телевидение девяностых, когда оно кончилось и почему; чем дышал театр начала двухтысячных и почему спустя десять лет это стало опасным. Но, главное, как же вышло так, что совершенно разными путями подруги - Чулпан и Катя - пришли к фонду "Подари жизнь"? И почему именно это дело они считают самым важным сегодня, чем-то похожим на колку льда в постоянно замерзающей стране?
"Эта книга - и роман воспитания, и журналистское расследование, и дневник событий, и диалог двух подруг на грани исповеди" (Людмила Улицкая)

 Отправлено: 11.02.19 01:03. Заголовок: Довольно давно уже с..

Довольно давно уже собираюсь написать об одной очень интересной книге.

Билл Брайсон, "Сделано в Америке. Неформальная история американского английского.



То есть книга рассказывает о формировании американского варианта английского языка параллельно с историей освоения североамериканского континента европейскими поселенцами. Она охватывает больше четырех веков американской истории и рассказывает обо всех сторонах жизни в этой стране. Тут и самые ранние поселенцы, и возникновение первых городов, и история топонимики, и развитие транспорта, и изобретательский бум, и возникновение и развитие системы быстрого питания. И, естественно, каждое из этих явлений вносило свой вклад в развитие языка, в первую очередь, обогащало словарь.

И всё это на фоне истории страны и - после Американской революции - развития ее гражданских институтов. Билл Брайсон упоминает в своей книге массу имен, от выдающихся государственных деятелей до полузабытых сугубо "местных героев".

Кстати, мне очень повезло, что я читала книгу Брайсона, когда по ТВ показывали четвертый сезон "Чужестранки", а то бы не поняла, что там такое Клер сказала Джорджу Вашингтону про вишневое деревце.

Процитирую сама себя:

цитата:

Надо сказать, что с Вашингтоном мне очень повезло, потому что я как раз читала книгу Билла Брайсона "Сделано в Америке, или Неформальная история американского английского" и буквально за пару дней до той серии прочитала там историю про вишневое дерево. Это из серии сусальных рассказов про маленького Володю Ульянова, которыми нас потчевали в детстве, хотя на самом деле ничего подобного не было. Значицца, история такая: юный Джордж Вашингтон якобы срубил у них в саду вишневое дерево, отец увидел и страшно рассердился. И стал всех спрашивать, мол, кто это сделал? Кто посмел? И тогда Джордж смело сказал: "Прости, отец. Это сделал я". Тогда отец его обнял и сказал: "Сын мой, ты поступил неправильно. Но за то, что ты сам признался, я не буду тебя наказывать!" Клер эту историю знала явно из какой-нибудь детской книжки, которую в детстве читала Брианна, но сам-то Вашингтон понятия об этом не имел. Миф в чистом виде! Как будто Джордж Вашингтон в этом нуждается. Достаточно того, что он действительно сделал для страны. Во-первых, под его руководством колонисты победили англичан. Во-вторых - и, наверное, в-самых-главных - сначала отказался от титула короля, а потом от пожизненного президентства.

Вообще, надо сказать, написана книга Билла Брайсона просто прекрасно! Читаешь - и невозможно оторваться. Мне там было интересно почти всё, кроме глав про спорт и игры, поскольку это мне не интересно ни на каком языке.

Пока читала, постоянно цитировала мужу оттуда то один отрывок, то другой, а он мне завидовал. Но потом я сообразила, что должен же быть на Амазоне какой-нибудь способ либо книгообмена, либо совместного аккаунта. И точно! Там есть возможность объединить аккаунты, если вы живете вместе. Так что теперь у нас с мужем все книжки общие. Правда, вкусы и интересы, за редкими исключениями, разные.

Читала Билла Брайсона - и вспоминала любимые с детства книги Льва Успенского: "Слово о словах", "Ты и твое имя" и "Имя дома твоего", которые я читала и перечитывала несчетно раз.

Да, чуть не забыла! Оказывается эта книга переведена на русский язык и издана Библиотекой Иностранной Литературы. Было бы любопытно взглянуть на этот перевод.

 Отправлено: 11.02.19 01:13. Заголовок: Julia пишет: Понрави..

Julia пишет:

цитата:

Понравилась книга Хаматовой и Гордеевой "Время колоть лед" Аннотация к книге "Время колоть лёд"

Юля, спасибо, я бы сказала, за напоминание! Тоже собираюсь прочитать.



И заодно - еще одна интересная книга:

Элла Венгерова, "Мемуарески".



Венгерова - переводчица с немецкого (в частности, перевела "Парфюмера" Зюскинда - героиня!), происходит из семьи того самого Семена Афанасьевича Венгерова, который, среди прочего, был основателем "Книжной палаты". Он был еврей, но крестился после окончания Военно-медицинской академии. Потом еще окончил филологический факультет Петербургского университета. Семья была в родстве с Таировым, Слонимскими, мать Мандельштама тоже была его родственницей. Вот такие культурные корни.

Книга Венгеровой очень интересная, особенно первая половина, и хорошо написала. Хотя вторая половина уже похуже, а последняя треть - это ее колонки в газетах-журналах с 1996-го по 2001-й год. Некоторые интересные, например, про книгу Фрумкиной "О нас наискосок", я ее тоже в свое время прочитала с огромным удовольствием. Кое-что любопытно, а некоторые колонки мне совершенно не интересны. Но, как я уже сказала, первая половина книги очень хорошая.

 Отправлено: 17.02.19 22:03. Заголовок: Прочитала книгу Джен..

Прочитала книгу Дженнифер Ли Уорт (Jennifer Lee Worth) "Позовите акушерку!" ("Call the Midwife!"), ту самую, по которой снят одноименный сериал. Сериала я посмотрела от силы два сезона, даже не помню, второй досмотрела или сдалась на середине, очень уж мне было их всех жалко. А сейчас там уже, по-моему, семь сезонов и снимается еще.

А сейчас я обнаружила, что после "Позовите акушерку" есть еще две книги, "Тени работного дома" ("Shadows of the Workhouse") и "Прощание с Ист-Эндом" ("Farewell to the East End"), думаю, что на это меня уже не хватит, хотя читать первую книгу было интересно, несмотря на то, что там случались и весьма неприятные моменты, да и вообще, я даже не подозревала, в каком плачевном состоянии находилось английское акушерство и гинекология еще даже в начале 1950-х годов и в каких условиях жили тогда обитатели Ист-Энда. Хотя это объяснимо: именно Ист-Энд, в частности, район лондонских доков больше всего пострадали от немецких бомбежек в годы Второй мировой войны, а после войны до их восстановления, расселения и благоустройства у властей еще долго не доходили руки.

Один из сюжетов в книге посвящен старой женщине, которая жила довольно продолжительное время в работном доме и потеряла там всех своих детей, а их у нее было пятеро. Причем я даже не знала, что еще в 1930-е годы эти страшные дома еще существовали и что там разлучали родителей и детей, мужа и жену. В общем, это была настоящая тюрьма, как и во времена Диккенса.

Книга эта больше документальная, чем художественная. Описание повседневной работы "участковой" акушерки, типа нашей патронажной медсестры, с уходами в прошлое и историю развития акушерства в Англии. Типа книг Амосова и т.п. Прочитала с интересом, но без большого удовольствия.

Что меня удивило в жизни самой Дженнифер Ли Уорт, это то, что в возрасте тридцати шести лет она оставила акушерство, получила музыкальное образование и впоследствии преподавала фортепиано и вокал в Лондонском музыкальном колледже и выступала с концертами. А писать стала, когда ей было уже за шестьдесят, ее первая книга ("Позовите акушерку!") вышла в 2002 году.

 Отправлено: 15.03.19 20:16. Заголовок: Лена, я, конечно, ди..

Лена, я, конечно, дико извиняюсь, но это снова про "Чужестранку". Точнее, про ее автора. А если еще точнее, про могущество книги и вызванного ею к жизни сериала.

Автор (серии романов) "Чужестранка" получает награду за вклад в развитие туризма в Шотландии

Вчера в Эдинбурге американской писательнице Диане Габалдон была вручена награда, которая носит название "Шотландский чертополох" Скрытый текст

Чертополох, как мы все помним с детства, - национальный цветок Шотландии.

Поскольку именно созданные ею книги (особенно "Чужестранка", "Стрекоза в янтаре" и частично "Путешественница") и снятый по ним сериал с каждым годом привлекают в Шотландию всё больше и больше туристов, гораздо больше, чем до показа сериала, народ едет и из Европы, и из Штатов, и откуда только не... например, из Китая.

Но "Чужестранка" не только помогает привлекать в Шотландию всё новых и новых туристов, число которых возросло за эти годы на две трети. Буквально после показа первого же сезона была вновь открыта фабрика, где выпускался "тартан", то есть любимая всеми шотландка. И два года назад были выделены деньги для стрительства большой киностудии неподалеку от Эдинбурга ("Чужестранку"-то начинали снимать на переоборудованном складе, много лет до этого пустовавшим).

Так что, как говорилось в старой рекламе, never underestimate the power of... - дальше там было про суп, но я скажу:

Never underestimate the power of a book!

Скрытый текст

Я, к сожалению, не могу вспомнить, как же называлась та сказка Андерсена, где девушка дарит юноше цветок чертополоха, но попозже попробую ее найти.

 Отправлено: 17.09.19 22:23. Заголовок: Если кто-то думает, ..

Если кто-то думает, что я только и делаю, что читаю и перечитываю книги Дианы Габалдон, он жестоко ошибается. Вот только что буквально за два дня проглотила четыреста с лишним страниц романа Льва Гурского (он же Роман Арбитман) "Корвус Коракс", фантастический триллеро-детектив с политическим уклоном. То есть я его и сама хотела почитать, даже для библиотеки заказала, правда, мы еще не получили.



А тут сам автор предложил, за что ему моя горячая благодарность! И я сразу начала читать, ощущая на своих плечах тяжкий груз ответственности и опасаясь не оправдать оказанное мне высокое доверие. ;)

К моему удивлению (все-таки жанр не мой), книга мне очень понравилась. Во-первых, интересно, как автор показывает жизнь в современной Москве без кино и телевидения (представьте себе, сериалы все равно есть, но они идут в театрах!), без телефона, без привычной нам звукозаписи и без Интернета. Во-вторых, увлекательный сюжет. В-третьих, я до самого конца не могла точно угадать, куда же автор вывернет, и, честно скажу, побаивалась, что к концу могу разочароваться.

Но нет, не разочаровалась, интрига сохранялась практически до самого конца. И, хотя прототипы, конечно, угадывались почти все (Вячеслав Сверчков, Андрей Наждачный, Леля Горностай (на танке!) - особенно актуальная сейчас, и многие другие, но с Рыбиным я сломала всю голову - и так и не угадала. Жаль только, что Иннокентий Ломов, как мне показалось, фигура больше служебная, чем действительно главный герой, двигающий действие, но парень все же симпатичный и, что немаловажно, умеет учиться. Зато старый разведчик Вилли Максович Фишер просто супермен! Ясное дело, старый конь борозды не испортит.

А уж история самогО заглавного героя, старого ворона (это он на латыни будет Corvus Corax) - вообще полная неожиданность.

В книге масса исторических и литературных ассоциаций и реминисценций, а я такие штуки ужасно люблю. Очень бы хотелось перечислить хотя бы некоторые, но не хочу спойлерить и раскрывать секреты, которыми полна эта увлекательная и неожиданная книга.

В общем, читайте сами, не пожалеете! Кто хочет, пришлю электронный вариант (fb2, pdf, mobi).

 Отправлено: 19.09.19 23:07. Заголовок: Женя, спасибо за обз..

Женя, спасибо за обзор. Я пока думаю.

Недавно дочитала Слезкина "Дом правительства" и до сих пор перевариваю, не могу сказать, что книга понравилась, но след оставила.
Т.к. это не художественная литература, а исторический труд, то, наверное, "нравиться" не совсем правильное слово.

Этот труд скорее побуждает к размышлениям на тему как "благими намерениями выстилают дорогу в ад".

А вы это читали?

 Отправлено: 20.09.19 15:35. Заголовок: Olga пишет: А вы это..

Olga пишет:

цитата:

А вы это читали?

Да, я прочитала "Дом Правительства" еще весной, в апреле, кажется. Долго читала, с перебивками: когда совсем становилось невмоготу, заныривала то в очередную Устинову или Михалкову, то в какую-нибудь из книг Дианы Габалдон. Попутно еще мемуары Азария Плисецкого прочитала, очень интересные ("Жизнь в балете: Семейные хроники Плисецких и Мессереров"). Отдыхала! И снова возвращалась к Слезкину.

Как-то очень медленно у него там всё развивалось. Правда, когда сначала было про то место, где потом Дом правительства построили, интересно и в духе Гиляровского. А потом стало чересчур много отрывков из воспоминаний революционеров. Просто конца-краю не видать. Конечно, я понимаю: они в этом доме потом жили (и то, кстати, не все), но столько-то зачем?

Честно скажу: про секты и религии я промахнула почти по диагонали. Конечно, большевики создали, по сути, новую религию, хуже того - тоталитарную секту, но все-таки, как мне показалось, Слезкин слишком много места отвел обоснованию этой своей теории. Читатель уже всё понял, а автор всё множит и множит свои аргументы. Доверять надо читателю, верить в наличие у него мало-мальского интеллекта (равно как и исторических познаний), такой бы я дала совет уважаемому Юрию Слезкину.

Дальше там было про саму революцию. Естественно, в книге Слезкина организаторы и "осуществители" установления советской власти в Питере и в Москве названы реальные, а не те, кого потом вписали в "канонический" курс истории КПСС. То есть не только Ленин-Сталин. В Москве - Бухарин, Муралов, Розенгольц. И всех их потом тов.Сталин расстрелял. Из организаторов захвата власти в Петербурге Свердлов остался в учебниках только потому, что сам предусмотрительно умер еще в 1919-м. А Троцкого, Антонова-Овсеенко, Подвойского из истории выкинули.

Вообще, в какой-то момент у меня возникло предположение, что Слезкин просто написал свой альтернативный "Краткий Курс истории КПСС". Который, конечно, гораздо больше соответствует действительности. чем тот, которым нас всех потчевали в институте.

Потом у Слезкина идет про Гражданскую войну. С цитатами из книг, которые про нее были написаны практически сразу, по горячим следам, в 1920-е годы. Всеволод Иванов, Серафимович, Платонов, Зазубрин, Бабель, Фадеев и тыды. Дико жестокие. Ну, "Конармию" я, конечно, читала. И "Железный поток" - редкостная, надо сказать, тягомотина! "Разгром" так и не прочитала, хоть он и полагался по программе. Как-то ухитрилась избежать, хотя примерно знаю, в чем там сюжет.

Но я как-то раньше не думала, что такой жестокий натурализм, как у Бабеля, тогда был в порядке вещей. Это уж потом стали понемногу сглаживать, приукрашивать, многое на 30 лет забыли и не переиздавали... пока авторов не реабилитировали. Да и потом переиздавали с большим скрипом. Кстати, известный роман Николая Вирты "Одиночество" про Тамбовское крестьянское восстание я в свое время прочитала, но, как выяснилось много позже, это был уже сильно приглаженный и приукрашенный вариант.

Возвращаясь к "Дому Правительства", скажу: все-таки очень тяжкое это было чтение. Так что я старалась как бы не очень глубоко в эти цитаты вдумываться, как-то от них отстраняться... И все равно иногда становилось настолько не по себе, что приходилось переключаться на что-нибудь другое (см.выше. Например, в какой-то момент я занырнула в главу, где Клер возвращается к Джейми в XVIII век. Именины сердца"!).

В книге очень много отрывков из мемуаров бывших жильцов Дома и/или членов их семей. Конечно, кто успел их написать до того или написал позже, пережив страшные годы сталинского террора (хотя многие из тех, кто не пережил, сами к этому террору руку приложили, пока их самих не затянуло в мясорубку). Одна только "Агнесса" чего стоит! Анна Берсенева о ней писала на ФБ в своем очередном обзоре новинок. Она очень советовала прочитать эту книгу, но я вряд ли решусь.

В конце очень много примечаний (я туда по ходу регулярно заглядывала), а перед ними - приложения. Например, в первом приложении - Список жильцов (неполный).

И, конечно, очень Слезкину помог Юрий Трифонов, весь эпилог построен на его повестях и романах 70-х годов. А может быть, без книг Трифонова Слезкин бы вообще не обратился к этой теме.

 Отправлено: 23.09.19 18:04. Заголовок: Правда, когда сначал..

цитата:

Правда, когда сначала было про то место, где потом Дом правительства построили, интересно и в духе Гиляровского.

Я эту часть читала с большим интересом.

цитата:

Честно скажу: про секты и религии я промахнула почти по диагонали. Конечно, большевики создали, по сути, новую религию, хуже того - тоталитарную секту, но все-таки, как мне показалось, Слезкин слишком много места отвел обоснованию этой своей теории.

Аналогично, это просто совсем не мое чтение.

цитата:

Вообще, в какой-то момент у меня возникло предположение, что Слезкин просто написал свой альтернативный "Краткий Курс истории КПСС"

Не думаю, что он ставил себе цель писать какую-то альтернативу, это исторический труд, в отличие от идеологического "Курса".
Более того, думаю, что этот не уникален, вероятно, были и другие, хотя я не читала.

У меня, т-с-ть, красной нитью тянулся вопрос, надеюсь, что и у автора тоже: как образованные люди, изучавшие западную философию и историю, могли допустить, принимать участие в и оправдывать большой террор?
В голове не укладывается.

 Отправлено: 24.09.19 03:02. Заголовок: Olga пишет: У меня,..

Olga пишет:

цитата:

У меня, т-с-ть, красной нитью тянулся вопрос, надеюсь, что и у автора тоже: как образованные люди, изучавшие западную философию и историю, могли допустить, принимать участие в и оправдывать большой террор? В голове не укладывается.

"В мире есть царь, этот царь беспощаден. Голод - названье ему", - сказал Некрасов.
Но в мире есть и еще один не менее беспощадный царь. И названье ему - Страх. Мне так кажется. Это - если про сталинские времена.

Но когда сейчас оправдывают и массовый террор, и прочие "свинцовые мерзости" того времени, это уже называется держать нос по ветру. И когда говорят: "Сталина на вас нету!" - каждый думает, что его это не коснется.

 Отправлено: 27.09.19 19:44. Заголовок: Eugenia пишет: Но в..

Eugenia пишет:

цитата:

Но в мире есть и еще один не менее беспощадный царь. И названье ему - Страх. Мне так кажется. Это - если про сталинские времена.

Так это все основные инстинкты. .
Читала какой-то "философский "трактат, что, мол, человеком вообще движет страх, как самый основной из инстинктов. Постоянно, в любых жизненных проявлениях. Мол, еще первобытный человек строил убежища из страха быть съеденным другими людьми или дикими зверями. Современный человек работает из страха потерять крышу над головой или умереть с голоду. Заводит семью из страха остаться одному. Законопослушен из страха сесть в тюрьму. Но то, чтобы я на 100% согласна (разве что про первобытных людей), но рациональное зерно в этом есть.

Трофим как-то выразил в песне:
"В Государстве моём, в Тридесятом моём
Проживаю я, жизнью контуженный.
Я готов воровать, я бы вышел с дубьём,
Но боюсь и поэтому труженик"

Можно добавить, что не лезет в политику из страха репрессий. Так было, так будет.

Eugenia пишет:

цитата:

И когда говорят: "Сталина на вас нету!" - каждый думает, что его это не коснется.

Мне кажется (что я слышала, по крайней мере), что так говорят те, кого это УЖЕ не коснулось. Старое поколение, в семьях которых не было репрессированных. Вот просто помню этих обожающих порядок бабок, которые ворчали "Сталина на вас нет". Не уверена, что так говорят молодые, разве что бездумно повторяют за кем-то.

Что я прочитала за последнее время. .
В отпуск брала томик Токаревой и книгу Вишневской "Галина" - это у меня свое, купила на распродаже.
Перечитала первую книгу трилогии Германа, поскольку раньше мне не попадалось продолжение, а теперь я нашла его, обе книги.
Подруга принесла несколько своих книг, Довлатовский "Чемодан" (сама прочитала, а теперь в читке с мужем в машине) - в том малом собрании сочинений, что я уже читала, были только отдельные рассказы из него, а тут весь. Потом все (почти) романы Фитцджеральда одной книгой, красивое такое издание. Перечитала "Ночь нежна" и "The Last Tycoon"и - раньше не читала - прочла "По эту сторону рая", правда, не скажу, что он мне сильно понравился, хотя в юности я Фитцджеральда обожала. Очень несимпатичен был главный герой. "Великого Гетсби" не стала перечитывать, хорошо его помню, и не так давно смотрела фильм с Ди Каприо.
Потом томик Золя "Радость жизни" и "Творчество", раньше я читала уже какие-то другие книги из Ругон- Маккаров.

Совсем недавно прочитала книгу Прасковьи Мошенцевой "Кремлевские пациенты, или Как умирали вожди". Она была хирургом на войне, после войны какое-то время с мужем работала в Югославии и Франции, а потом лечила советских вождей и знаменитых людей своего времени. Первая половина книги вообще посвящена ее жизни с детства, так что до вождей дело доходит не сразу, но и про жизнь, военную и послевоенную Москву и Тамбовскую область, откуда она родом, читать очень интересно.

Аннотация к книге "Кремлевские пациенты, или Как умирали вожди"
"Автор этой книги более тридцати лет работала врачом в Кремлевской больнице: Прасковье Мошенцевой довелось лечить Сталина, Хрущева, Брежнева, Громыко; ее пациентами были маршалы Жуков, Рокоссовский, Василевский, композитор Шостакович, певцы Лемешев и Рейзен, писатели Шолохов и Твардовский, многочисленные "кремлевские жены и дочери". Именно в Кремлевской больнице готовились медицинские заключения о болезнях и причинах смерти всех советских руководителей и крупнейших деятелей культуры. П. Мошенцева приоткрывает завесу тайны над тем, как это делалось, и что скрывалось за строчками официальных медицинских документов."

Добавлю еще от себя, что в книге много и про крупных писателей советского времени, так как Мошенцева жила в знаменитом доме писаталей в Лаврушинском, по-соседству с Кавериным, Катаевым, Олешей, Барто, Алигер и другими. Там же жили когда-то Макаренко и Паустовский и многие другие. И еще в книге есть про Утесова, Андропова, Леонида Соболева, жену Шаляпина, Буденного, Шпагина (который изобрел ППШ), Цвигуна, Гамзатова, Шагинян и других, которые были ее пациентами. Про смерть Королева целая глава "Зарезали ли мы Королева".

Кстати, несмотря на некоторое (в меру) раскрытие врачебных тайн, написано очень по-доброму, с уважением к великим людям. Книгу брала родителям, потом отец дал мне почитать один отрывок, и я зачиталась, потом даже зачитывала отрывки сыну, а мужу прочитала все, пока ехали из Миннеаполиса и потом дома в машине.

 Отправлено: 27.09.19 20:02. Заголовок: Сейчас читаю "Вы..

Сейчас читаю "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!".
Про учебу в MIT и Принстоне, работу в Корнелле (и про жизнь в Итаке тоже) и Калтехе. Про участие в создании атомной бомбы.

Из Вики:
сборник автобиографических историй из жизни американского физика и нобелевского лауреата, Ричарда Фейнмана. Книга является первой биографической публикацией об учёном. Она была отредактирована и впервые выпущена в 1985 году Ральфом Лейтоном, другом Фейнмана, с которым они вместе играли на ударных инструментах. На фоне научной деятельности в книге рассказывается множество забавных историй из жизни физика: от его хобби по взламыванию сейфов и игры на бонго, до психологических экспериментов и увлечения искусством. Однако в книге присутствуют и более серьёзные главы: о работе в Манхэттенском проекте (когда от туберкулёза умерла его первая жена), критика бразильской системы образования и ряд других эпизодов.

Книга стала бестселлером и была положительно оценена рядом авторитетных американских изданий. После успеха первой книги в 1988 году была выпущена вторая автобиографическая книга о Фейнмане «Не всё ли равно, что думают другие?».

Все истории в книге накапливались Ральфом Лейтоном в ходе общения с Ричардом Фейнманом на протяжении семи лет. Рассказы Фейнмана он записывал на диктофон. Позже записи были переведены в текстовый вид и отредактированы, а в 1985 году выпущены американским издательством «W. W. Norton». Название книги происходит от фразы, сказанной на первом принстонском чаепитии Ричарду Фейнману. Когда его спросили, с чем ему подать чай, с молоком или с лимоном, он по небрежности ответил: «и с тем, и с другим»

Книга представляет собой сборник удивительных историй из жизни неординарного учёного. Ричард Фейнман — один из создателей квантовой электродинамики, нобелевский лауреат, но прежде всего — незаурядная многогранная личность, не вписывающаяся в привычные рамки образа «человека науки». Он был известен своим пристрастием к шуткам и розыгрышам и имел множество необычных хобби. Своё кредо как популяризатора науки он описал фразой: «Если вы учёный, квантовый физик, и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребёнку, чем занимаетесь, — вы шарлатан».

Книга начинается с предисловия Ральфа Лейтона и вступления Альберта Хиббса, старшего технического сотрудника Лаборатории реактивного движения Калтеха. Хиббс был студентом Фейнмана и в 1955 году защитил докторскую диссертацию под его руководством. Далее представлена краткая автобиография Ричарда Фейнмана с наиболее важными событиями из его жизни."

 Отправлено: 30.09.19 19:10. Заголовок: Eugenia пишет: Но в ..

Eugenia пишет:

цитата:

Но в мире есть и еще один не менее беспощадный царь. И названье ему - Страх. Мне так кажется. Это - если про сталинские времена.

Нет, я как раз про раннее время, когда уже существовал т.н. "красный террор ВЧК"
Ведь его сподвижники (тот же Эйхе) были или преемниками Октября или непосредственными участниками, а уж потом это плавно перетекло дальше в то что названо "большим террором".

В общем, это опять к размышлению средствах, оправдывающих цели еще в начале пути к цели.

 Отправлено: 12.10.19 18:05. Заголовок: Элен пишет: Перечита..

Элен пишет:

цитата:

Перечитала первую книгу трилогии Германа, поскольку раньше мне не попадалось продолжение, а теперь я нашла его, обе книги.

Лен, сорри, не поняла про "обе книги". Если это трилогия, то почему обе книги? Какие ее части ты имеешь в виду?

Я, кстати, перечитывала трилогию Юрия Германа несколько лет назад, когда сняли сериал. Кое-что... и даже многое кажется наивным, но я всё равно люблю эти романы (да и другие книги Юрия Германа тоже, особенно- "Россию молодую"). А по Трилогии я вообще когда-то выпускное сочинение писала.

цитата:

Потом томик Золя "Радость жизни" и "Творчество", раньше я читала уже какие-то другие книги из Ругон-Маккаров.

Я на четвертом курсе прочитала всех Ругон-Маккаров (уже по-французски, что-то надо было по домашнему чтению, а остальные романы - чисто из интереса).

Удивительно, но многие романы помню до сих пор очень хорошо. А "Дамское счастье" перечитывала относительно недавно, тоже в связи с сериалом, на этот раз - английским. Который мне совершенно не понравился. Переделали всё на фиг, только имена главных героев оставили. И Универмаг.

цитата:

Совсем недавно прочитала книгу Прасковьи Мошенцевой "Кремлевские пациенты, или Как умирали вожди".

О, ты мне напомнила, Лен! У нас эта книга есть только в библиотеке Русского центра и не выдается на дом. А теперь же я могу ее скачать! Так что - спасибо!

цитата:

Сейчас читаю "Вы, конечно, шутите, мистер Фейнман!". Про учебу в MIT и Принстоне, работу в Корнелле (и про жизнь в Итаке тоже) и Калтехе. Про участие в создании атомной бомбы.

Ой, она у нас даже есть, эта книга. Только по-английски. Яше как-то подарили.

Эх, где бы только взять время... И для Скотта Фитцджеральда тоже, и еще для многого другого, что уже скачано и ждет своей очереди.

 Отправлено: 15.10.19 21:08. Заголовок: Жень, привет! Eugeni..

Жень, привет!
Eugenia пишет:

цитата:

Лен, сорри, не поняла про "обе книги". Если это трилогия, то почему обе книги? Какие ее части ты имеешь в виду?

Я же написала там "раньше мне не попадалось продолжение, а теперь я нашла его, обе книги." Вот эти две книги продолжения "Я отвечаю за все" и "Дело, которому ты служишь" я и имела в виду. А как тебе новый сериал, кстати? Я только усекла, что Аглаю там Розанова играет – теоретически уже можно смотреть, хотя само слово «сериал» меня уже пугает.. И, как я поняла, экранизировали всего только «Дорогого моего человека»? Помню, был старый фильм с Баталовым и Инной Макаровой.

Eugenia пишет:

цитата:

Я на четвертом курсе прочитала всех Ругон-Маккаров (уже по-французски, что-то надо было по домашнему чтению, а остальные романы - чисто из интереса).

Респект! Я бы их все и на русском не осилила. Для меня Золя несколько депрессивный автор, очень дозированно его читаю. Пока читала "Радость жизни", так жалко было эту Полину, ведь ясно же было, что все ее жертвы напрасны, и ее так и будут продолжать все использовать. .

Eugenia пишет:

цитата:

Так что - спасибо!

На здоровье! Да, вполне можно ее почитать. Я ее даже почти что трижды прочитала, сначала сама, потом мужу, потом - местами - сыну.

Eugenia пишет:

цитата:

Ой, она у нас даже есть, эта книга. Только по-английски. Яше как-то подарили.

Она не вся интересная, конечно (с моей точки зрения), но местами вполне ничего. Кстати, не очень лестно про все, к чему прилагало руку американское правительство и военные (мягко говоря). Когда делали бомбу с Бором и Оппенгеймером, практически никакой безопасности не соблюдалось, например, в Оак-Ридже спокойно хранились радиоктивные вещества в опасной близости друг от друга, что могла произойти цепная реакция, можно было подойти и погладить болванку плутония и ощутить его тепло , а в самом Лос-Аламосе сектерные материалы хранились просто в ящиках столов на обычных замках, которые Фейнман легко вскрывал, а когда документы стали хранить в сейфах, то научился вскрывать и их, подбирая коды – просто из любви к разного рода головоломкам. А когда поставил на вид военному начальству, что их система «секьюрити» никуда не годится, что в оставленных открытыми во время рабочего дня сейфах легко можно считать код, то дуболомное военное начальство решило, что опасность представляет именно он, Фейнман, и строго-настрого запретило секретаршам вкускать его в кабинеты, чтобы он не мог подглядеть код, а сейфы так и продолжали оставаться открытыми. А когда сейф вскрыть было нужно (владелец закрыл его и уехал в отпуск, а секретарша забыла код), то прибегали к его услугам взломщика. То есть, создание бомбы сопровождало страшное расп..дяйство практически на всех этапах, включая и строительство «деревни» для ученых, когда к их приезду даже жилье не было готово, и сами испытания, когда сломалась рация, координирующая процесс, никто толком не знал, когда что начнется, и сам Фейнман наблюдал вспышку взрыва невооруженными глазами.

Интересно было почитать про сравнение ключевых американских университетов – MIT, Принстона, Корнелла и Калтеха, причем последние два боролись за правообладание Фейнманом, и он, как Буриданов осел, не знал, что предпочесть, так как в его случае стога сена, как только он делал шаг в одном направдлении, тут же росли в другом. Итака утомила его своим климатом, вождением зимой, когда на колеса надо было надевать цепи – еще не придумали «зимнюю резину» - это сыграло свою роль в его переезде в более теплые края. В итоге оказалось, что Калтех – это именно то место, где ему интереснее всего. После смерти Ферми Фейнману предлагали заменить его в Чикагском университете и давали баснословную зарплату, но он отказался по очень интересной причине (почитай). Интересно про получение им Нобелевской премии и про весь этот околопремиальный официоз, который он с трудом пережил, и что сама премия ему была абсолютно не нужна, но отказаться от нее означало вызвать еще большую шумиху. Интересно было прочитать про тот же момент вручения премии одновременно с Шолоховым – у Мошенцевой в книге тоже есть этот эпизод, только с другой стороны (как было уберечь сильно пьющего Шолохова от пьянки на банкете, когда Малик заменил вино в бутылках соками и водой. И Шолохов бушевал «Проклятые капталисты!»).
Про участие Фейнмана, как крупного ученого, в оценивании американских школьных учебников по математике и физике, которые с его точки зрения представляли сущий кошмар и ничему научить детей не могли, и его полное разочарование в самой системе издательства учебников, про подкуп, коррупцию и т.д. Когда участники программы ставили хорошие оценки даже «кукле» - учебнику с пустыми страницами, которые ее не успели издать, то есть, явно относились к делу чисто формально, не заглядывая в сами учебники. А издатели пытались идти на подкуп, чтобы купили учбники именно у них. А штат – невзирая на разработанную привлеченными учеными программу – потом все равно просто закупил самые дешевые учебники, и все усилия группы оценивания просто сошли на ноль.

Про систему образования в Бразилии, методы преподавания науки, когда студенты просто заучивают наизусть материал, не понимая ровным счетом ничего – их учат сдавать экзамены, а не учат науке. С чем он столкнулся во время преподавания в Рио – почти год он там прожил. Если спросить какое-то определение в лоб – ответят влет, а чуть другими словами – уже полные ноль, ибо знаний-то никаких нет, есть заученные наизусть термины. Мишка сказал, что у них такое тоже практикуется, учишься ты всегда сам – если хочешь чему-то научиться, конечно, а не просто получить корочки и хороший GPA. Еще интересно, как Фейнмана пытались привлечь к консультированию военных (правительство решило, что от физиков тое может быть толк, раз они такую бомбу придумали), но когда он посмотрел, что эти идиоты от него хотят (мол, раз вы получили топливо из урана, то получите его из грязи, чтобы наши танки могли заправляться на ходу, а то они быстро расходуют запас горючего и останавливаются), то отказался от дальнейшего участия, хотя это требовало от него определенного мужества - бодаться с Вашингтоном. В книге еще много всего – про гипноз, перемещение сознания (Фейнман, кстати, и марихуаной временами не брезговал для получения глюков), про снятие красоток, до коих он был большой любитель, про трех жен и прочих баб, про музыку и живопись, где он тоже себя проявил, про розыгрыши своих коллег, не всегда безобидные, которые он устраивал и т.д. В общем, местами почитала в машине мужу и сыну – большей частью, что касалось науки и бомбы.

А теперь сама рулю - муж ногу сломал, бедняга, так что не до хорового чтения теперь.. Правда, вот на днях Мишку на короткую побывку (Сашкин ДР) привозили-отвозили, пришлось пилить в Гранд-Форкс (ближнее к нам американское захолустье, где, однако, останавливается Empire Builder – поезд, следующий из Чикаго до Сиэттла через Миннеаполис), и как раз случился ураган, и мне, как новобранцу за рулем, пришлось очень круто – ночь, ливень, жуткий ветер, и все это на хайвее при скорости выше ста. Плюс еще и зверье может дорогу перебежать, и я бессонная – поезд всегда приходит ночью, так что я после трудового дня. Мой героический муж посмотрел на мои муки, и сам сел за руль! Как настоящий мужчина, принял огонь на себя. Правая, рабочая, нога в пластиковом сапоге (который сейчас надевают вместо гипса), так что вести машину пришлось левой! И непривычно, и неудобно, и правая мешает, но все же надежнее «чайника» за рулем в моем лице - мне как-то не хватило времени за неделю натренироваться до уровня профи, хотя в госпиталь мужа уже свозила за 37 км от дома по периметру (город у нас дюже большой) и по магазинам пару раз. Вот вчера ребенка отвозили обратно (привозит и отвозит он себя сам, конечно, но нам надо перегнать машину с нами обратно домой), и уже когда подъезжали к американской границе, Amtrak (сволочь ) позвонил, что поезд в Гранд-Форкс отменен, пошел в объезд, то есть, словили мы его уже в Фарго, на полпути в Миннеаполис, и засунув Мишку в поезд, покатили обратно, опять почти всю дорогу мой героический муж как настоящий джентельмен крутил баранку сам – в Америке скорость вообще 120 наших километров, ночь, и лисы дорогу перебегают, и сбитые олени по обочинам, и снова дождь и туман – жесть, в общем. В общей сложности проехали за ночь туда-сюда 750 км. Но хорошо хоть не пришлось гнать в Миннеаполис, как год или два назад, когда поезд опоздал вообще на сутки, а ребенку же надо учиться. Кстати, Мишка у нас тоже как-то вел машину одной левой по Италии – это когда в Сиене мы попали под жуткий ливень, и вся обувь промокла, так ему пришлось вести машину босиком, меняя ноги (непривычно же). Так что такие вот у меня в семье все «шумахеры». Сорри, за лирическое отступление. Так вот, пока Коля рулил, я ему Фейнмана и дочитала.

Забыла упомянуть, что как-то попался мне недавно Сабатини («Любовь и оружие»), теперь, после посещения Италии (Милана и Флоренции в основном), все эти Сфорцы и Борджиа мне знакомы, так что читалось не только с интересом, но и с понятием (чем если бы я прочитала это лет 30 назад, когда это обычно и читают). Мир прекрасных дам и благородных рыцарей. В детстве, конечно, читала "Одиссею капитана Блада".
А теперь я запала на Франсуазу Саган, которую обожала в юности, но тогда мне попадался только небольшой сборник ее новелл («Немного солнца в холодной воде»,«Ангел-хранитель», «Здравствуй, грусть» и «Любите ли вы Брамса?», а сейчас нашла бесплатную скачку (текст) и скачала, наверно, почти все ее новеллы, включая и эти. Кто любит Саган, поделюсь.

Ух! Целый час строчила, пошла работать.

 Отправлено: 21.10.19 23:23. Заголовок: Элен пишет: Я же нап..

Элен пишет:

цитата:

Я же написала там "раньше мне не попадалось продолжение, а теперь я нашла его, обе книги." Вот эти две книги продолжения "Я отвечаю за все" и "Дело, которому ты служишь" я и имела в виду.

"Дело, которому ты служишь" - это вообще первая книга. "Я отвечаю за всё" - третья и последняя. То есть раньше ты читала только серединку?

цитата:

А как тебе новый сериал, кстати? Я только усекла, что Аглаю там Розанова играет – теоретически уже можно смотреть, хотя само слово «сериал» меня уже пугает.. И, как я поняла, экранизировали всего только «Дорогого моего человека»? Помню, был старый фильм с Баталовым и Инной Макаровой.

Экранизирована вся трилогия. Смотреть можно, хотя, сколько я помню, там начало сильно растянуто, а конец, наоборот, скомкан. Розанова играет, конечно, хорошо, хотя внешне ну, ни разу ни Аглая. Парень, который играет Устименко, вполне неплох. А старый фильм я не очень люблю, я его слишком поздно посмотрела, уже в Перестройку как-то по ТВ показали. А до этого только мечтала его увидеть, вот из-за этого долго мечтания, небось, и разочаровалась.

цитата:

Да, вполне можно ее почитать. Я ее даже почти что трижды прочитала, сначала сама, потом мужу, потом - местами - сыну.

Книгу Мошенцевой прочитала. Начало, где про детство, юность, учебу в медтехникуме и в мединституте, а потом про войну, мне понравилось больше, чем остальное. И вот почему: думаю, что врачом П.Н.Мошенцева была действительно хорошим, но как человек...

Вот она говорит про "дело врачей", но слова "евреи" не произносит ни разу. Единственная фамилия, которую упоминает, - Василенко. Василенко и Виноградов были единственными не-евреями изо всех арестованных. Но остальные-то - Вовси, Каганы-Коганы, Фельдман, Гринштейн, Этингер, Раппопорты там всякие. Дело "врачей-отравителей" развязало беспрецедентную антисемитскую кампанию, врачей-евреев увольняли с работы по всей стране, многих арестовали. Готовилась высылка уже вообще всех евреев из европейской части Союза "в отдаленные районы Сибири и Дальнего Востока". Их спасла только смерть Сталина.

И еще до "дела врачей", если Мошенцева упоминает еврея-врача, то почти всегда в отрицательном контексте. Даже про зав. отделением Иосифа Наумовича, который был, по ее же словам, хорошим хирургом, говорит, что между собой они его называли "Себе Наумовичем".

Плюс - муж-энкаведешник, который после войны служил в посольствах в Белграде и в Париже. Им еще до войны дали квартиру в писательском доме в Лаврушинском переулке. А квартира была - только что арестованного Луппола.

По словам самой Мошенцевой, они были в этом знаменитом доме в Лаврушинском переулке единственной неписательской семьей. А муж дочке говорил, что гулять во дворе надо осторожно, потому что там растет "ядовитое растение Пастернак".

цитата:

Добавлю еще от себя, что в книге много и про крупных писателей советского времени, так как Мошенцева жила в знаменитом доме писаталей в Лаврушинском, по-соседству с Кавериным, Катаевым, Олешей, Барто, Алигер и другими. Там же жили когда-то Макаренко и Паустовский и многие другие.

И в этом писательском доме Мошенцева подружилась только с Михаилом Бубенновым и его семьей. Про семью ничего не знаю, но сам Бубеннов был ярым антисемитом, чем и вошел в историю. советской литературы, потому что его "Белую березу" читать вообще невозможно. Язык деревянный, герои картонные.

...Сейчас вот подумала: может быть, соседи ее просто сторонились, зная, "кто у нас муж"?

цитата:

И еще в книге есть про Утесова, Андропова, Леонида Соболева, жену Шаляпина, Буденного, Шпагина (который изобрел ППШ), Цвигуна, Гамзатова, Шагинян и других, которые были ее пациентами. Про смерть Королева целая глава "Зарезали ли мы Королева".

Да, эти главы действительно интересные.

А про "дело врачей" есть прекрасная книга Натальи Раппопорт, дочери одного из главных обвиняемых по делу "убийц в белых халатах", профессора Якова Львовича Раппопорта, "То ли быть, то ли небыль". Интересно читать и написано прекрасно.

 Отправлено: 25.10.19 01:51. Заголовок: Eugenia пишет: "..

Eugenia пишет:

цитата:

"Дело, которому ты служишь" - это вообще первая книга. "Я отвечаю за всё" - третья и последняя. То есть раньше ты читала только серединку?

Ну, видимо так. Не беда, теперь прочитаю в правильном порядке.

Eugenia пишет:

цитата:

Начало, где про детство, юность, учебу в медтехникуме и в мединституте, а потом про войну, мне понравилось больше, чем остальное.

Да, это тоже интересно. Я вообще решила почитать эту книгу после того, как отец дал мне почитать главу про тамбовские банды после войны.

Eugenia пишет:

цитата:

думаю, что врачом П.Н.Мошенцева была действительно хорошим, но как человек...

А я как раз думаю, что и человеком она была хорошим. Вряд ли плохой человек может быть хорошим врачом - это уже какой-то нонсенс. Врачи ведь не только выполняли какие-то медицинские процедуры, они прежде всего принимали участие в проблемах своих пацентов. Вряд ли бы она стала, если бы была плохим человеком, рисковать своей должностью, спасая монашку с проломанной головой или парнишку, которому французы могли ампутировать руку. И спасать женщину из посольства, у которой был туберкулез, от высылки из Франции. Все это выходило за рамки просто хорошего врача. Это из того, что вспомнилось. .

Eugenia пишет:

цитата:

Вот она говорит про "дело врачей", но слова "евреи" не произносит ни разу.

По-моему, она и не задавалась целью рассказать о "деле врачей". Она пишет в книге исключительно о том, как это дело коснулось конкретно ее. И, кстати, тот факт, что и она попала под домашний арест, говорит о том, что поначалу по крайней мере, всех врачей "гребли" по профессиональной принадлежности и близости к Кремлю, а не по национальному признаку. И она никак не стала впоследствии мстить - уже не помню кому - Андропову что ли? - за тот арест, когда он стал ее пациентом.

Eugenia пишет:

цитата:

И еще до "дела врачей", если Мошенцева упоминает еврея-врача, то почти всегда в отрицательном контексте.

По-моему нет, хотя поскольку еврейская тема не задевает меня никак, я на этом вообще не заострялась. Она очень о многих своих коллегах пишет исключительно уважительно. И я думаю, что в Кремлевке "Ивановых" пойди еще найди, так что большинство ее коллег уж точно был евреями. Думаю, что если она была антисемиткой, то не удержалась бы в таком коллективе. Такое ощущение, что мы вообще разные книги читали. .

Eugenia пишет:

цитата:

Даже про зав. отделением Иосифа Наумовича, который был, по ее же словам, хорошим хирургом, говорит, что между собой они его называли "Себе Наумовичем".

Отмечает как факт - ни больше, ни меньше. Вряд ли она сама это придумала. Точно так же и человеку любой другой национальности могли прозвище дать.

Eugenia пишет:

цитата:

Плюс - муж-энкаведешник, который после войны служил в посольствах в Белграде и в Париже.

Я так поняла, что поначалу, когда она выходила за него замуж, он в НКВД еще не служил. А вот представь себя на ее месте. Если бы ты любила своего мужа, не зная, где он работает, а потом вдруг узнала - ты бы его тут же бросила? Вряд ли.. К тому же, в те времена это еще была весьма почетная должность, поскольку про все их художества еще не так хорошо было известно. Вот мать ее поняла это, связала с арестом брата, а она нет, не сразу. Она же откровенно пишет, что тогда они массовые аресты не связывали с именем Сталина, жили как зомбированные.
Читала не так давно Довлатова, он пишет, что его мать сильно не любила Сталина. Правда, по весьма интересной причине: грузин порядочным человеком быть не может.

Eugenia пишет:

цитата:

Им еще до войны дали квартиру в писательском доме в Лаврушинском переулке. А квартира была - только что арестованного Луппола.

Луппола посадила его собственная жена, как написано в книге (правда это или нет, мы все равно не знаем). Которую они, по доброте душевной и приютили, кстати. На целых 20 лет... И страдали потом от этого.

Eugenia пишет:

цитата:

А муж дочке говорил, что гулять во дворе надо осторожно, потому что там растет "ядовитое растение Пастернак".

Это точно муж говорил? Фразу помню, а кто ее говорил - уже нет. Но, думаю, имелось в виду вовсе не его еврейство, если ты об этом. Каверин, Барто, Олеша тоже были их соседями, она со всеми ними доброжелательно общалась. Ну, а взгляды Пастернака тоже не все разделяли, это уже потом его признали великим - большое видится на расстоянии...

Eugenia пишет:

цитата:

Про семью ничего не знаю, но сам Бубеннов был ярым антисемитом, чем и вошел в историю.

Честно сказать, я даже не знаю такого писателя. Но раз его "Белой березой" зачитывались, то, наверно, не совсем картонно-деревянная книга была. Но - не читала, ничего не могу сказать.

Eugenia пишет:

цитата:

...Сейчас вот подумала: может быть, соседи ее просто сторонились, зная, "кто у нас муж"?

Как я поняла, никто ее не сторонился, даже наоборот, делились своими бедами, звали помочь как врача. Но в любом обществе, всегда, найдется кто-то, кому ты будешь не по нраву - так уж устроен мир..

Eugenia пишет:

цитата:

А про "дело врачей" есть прекрасная книга Натальи Раппопорт, дочери одного из главных обвиняемых по делу "убийц в белых халатах", профессора Якова Львовича Раппопорта, "То ли быть, то ли небыль". Интересно читать и написано прекрасно.

.
Если попадется, обязательно прочитаю. Я ограничена ассортиментом своей библиотеки. Русская комьюнити тут не такая большая, потому и библиотека не слишком богатая. Но вчера вот явилась домой с ценным "уловом" - "Наполеонов обоз" (правда, только первая книга) и "Не прощаюсь" Акунина. И еще толстенный сборник рассказов Эдгара По - в последний раз я его читала в студенчестве.

 Отправлено: 25.10.19 18:34. Заголовок: Маленькое дополнение..

Маленькое дополнение. Вчера вечером за ужином пободала своих на тему книги Мошенцевой - ее прочитали все. Антисемитизма не увидел никто. Отец (редкостный "диссидент" в нашей семье - на все свое мнение) напомнил, что вообще все жильцы дома в Лаврушинском были сами по себе "звезды", с приличествующей звездной болезнью, завистью к чужим благам и ревностью к чужим успехам - как, по крайней мере, там описано, и что никакого удивления-отторжения при чтении не вызывает (я добавила - как и театр часто бывает "терририумом единомышленников"). Потому, возможно, никакой дружбы между соседями и не было, что все слишком были сами по себе. И если нашлись люди, типа семьи этих Бубенновых с - вероятно - нормально воспитанными, без папочкиного покровительства - детьми, там почему бы с ними не общаться. Не думаю, что их сблизил именно антисемитизм. По поводу мужа-НКВДшника - он же терпел все эти 20 лет вторгшуюся к ним жену Луппола и причинявшую им определенные неудобства, хотя мог вполне найти "официальную" причину избавиться от нее. И секретами с Мошенцевой - женой страшного НКВД-шника - их сосед делился безо всякого страха. Так что мысль, что все соседи ощетинились против них, с текстом книги никак у меня не вяжется.

Еще вспомнилось (в защиту главной героини), что она никак не отомстила людям, дважды укравшим у нее диссертацию и не восстановила свои авторские права - хотя могла бы, воспользовавшись, так сказать, родственными связями. Книги у меня нет под рукой, но мне кажется, что фамилия нагло стырившего вторую диссертацию, готовую к защите, была русская (к слову, что если кто плохой персонах - то еврей). Про хорошо выпивавших русских (сорри, если ошибаюсь на счет национальности) - Олейников, Крючков, Шолохов - тоже написано прямо и честно. Про струсившего посла во Франции - тоже русского, вроде бы - тоже откровенно написано. Про всякие другие национальности - про французов, венгров, югославов - и хорошее, и плохое - что уж видела и чувствовала на себе, она же именно свое мнение выражала в книге, а не общепринятое.

И еще, что мне очень импонировало в Мошенцевой - что она шла напролом, не боясь мнения авторитетов и рискуя собственной шеей, если речь шла о жизни человека - там примеров достаточно. И в Париже она кого-то спасла от перитонита, и со светилом спорила на счет диагноза больного, и несанкционированную больную положила в Кремлевку и т.д. Это большую смелость надо иметь и большое сострадание к людям, чтобы идти на такой риск. Не вяжется у меня такое с плохим человеком. .

 Отправлено: 31.10.19 20:14. Заголовок: Лена, я сначала соби..

Лена, я сначала собиралась ответить на твое сообщение по пунктам, с цитатами и т.п. Но потом решила, что не стоит. Похоже, мы с тобой действительно читали разные книги. Поэтому про книгу Мошенцевой мне больше ничего говорить не хочется. Вот разве что упомянуть эпизод, который иллюстрирует чисто советское ханжество: как ее поразили на парижских улицах целующиеся парочки.

А вот про "дело врачей" не сказать не могу. Тем более, что мне всегда казалось, если я что-то знаю, это все знают. Оказывается, не все.

Про "дело врачей" и, вообще, про всё нараставший в послевоенные годы антисемитизм я впервые прочитала у Эренбурга классе, наверное, в восьмом-девятом классе (точно не помню, но когда вышел соответствующий том собрания сочинений И.Г.Эренбурга). Хотя, конечно, уже успела к тому моменту узнать, что такое аентисемитизм вообще и что он еще как процветает в нашей советской стране (а не только описан в исторических романах и повестях из дореволюционной жизни). Как не принимают евреев на работу, в какие институты еврейским девочкам и мальчикам нет смысла даже подавать документы и так далее, примеров из жизни было много (и тогда, и позже, когда я с этим столкнулась сама).

Полная картина сложилась у меня гораздо позже и окончательно отлилась в стройную форму в годы Перестройки, когда появились многочисленные публикации, мемуары, архивные материалы и т.д. На разные темы, в том числе - и на эту. Первая была, по-моему, "огоньковская", про пламенную патриотку Лидию Тимашук и ее неоценимый вклад в борьбу с "космополитами" и "убийцами в белых халатах".

Но ползучий реванш антисемитизма начала гораздо раньше. Когда ход войны переломился и Сталину уже была не нужна помощь - в первую очередь, финансовая - американских евреев. Он ведь не просто так в 1943 году посылал в Штаты Михоэлса, который был председателем Еврейского антифашистского комитета. Михоэлс тогда привел из Америки и Канады очень немалые деньги (не помню, сколько там было миллионов, но много), которые пошли в Фонд обороны. Кроме этого, он там встречался со многими известными представителями американского еврейства, которые имели вляние в правительственных кругах, что имело значение - в том числе - и для открытия второго фронта.

А в Советском Союзе в это время стали гораздо скупее награждать орденами и медалями евреев-фронтовиков (и даже несмотря на это, по количеству Героев Советского Союза - в процентном отношении к количеству евреев вообще - евреи на третьем месте после русских и украинцев), стали подсчитывать процент евреев среди выдающихся ученых и деятелей искусства, а когда началось освобождение Украины и других западных районов Советского Союза, стали всячески препятствовать возвращению эвакуированных евреев домой, в родные места.

Фронтовой корреспондент Василий Гроссман, сам уроженец Украины, принимавший участие в ее освобождении и потрясенный открывшейся страшной картиной, написал осенью 1943 года статью "Украина без евреев" (впервые статья была напечатана на идише в газете "Дер Эмес" и только через год по-русски, но не в "Красной Звезде", где он служил, а в небольшой фронтовой газете), а первый секретарь ЦК Украины Никита Хрущев не скрывал радости от того, что евреев на Украине почти не осталось, и издал секретную директиву не прописывать в Киеве и других крупных городах евреев, возвращавщихся из эвакуации, а позже - и евреев-фронтовиков. Правда, полностью эту директиву выполнить не удалось, но крови людям она попортила изрядно.

Потом пошли уже московские - с самого "верха" - директивы о сокращении приема еврейских выпускников средних школ в вузы и о прямом недопущении в некоторые институты и на некоторые факультеты, начиная с МГИМО. Пока советские физики, в том числе, естественно, евреи, делали для Сталина атомную, а затем и водородную бомбу, физфак и мехмат МГУ, МФТИ, МИФИ быстро стали практически полностью "юденфрай".

Дальше - больше. Началась борьба с "космополитами", про которую ходил едкий стишок:
"Чтоб не прослыть антисемитом,
Зови жида космополитом".
Передовица в "Правде" про антипартийную группу критиков-космополитов, где фамилии "юзовские" и "гурвичи писались с маленькой буквы. Естественно, первым делом людей переставали печатать и выгоняли с работы, потом нередко следовал арест самого "космополита" и высылка его семьи в Сибирь или в Казахстан.

Потом 1948 год. Убийство Михоэлса и разгром Еврейского антифашистского комитета (а кому он теперь нужен, когда войны больше нет (пока!), а только что возникший Израиль не очень-то стремится строить социализм и следовать в русле политики Сталина!).

Тут же последовало полное уничтожение еврейской культуры. Закрыты все еврейские театры и еврейские издательства, даже наборы шрифтов в типографиях уничтожали - чтобы уже наверняка больше никогда не печатать книги и газеты на еврейском языке!

Август 1952 года. После нескольких лет допросов и пыток (Сталин лично требовал "бить, бить и бить!") расстреляны члены Еврейского антифашистского комитета, в том числе - крупнейшие еврейские поэты и писатели (среди них - Лев Квитко, Перец Маркиш, Давид Бергельсон).

И, наконец, кульминация: 13 января в Правде" и в других центральных газетах СССР выходит сообщение ТАСС о раскрытии заговора и аресте группы кремлевских врачей-вредителей под заголовком "Подлые шпионы и убийцы под маской профессоров-врачей".

Цитата: "Большинство участников террористической группы — Вовси, Б. Коган, Фельдман, Гринштейн, Этингер и другие — были куплены американской разведкой. Они были завербованы филиалом американской разведки — международной еврейской буржуазно-националистической организацией „Джойнт“. Грязное лицо этой шпионской сионистской организации, прикрывающей свою подлую деятельность под маской благотворительности, полностью разоблачено».

Так что не просто так "попали под раздачу" врачи-евреи, а само это дело было создано для того, чтобы именно евреев обвинить в том, что они строили козни против советских вождей, в первую очередь, против самого Сталина, что они собирались их либо прямо убить, либо "залечить до смерти".

И примерно в это же время было организовано "дело евреев-инженеров" на автозаводе имени Лихачева. И слухи по Москве не просто так ползли, что, мол, вышлют евреев скоро из Москвы, Ленинграда и других крупных городов насовсем, в Сибирь и на Дальний Восток, чтобы духу их еврейского не оставалось. Я, по-моему, даже еще на старом форуме писала, как Сима Бурлацкая (первая жена Федора Бурлацкого), работавшая в ИФЗ, предложила своей подруге Мифе Бродской: "Давай мы с Федей твоего Мишеньку к себе возьмем." Мол, мало ли что...


P.S. Сколько я за последние тридцать лет прочитала на эти темы книг, как исторических исследований, так и мемуаров, подсчету не поддается, я уже просто не вспомню, даже если очень захочу.

Но вот небольшая часть:

Я.Л.Раппопорт. "На рубеже двух эпох. Дело врачей 1953 года".
Г.В.Костырченко. "Тайная политика Сталина: власть и антисемитизм".
Г.В. Костырченко. "Сталин против «космополитов». Власть и еврейская интеллигенция в СССР."
А.Борщаговский. "Обвиняется кровь".
Н.Я. Раппопорт. "То ли быль, то ли небыль" (она - дочь Я.Л.Раппопорта).
В.Левашов. "Убийство Михоэлса"
М.Ромм. "Устные рассказы" (лучшее не 1989-го года, а более позднее издание, оно полнее).

Да и Эренбург не сказать, что устарел, тем более, что в начале 1990-х годов вышло полное, трехтомное издание его мемуаров "Люди, годы, жизнь".

И, конечно, очень стоит смотреть и читать "Исторические хроники" Николая Сванидзе. Начиная, например, с этой: