Отправлено: 18.10.13 16:06. Заголовок: Телефильмы и телесериалы. Часть 3. (продолжение)

Какие сериалы смотрим и любим... Какие не любим, а все-таки смотрим?

Начало здесь: http://www.concord.myqip.ru/?1-14-0-00000000-000-0-0-1387412960

Продолжение - здесь: http://www.concord.myqip.ru/?1-14-0-00000003-000-0-0-1399737203

 Отправлено: 05.12.15 02:25. Заголовок: "Неразрезанные с..

"Неразрезанные страницы" посмотрела - вполне. Спасибо за наводку.
"Тихий Дон" начала. Но не верю я им совсем. Совершенно не понравилось. Не буду смотреть, но ваши впечатления почитаю.
Я тут "Андерсена. Жизнь без любви" еще раз посмотрела - вот это кино... Жаль больше такого не будет.

 Отправлено: 06.12.15 14:50. Заголовок: Julia пишет: "Т..

Julia пишет:

цитата:

"Тихий Дон" начала. Но не верю я им совсем. Совершенно не понравилось. Не буду смотреть, но ваши впечатления почитаю.

Юля, я поначалу тоже не хотела смотреть - и Маковецкий карикатурным показался, и Гришка не Гришка.
Но, поскольку мне очень понравилось, как снят быт, как гутарят казаки ( мне всё это по сердцу, мой прадед Федосей был из семьи казаков, и в Карелии оказался не по своей воле), продолжала смотреть.
Кроме того, Григорий в исполнении Ткачука, с каждой серией становился всё роднее, заматерел после гражданской.
Очень понравились сочные диалоги станичников, просто песня.
Наталья в исполнении Дарьи Урсуляк меня впечатлила гораздо больше, чем Зинаида Кириенко.
Вообще старалась не сравнивать, хотя сравнения сами в голову лезли, но Урсуляк снял многие сцены по новому, расставил свои акценты, отношения братьев Мелеховых показаны более подробно.
Яценко в роли Кошевого очень убедителен.
Урсуляк душевно снял , с любовью к казакам, и оператор у него загляденье, и музыка продумана.
Не убеждаю никого, чтобы смотрели, но я не пожалела, хотя обревелась вся, даже когда читала книгу, так не плакала. Старею наверное .

 Отправлено: 07.12.15 01:21. Заголовок: Tori, думаю, тоже вс..

Tori, думаю, тоже всё-таки посмотрю... В эти выходные, правда, сначала гладила под "Ковчег Марка" ("Неразрезанные страницы" лучше) и под третий сезон "Аббатства Даунтон".

Julia пишет:

цитата:

Я тут "Андерсена. Жизнь без любви" еще раз посмотрела - вот это кино... Жаль больше такого не будет.

Да, "Андерсен" - гениальное кино. Кто-то про него сказал: "Рязанов снял 24 хороших фильма. И один - великий".

 Отправлено: 25.12.15 03:28. Заголовок: Tori пишет: Но, пос..

Tori пишет:

цитата:

Но, поскольку мне очень понравилось, как снят быт, как гутарят казаки...

- И далее по тексту.

Это какими замыленными глазами надо смотреть, что бы этот дешёвый лубок не видеть?! Я, конечно, могу по персоналиям продолжить - до конца этот маразм досмотрела. Но зачем? Чтобы всех, вместе с Урсуляком и дочкой его бездарной мордой в пыль кубанскую втереть? Так оно мне надо? Даже не пытайтесь со мной дискутировать - слушать ничего и ни кого не хочу. Вот так, безапелляционно. У Герасимова был, есть и остается шедевр. А вот это - я даже не знаю как назвать прилично.

 Отправлено: 25.12.15 03:51. Заголовок: Galina пишет: У Гера..

Galina пишет:

цитата:

У Герасимова был, есть и остается шедевр. А вот это - я даже не знаю как назвать прилично.

Ого, как ! А кто смотрел, говорят, что к середине фильма впечатление стало улучшаться, и к концу уже народ проникся.

Но, вообще, я тоже считаю, что Урсуляку большая литература не по зубам. "Жизнь и судьбу" он же совершенно выхолостил. Я считаю: не согласен с главной идеей автора - не надо браться.

 Отправлено: 25.12.15 21:56. Заголовок: Да, уж извините, что..

Да, уж извините, что очень резко написала. Так что прошу Tori на меня не обижаться. Но так я восприняла. И совершенно не понимаю, кому это может нравиться. Ничего к середине лучше не становится, а просто, как любой другой сериал начинает засасывать. Тем более, что многие, наверное, как и я, текст романа смутно помнят. Обычный эффект, когда хочется знать, "чем дело кончится, чем сердце успокоится", вот и смотришь до конца. Вторая половина фильма полна сюжетных повторов, длинных панорамных видов под однообразную заунывную музыку. Довольно нудно. Актеры совершенно бесцветные, некрасивые. Я даже имен не запомнила, кроме дочки Урсуляка. Все вспоминались Быстрицкая, Кириенко и Хитяева. Маковецкий - карикатурный, не в образе совершенно. Исполнителя Григория я помню по "Мишке Япончику", так он мне так и не перебил это восприятие - что одесский жаргон, что казацкий говор. Ой, все. даже писать не хочется.

 Отправлено: 25.12.15 23:42. Заголовок: Galina пишет: ... Т..

Galina пишет:

цитата:

... Так что прошу Tori на меня не обижаться.

Ни в коем разе!
Даже интересно, что настолько резкое неприятие. Я полностью не согласна, но меня не задевает, мне фильм понравился, я не мучилась - так что я на позитиве .
P.S. Кстати, очень люблю книгу, и Герасимовский фильм.

 Отправлено: 26.12.15 03:08. Заголовок: Вот, кстати, самые р..

Вот, кстати, самые разные мнения и о новой экранизации "Тихого Дона", и о телесобытиях прошедшего месяца:

Гуманист Толстой и Царь-пушка

Tелекритики подводят итоги прошедшего месяца и года

1. Какое телесобытие было главным в ноябре?

2. Что можно назвать антисобытием?

3. Кто стал самой заметной персоной ноябрьского телеэкрана?

4. Что можно назвать телесобытием 2015 года?

Ксения Ларина, «Эхо Москвы»

1. Новая экранизация «Тихого Дона» («Россия 1») Сергея Урсуляка вызвала массу споров и нареканий, зрителей раздражал кастинг, несмолкающая музыка и слишком вольная интерпретация романа, который большинство помнит в трактовке Сергея Герасимова. Урсуляк отказался от «генеральной и направляющей роли партии» (исключив эпизоды со Штокманом и Бунчуком), а центральной темой, как и в «Жизни и судьбе» по Гроссману, стал личный выбор человека в нечеловеческих обстоятельствах. Фильм получился масштабным, трагическим и безысходным.

2. Всемирное чтение «Войны и мира» (ВГТРК) должно было стать новой «духовной скрепой», объединяющей всех со всеми: чиновников с художниками, либералов с патриотами, палачей с жертвами, Россию с Европой, а Толстого с Церковью. Телевизор, за последние год превративший нацию в озверевшую от ненависти массу, решил на четыре дня превратить ее обратно. Этот порыв можно было принять за наивное простодушие, если бы не контекст, на фоне которого гуманистическая миссия выглядела лицемерной пропагандистской акцией. В которой великому философу и гуманисту Толстому отведена роль Царь-пушки.

4. Телеканал «Дождь», изгнанный из кабельных сетей, не только выжил и сохранился, но и продолжает активно развиваться, оставаясь главным источником объективной информации и единственной дискуссионной площадкой в электронных СМИ.

Игорь Яковенко, журналист, социолог

1, 2. Нобелевская лекция Светланы Алексиевич. Эта лекция и по форме, и по содержанию стала произведением той «сверхлитературы», о которой Алексиевич говорила как о новом жанре культуры, который только и может адекватно ответить на вызов, сформулированный Адорно, о возможности писать музыку после Освенцима. Но главные телеканалы России не нашли в своем эфире места для того, чтобы жители страны услышали голос нобелевского лауреата, пишущего на русском языке.

3. Алексей Алексеевич Венедиктов, главный редактор «Эха Москвы». Без его активной роли на НТВ не смог бы появиться скандальный фильм «Новые русские сенсации».

Екатерина Барабаш, кинокритик

3. Почему-то всегда так получается у нас: главным героем на телевидении становятся ушедшие. Вот и сейчас — не стало Эльдара Рязанова, и телеканалы принялись наперебой вспоминать его заслуги. Безмерно горько, что у нас любить умеют только мертвых. А ведь ничего не стоило любить его при жизни, а не заставлять ходить с протянутой рукой по высоким кабинетам в поисках денег. С другой стороны — его уход стал поводом показать его фильмы и услышать его мудрые монологи (их, правда, только на канале «Культура»). Нетрудно догадаться, почему голос Рязанова не звучал на нынешнем телевидении, — он называл вещи своими именами, поэтому власть боялась его, как боятся зомби рассветного петушиного крика.

Алена Солнцева, театральный и кинокритик

3. В декабре главной телевизионной фигурой является Путин. Сначала ежегодное послание Федеральному Собранию, потом многочасовая пресс-конференция… И все — не только чиновники, но и оппозиция, и простые обыватели — зачем-то это слушают, рейтинг высокий, ждут каких-то сигналов, что-то интерпретируют. На самом деле это он должен нас слушать, а не наоборот…

4. Главное телевизионное событие этого года — перманентная виртуальная война, в которую погружен наш зритель, когда слова «бомбежка», «взрыв», «ответный удар», «ядерное оружие», «вражеское окружение» — стали привычным бытовым фоном. Введенное телевидением военное положение вступает в противоречие с рекламой, которая до сих пор рассчитана на мирную жизнь и предлагает покупать стиральные машины и средства для чистки кастрюль, а не бронежилеты и гранаты. Это раздвоение сознания у телезрителей закончится с крахом самих телеканалов, поскольку их финансовое благополучие зиждется именно на рекламе, смысл которой отменяется самим контентом.

Евгений Кузин, главный редактор телеагентства «Телескоп»

1, 4. Главное событие и месяца, и всего года — это, безусловно, марафон «Война и мир. Читаем роман». Фекле Толстой и другим создателям этого смелого проекта удалось показать, что телевидение может объединять самых разных людей из всех уголков России не только вокруг скандальных историй из жизни поп-звезд и развлекательных шоу.

Ольга Галицкая, кино- и телекритик

2. Затея всем миром читать нон-стоп громадную эпопею «Война и мир» должна была, вероятно, представить зрителям настоящую единую Россию, охваченную всенародной любовью к Льву Толстому. На деле получилось что-то вроде приторно-фальшивых «Елок», которые ежегодно лепили для кино к Новому году, чтобы показать, как все у нас, в сущности, расчудесно и славно. Можно было бы и умилиться такой внезапной сплоченности, если бы, скажем, чтец одного из фрагментов Дмитрий Киселев, выйдя с «Культуры», не заступал на очередную вахту канала «Россия 1», где продолжал клеймить и безнаказанно оскорблять всех, кого приказано ненавидеть в текущий политический момент.

4. Оперативное, объективное и сочувственное по отношению к Франции освещение серии терактов в Париже. Что, к сожалению, не изменило, а скорее даже усилило основной тренд отечественного телевидения: агрессивное, безумное нагнетание враждебности к другим государствам и безудержное восхваление собственной страны с целью отвлечь граждан от происходящего в родном Отечестве.

Юрий Богомолов, телекритик

1. В телеэкранизации «Тихого Дона» Сергей Урсуляк не стремился ни сравняться с авторами романа и знаменитой киноэкранизации, ни превзойти их. Это история хождения по мукам казака Григория Мелехова. Автора ведь еще попрекнули умалением историзма эпохального романа. А он, на мой взгляд, только углубился. Гражданская бойня не просто расказачила целый народ, она расчеловечила толпы людей. И более того: расчеловечила человечность. А мы по сию пору дивимся, отчего столь беспримерно жестокими оказались «мирные» репрессии большевиков. Брызги от былого бесчеловечья обдают нас и сегодня. Мы утираемся и живем дальше в предчувствии нового кровавого цунами войны.

3. Герой месяца — предприниматель Потапенко, который прославился в интернете своим выступлением на Московском экономическом форуме: «Диалог бизнеса и власти — это разговор мясника с коровой», — метко сформулировал он.

4. Телеканал «Дождь» — это не просто событие сезона; это — подвиг сезона! Как он смог выжить, и выстоять, и честно длить с петлей на шее хронику нашего смутного времени… Наверх

 Отправлено: 27.12.15 21:43. Заголовок: Женя, спасибо! Ссыло..

Женя, спасибо! Ссылочку оставила в избранном .

Про "Тихий Дон" - надо же , "несмолкающая музыка", а меня она волновала, действительно создавала ощущение безысходности, тем более , когда смотришь, зная, что произойдёт.
Есть, например, один момент в фильме, когда старший Мелехов, узнав, что родилась двойня, кричит: "Хороший будет год", и показывают дату: 1917...

 Отправлено: 06.10.16 19:57. Заголовок: Давно мы не обсуждал..

Давно мы не обсуждали отечественные сериалы!
Я только что досмотрела "Тонкий лёд" - повелась на Гуськова с Гусевой.
Занятный сериал, недлинный, с неожиданным , но реальным , а не сказочным финалом.
У сериала, на "Кино-театр.ру" , невысокий рейтинг, но Очень бурное обсуждение!

Девочки, если будете смотреть, то отпишитесь, потому как я приняла сторону мужа, и не из-за того, что его блестяще сыграл Алексей Гуськов. Мне интересно ваше мнение!
P.S. Если и не понравится, скучно точно не будет, да и актёрская игра наверняка порадует.

 Отправлено: 08.10.16 14:17. Заголовок: Tori пишет: Давно мы..

Tori пишет:

цитата:

Давно мы не обсуждали отечественные сериалы!

Кстати, да. Правда, я даже не помню, что смотрела в последнее время. Старое что-то пересматривала. А, вот что: два новых сериала по Устиновой. "Чудны дела твои, Господи" и "Отель погибшей надежды". Первый мне - так себе, второй малость получше. Там американца играет польский актер Павел Делонг. Симпатичный.

цитата:

Я только что досмотрела "Тонкий лёд" - повелась на Гуськова с Гусевой. Занятный сериал, недлинный, с неожиданным , но реальным , а не сказочным финалом.

Скачиваю!

 Отправлено: 09.10.16 01:33. Заголовок: Я посмотрела. Сериал..

Я посмотрела. Сериал мне понравился. Отлично сыграли Гусева, Гуськов и Угольников. Понравились все актёры, кроме Бероева. Не поняла я Ирину, вот если бы причесать, побрить, переодеть и прибавить хорошую игру Бероева, тогда может быть и внеземная любовь.

Тори, Вы на стороне мужа? Серьезно? Или это просто, чтобы народ здесь оживился? Муж однозначно чудовище: псих с садистскими наклонностями. Его мерзости даже перечислять не хочется, как же можно быть на его стороне?

Сериал хороший, но мораль его, увы: те кто говорит правду – погибает, все куплено – даже не рыпайся, или превратим твою жизнь в ад. Вероятно, сейчас это правда жизни.

 Отправлено: 09.10.16 22:30. Заголовок: Eugenia пишет: ... ..

Eugenia пишет:

цитата:

... американца играет польский актер Павел Делонг. Симпатичный.

Ага, тоже нравится.

 Отправлено: 09.10.16 23:00. Заголовок: Julia пишет: Тори, ..

Julia пишет:

цитата:

Тори, Вы на стороне мужа? Серьезно? Или это просто, чтобы народ здесь оживился? Муж однозначно чудовище: псих с садистскими наклонностями. Его мерзости даже перечислять не хочется, как же можно быть на его стороне?

Однозначно? Может со мной что-то не так
Брошенный, с уязвленным самолюбием, ведь всё происходит на виду у всего городка, семьи больше нет, бизнес рушится, станешь тут психом.
Я его не оправдываю, а попыталась понять, да и "садистских наклонностей" , и "мерзостей" до развода, видимо, за ним не наблюдалось, раз всё-таки 15 лет прожили.

 Отправлено: 10.10.16 01:50. Заголовок: Может со мной что-то..

Может, со мной что-то не так.... Но да, однозначно... Превратить жену в "свою вещь", не пускать в дом, оставить без средств, не давать видеть детей, приказать убить человека, подкупить служанку, врача, суд, влиять на детей, навязывая плохое отношение к матери, пару раз чуть не изнасиловать жену, скрывать свой диагноз, чтобы манипулировать женой и т.п. Это, по-моему, мерзость. А садистские наклонности - это получение удовольствия от унижения другого человека, от того, что управляешь им и загоняешь в безысходное положение.
Сорри, Тори. Ничего личного, не обижайтесь. Но я сериал увидела так. Как известно на вкус и цвет...

 Отправлено: 10.10.16 04:29. Заголовок: Tori, Julia, надо же..

Tori, Julia, надо же, какой разброс мнений... Придется срочно смотреть сериал!

 Отправлено: 10.10.16 21:00. Заголовок: Eugenia пишет: Tori..

Eugenia пишет:

цитата:

Tori, Julia, надо же, какой разброс мнений... Придется срочно смотреть сериал!

Женя, да!

 Отправлено: 10.10.16 21:04. Заголовок: Julia пишет: Сорри,..

Julia пишет:

цитата:

Сорри, Тори. Ничего личного, не обижайтесь. Но я сериал увидела так. Как известно на вкус и цвет...

Конечно, без обид! Мне очень интересно обсудить, поэтому и написала.

 Отправлено: 10.10.16 22:09. Заголовок: Julia пишет:

Julia пишет:

цитата:

... Превратить жену в "свою вещь", не пускать в дом, оставить без средств, не давать видеть детей, приказать убить человека, подкупить служанку, врача, суд, влиять на детей, навязывая плохое отношение к матери, пару раз чуть не изнасиловать жену, скрывать свой диагноз, чтобы манипулировать женой и т.п. Это, по-моему, мерзость. А садистские наклонности - это получение удовольствия от унижения другого человека, от того, что управляешь им и загоняешь в безысходное положение.

Но безысходное положение не так просто образовалось, изначально ведь муж был не против развода, только предлагал подождать до осени.
Ну, я уж не знаю, если пытаться пристать к пока ещё своей законной жене, после воспоминаний на берегу, не ударив её, потом извиниться, расценить как садистские наклонности, то да. Вот так неумело и некрасиво попытался вернуть былое.
Я, конечно, не имею ввиду последние серии. Но считаю, жена его довела.
Вы все о муже написали, а о жене, её поступках ни слова, и когда прочитаешь "сухой остаток", подумаешь, вот ведь монстр, как такого оправдывать.
P.S. Я перед фильмом читала интервью Гуськова, о том, что этот фильм о чувствах брошенных.
Каково им и на что они способны?

 Отправлено: 11.10.16 17:17. Заголовок: Посмотрела первую се..

Посмотрела первую серию "Тонкого льда". Не знаю, как там дальше пойдет (хотя Юля про живописные уже написала), но пока что - "Анна Каренина" в чистом виде. Муж - типичный Алексей Александрович Каренин. Вместо блестящего офицера - известный (хоть и на местном, как я поняла, уровне) автогонщик. Детей, правда, двое, а не один. Но не давать видеть детей, не пускать жену в дром - ну, точно "Анна Каренина".

Заодно вспомнилась знаменитая эпиграмма Некрасова:

"Толстой, ты доказал с терпеньем и талантом,
Что женщине не следует гулять
Ни с камер-юнкером, ни с флигель- адъютантом,
Когда она жена и мать."

 Отправлено: 11.10.16 17:31. Заголовок: Ох, Жень, за что же ..

Ох, Жень, за что же вы так Каренина. Смотрите-смотрите... Вот второй серии я мужу даже минут десять сочувствовала, а вот потом...

 Отправлено: 11.10.16 23:56. Заголовок: Ну вот, придется смо..

Ну вот, придется смотреть теперь "Тонкий лед" дабы поучаствовать в дискуссии и "сравнить" с Анной Карениной.

А я только пришла в себя от "Жемчужины" - очередного творения с участием Домогарова. Такие сериалы как Жемчужина надо отслеживать по комментариям, например на кино-театр.ру. Тогда вечер получается хоть как-то эмоционально-оживленным - такого напишут, что смеешься до упаду. Например, очень точное дали определение второй половине сериала как "деревенский саспенс" . А вообще что-бы хоть на какой-то уровень поднять обсуждение данного сериала, народ развлекается сравнениями с "Джейн Эйр" - похоже/непохоже, лорд или художник, комната в замке заполнена какой тайной и т.д. Хороший образ домоправительницы в сериале на мой взгляд создала Евдокия Германова - точеный силуэт, мимика и интонация - очень все к месту. Ну еще и Мария Голубкина подходит по контексту- уж очень правильно ее оставили без грима и простоволосой, хорошо вписалась в деревенскую среду в которой изображают "саспенс".

Сценаристу такого сериала (какая-то Южина) зрители даже не поленились, пошли специально высказали свое на ее страницу, но похоже сценаристам все-равно как воспринимают их "шедевр".

А последнее "сравнение" с Анной Карениной я слышала недавно в лекции Дмитрия Быкова "Анна Каренина как политический роман". Тоже сравнение...

 Отправлено: 12.10.16 01:04. Заголовок: Оля, новый шедевр - ..

Оля, новый шедевр - это "Жемчуга", где ожерелье фамильное долго путешествовало, а Домогаров - красавец-художник. Или есть с ним еще и "Жемчужина"? В "Жемчугах" я честно дотянула до появления "красавца" - посмеялась, дальше не осилила. По-моему, ужасно мыльный сериал.

Мне будет интересно, если ты поучаствуешь в дискуссии, но уже даже не знаю, стоит ли сериал такого внимания.

Я сейчас с удовольствием английскую "Викторию" смотрю. Лучше всякого "Тонкого льда".

 Отправлено: 12.10.16 01:11. Заголовок: Женя, конечно сравне..

Женя, конечно, сравнение с "Анной Карениной" сразу напрашивается, но только поначалу.

 Отправлено: 12.10.16 01:29. Заголовок: Julia пишет: ... но..

Julia пишет:

цитата:

... но уже даже не знаю, стоит ли сериал такого внимания.

Так у нас же целая тема создана для сериалов. И как определить, достоин внимания или нет?
Обсуждение не принудительное .

 Отправлено: 12.10.16 01:45. Заголовок: Olga пишет: А я тол..

Olga пишет:

цитата:

А я только пришла в себя от "Жемчужины" - очередного творения с участием Домогарова...

Ой, я не смогла досмотреть. Начало было интересное, и Германова очень понравилась, но потом .
Молодцы на "Кино-театр.ру " , хотя некоторые там уже просто выпендриваются, и придираются к любой мелочи. И очень категоричны.

 Отправлено: 12.10.16 03:11. Заголовок: Julia пишет: Оля, но..

Julia пишет:

цитата:

Оля, новый шедевр - это "Жемчуга", где ожерелье фамильное долго путешествовало, а Домогаров - красавец-художник. Или есть с ним еще и "Жемчужина"? В "Жемчугах" я честно дотянула до появления "красавца" - посмеялась, дальше не осилила.

Могу себе представить, что уже там за красавец. Хотя, конечно, обидно, что человек такую роскошную фактуру довел до такого состояния.

цитата:

По-моему, ужасно мыльный сериал.

Я даже не скачивала. "Господа-товарищи" у меня категорически не пошли. Больше желания приобщаться к новым мыльным шедеврам не возникало.

Tori пишет:

цитата:

Женя, конечно, сравнение с "Анной Карениной" сразу напрашивается, но только поначалу.

Вика, так я сейчас в начале и есть, где-то на середине второй серии.

Julia пишет:

цитата:

Ох, Жень, за что же вы так Каренина. Смотрите-смотрите... Вот второй серии я мужу даже минут десять сочувствовала, а вот потом...

Юля, ну, вот не люблю я Алексея Александровича. Хотя умом понимаю, что недостаток у него, в сущности один: Анна его не любит. И не любила никогда.

 Отправлено: 12.10.16 16:40. Заголовок: Julia пишет: Оля, но..

Julia пишет:

цитата:

Оля, новый шедевр - это "Жемчуга", где ожерелье фамильное долго путешествовало, а Домогаров - красавец-художник. Или есть с ним еще и "Жемчужина"?

Ну конечно, Жемчуга, опять я перепутала название - есть у меня такой грех с названиями и фамилиями..

Скрытый текст

Даже сейчас перед глазами стоит оценочный листок моего сочинения на вступительном на химфак "0 Лексических/Синтаксических/Граммат. 1 Фактическая ошибка." Писала по Горькому "На дне" и обозвала Костылева Коростылевым. Было ужасно обидно, что не удалось поднять свой средний балл путем сочинения .

 Отправлено: 15.10.16 03:27. Заголовок: Одолела четыре серии..

Одолела четыре серии "Тонкого льда". И даже не знаю, хочу ли смотреть дальше. Настолько гнетуще всё - и чем дальше, тем больше, просто сил никаких нет на это смотреть. Что муж героини, что папА брошенной невесты не вызывают ничего, кроме отвращения (сама бывшая невеста, впрочем, тоже). Отвратительнаяч мстительность, которой просто не может быть оправдания. [взломанный сайт] Причем мстительность, основанная на уверенности в своем могуществе и полной безнаказанности. Всех могут купить, всеми манипулировать.

 Отправлено: 15.10.16 13:22. Заголовок: Я посмотрела с инте..

Я посмотрела с интересом, может, потому, что сериал не оторван от реальности, к сожалению, да и актёры замечательные.
Брошенную невесту мне жаль, хоть она и не вызывает симпатии. Персонаж Гусевой, напротив, неприятен.
Одно поедание с руки Кормухина (Угольников), чего стОит.
Но не буду больше продолжать...
Хэппи энд, и никакой мсти

 Отправлено: 15.10.16 16:25. Заголовок: Tori пишет: Персонаж..

Tori пишет:

цитата:

Персонаж Гусевой, напротив, неприятен. Одно поедание с руки Кормухина (Угольников), чего стОит.

До этого я еще не досмотрела.

цитата:

Хэппи энд, и никакой мсти.

Серьезно? То есть имеет смысл помучиться? А то я сегодня с утра воткнула в дивидишник на кухне "Позднюю любовь" со Смоктуновским и Каменковой.
Для душевного для отдохновения.

 Отправлено: 15.10.16 19:57. Заголовок: Eugenia пишет: Серь..

Eugenia пишет:

цитата:

Серьезно? То есть имеет смысл помучиться? А то я сегодня с утра воткнула в дивидишник на кухне "Позднюю любовь" со Смоктуновским и Каменковой.

Женя, каюсь, пошутила. Неудачно

Не смотрите, финал там тяжелый .

 Отправлено: 15.10.16 20:03. Заголовок: Tori пишет: Но не б..

Tori пишет:

цитата:

Но не буду больше продолжать...

Имела в виду не сюжет, а продолжение обсуждения, раз всем всё очевидно, кроме меня.
ЗЫ: Видимо краткость, не всегда сестра таланта .

 Отправлено: 15.10.16 20:09. Заголовок: Tori пишет: Не смот..

Tori пишет:

цитата:

Не смотрите, финал там тяжелый.

Понятно. Собственно, другого финала там и не предполагается. Неоткуда ему взяться.

 Отправлено: 16.10.16 18:17. Заголовок: Да у вас тут весело,..

Да у вас тут весело, девы, я смотрю! Пару недель не заходила - осваивала новый комп.

"Тонкий лёд" уже нашла, посмотрю на неделе.

Olga пишет:

цитата:

А я только пришла в себя от "Жемчужины"

А вот "Жемчуга" я осилила. Именно осилила, по-другому не сказать. И хотя времени сейчас нет, но проскочить мимо, и не вложить "свои пять копеек" и "не вбить свой гвоздь в крышку гроба" не могу. В начале я просто хохотала от всего этого примитива - это, правда, было очень смешно наблюдать за развитием примитивного и малоубедительного, но совершенно непредсказуемого в своей глупости сюжета. А персонажи какие, все положительные - сладко-идиотские и тупые, а отрицательные еще тупее! - ну просто прелесть. "Деревенские серии" тоже развлекали, но уже не так, темп там потерян, и от приторности деревенской идиллии с элементами криминала стало нарастать некоторое раздражение. А к концу я совсем скисла, и смутные аллюзии с "Джейн Эйр" тоже возникли.

Про "красавца"-художника в исполнении Д-ва - это отдельная пЭсня: "не верь глазам своим". Потому как авторы, устами исполнителей, уверяют зрителя, что это - известный и талантливый художник, красавец, богач, интеллектуал, путешественник, любящий отец и страдающий вдовец. Но глаза видят обрюзгшего, надменного дядьку, произносящего фальшивые слова о любви холодными губами и с пустыми глазами.

Еще позабавила Зинка-маньячка, но тоже быстро приелась и надоела.

Единственный персонаж, приятный глазу, это МарьИванна, в исполнении Евдокии Германовой - "точеный силуэт, мимика и интонация - очень все к месту", - как написала Оля. Действительно, единственное светлое пятно в этой насквозь фальшивой истории.
Стоит ли этот сериал обсуждения Наверное, стоит - фальшь и глупость тоже задевают, не оставляют равнодушными.

 Отправлено: 17.10.16 02:25. Заголовок: Тори, про жену я дей..

Тори, про жену я действительно не писала, могу добавить.
Я не считаю Ирину идеальной, более того, когда разводятся два человека, то в разрушении отношений всегда, на мой взгляд, виноваты оба. Ирине не хватило ума или мудрости, чтобы не идти на прямой конфликт с мужем. Но я думаю, что и осенью ничего бы не изменилось. Муж не один раз ее обманывал. Я не считаю, что измена эта хорошо, но Ирина, как раз и не хотела мужа обманывать, иначе бы она ему ни о чем не сказала. Возможно, на первых порах ей не хватило умения идти на компромисс, это не дало ей возможности договориться с мужем о разводе по-хорошему.
Я не считаю, что нужно винить Ирину в том, что она влюбилась. Все что она делала потом, это в ответ на действия мужа, она защищала себя свою любовь, своих детей. В сцене «апельсина с руки» герой Угольникова отвратителен, а Ирину жалко, у нее нет выхода. Женщина борется за своих детей, тут еще и не такое сделаешь.

Тори, обсуждать мы, конечно, может любые сериалы, кто ж нам запретит. Я в смысле: что это просто неплохой сериал, не надо к нему относиться при обсуждении очень серьезно, как будто это шедевр какой-то.

Женя, да есть фильмы куда более страшные, тут-то чего такого?

А кстати, о финале. Тори, как вы поняли, с кем остались дети?

 Отправлено: 17.10.16 04:38. Заголовок: Julia пишет: Женя, д..

Julia пишет:

цитата:

Женя, да есть фильмы куда более страшные, тут-то чего такого?

Есть, конечно. Но мне бывает легче посмотреть что-то военно-жестокое, чем вот такую семейную драму. Или, к примеру, фильм из жизни подростков - это для меня всегда было хуже фильма ужасов.

 Отправлено: 17.10.16 14:17. Заголовок: Юля, сериалы вообще ..

Юля, сериалы вообще такая зараза, для меня
Я уверена, что дети, по решению суда, остались с отцом, но он их отпустил к маме.
Соперника нет, суд выигран, и ему уже не принципиально.

 Отправлено: 17.10.16 21:18. Заголовок: Досмотрела "Тонк..

Досмотрела "Тонкий лед". Удовольствия точно не получила, т.к. мелодрама выродилась в психологический "ужастик" но не совсем из-за поведения героев, а из-за крутых реалий системы вокруг.
А это никак не вдохновляет. Конец, конечно, реалистичный...

Будучи "новым русским", захотел честности или честных чувств - расплатишься жизнью близких, превратив жизнь окружающих в трагедию.
А в сухом остатке после этого героиня вернулась к "разбитому корыту".

Даже хорошие актеры не вдохновили в этом сериале, так все мрачно в перспективе. И уже который раз мне кажется, что операторы преувеличивают крупные планы.
Особенно у Гуськова - вся кожа под микроскопом.

 Отправлено: 19.10.16 22:15. Заголовок: Olga пишет: Особенн..

Olga пишет:

цитата:

Особенно у Гуськова - вся кожа под микроскопом.

Мне показалось, что выглядит он отлично для своего возраста, но я так давно люблю и уважаю Алексея Гуськова, что на кожу не обратила внимания .

 Отправлено: 20.10.16 18:31. Заголовок: Galina пишет: В нача..

Galina пишет:

цитата:

В начале я просто хохотала от всего этого примитива - это, правда, было очень смешно наблюдать за развитием примитивного и малоубедительного, но совершенно непредсказуемого в своей глупости сюжета.

Ага, "непредсказуемого в своей глупости" - емкая фраза!

Я тут осваиваю "Пенсильванию". Комментарии на не такие уж плохие, оценен как крепкий детектив - пока осилила 5 серий и подтверждаю, что нервозность сюжета нарастает и не провисает.
Услышала, что там заявлен Д-в, но он, похоже, просто в эпизодах предоставил лицо для тусовки - к самому сериалу отношения почти не имеет.

А вот операторский подход для сравнения "города и деревни" заслуживает внимания: краски и сьемки сверху по крышам впечатлили.
Ну, и сравнение жизни современной столицы и глубокой провинции тоже очень ярко и правдоподобно показано, не только картинки но и люди.

Как детектив, пока интересен.

 Отправлено: 20.10.16 22:16. Заголовок: О, как тут живенько,..

О, как тут живенько, все сериалы смотрят. . А я что-то внедрилась в Голливуд конца прошлого века, начала нынешнего. Но это в другой теме надо писАть. Последний сериал уже даже не помню когда и какой смотрела, наверно, "Покушение", старый белорусский (из-за Козловского). А из наших фильмов. . "Розыгрыш" летом с ребенком, не считая "Экипажа", про который уже писала. Домогаров сто лет как не вдохновляет, так что ничего с ним смотреть не буду, а вот Гусеву посмотрела бы, пожалуй, хотя "диагональное" прочтение этой странички навело на мысль, что там как-то все дюже мрачно и страшно ...

 Отправлено: 24.10.16 19:36. Заголовок: Элен пишет: ... а в..

Элен пишет:

цитата:

... а вот Гусеву посмотрела бы, пожалуй, хотя "диагональное" прочтение этой странички навело на мысль, что там как-то все дюже мрачно и страшно ...

Да не особо ,вот , например, сериал "Мосгаз" , про маньяка, бррр... мне до сих пор страшно. Вспомнила, т.к. сейчас на Первом продолжается "Паук", а до этого был "Палач" и "Шакал" - главный герой всех этих историй , следователь Черкасов, в исполнении Смолякова.
Все хвалят, но мне хватило "Мосгаза".

 Отправлено: 25.10.16 03:03. Заголовок: Не, Бог с ними совсе..

Не, Бог с ними совсем, с "Мосгазами" и с "Пауками". Оно нам надо?
Вот "Таинственная страсть" начинается, по роману Аксенова. Это я буду смотреть.

 Отправлено: 25.10.16 21:48. Заголовок: Eugenia пишет: Вот ..

Eugenia пишет:

цитата:

Вот "Таинственная страсть" начинается, по роману Аксенова. Это я буду смотреть.

Я тоже очень жду!

 Отправлено: 01.11.16 20:27. Заголовок: Вот "Таинственна..

цитата:

Вот "Таинственная страсть" начинается, по роману Аксенова. Это я буду смотреть.

Первые две серии посмотрела, пока у меня сплошной восторг, даже не ожидала после показанных отрывков!

Чтобы ничего не раскрыть, пока вы не посмотрели, скажу только, что очень понравилась подача всех главных персонажей, их контраст с функционерами того времени, диалог со взрослым писателем и многое другое. Очень нравится Алексей Морозов в роли молодого Вакса, здорово звучит его внутренний голос - по-моему, очень емкий образ.

Из сомнений: вплетение сюжета в почти несюжетный роман. Но тут я могла подзабыть, т.к. в памяти от романа только Коктебель и атмосфера вокруг главных участников, и в кино это передано!
Начало сюжета, может, и оправдано, хотя это точно "по мотивам", а вот как будет развиваться.... посмотрим.

Еще из непринятого, но вторичного, по-моему, это лубочный фестиваль 57 года и еще - как выглядит Юля Хлынина. По-моему, из нее сделали внешне просто радистку Кэт - ну, так мне все время Градова стояла перед глазами в ее присутствии на экране. Но опять же эти мелочи совсем не повлияли на радость от просмотра первых серий.

Еще почему-то подумалось, что негативного отношения к культурным столицам у жителей других территорий это кино вряд ли убавит

Интересно, а как у вас?

 Отправлено: 01.11.16 23:08. Заголовок: Olga пишет: Интерес..

Olga пишет:

цитата:

Интересно, а как у вас?

Я буду смотреть в четверг-пятницу, мне как раз гладить надо (прошлые-то выходные проболела, а само оно почему-то никак... )

 Отправлено: 02.11.16 02:01. Заголовок: Olga пишет: пока у ..

Olga пишет:

цитата:

пока у меня сплошной восторг,

М-да А на ФБ ругают нещадно Боюсь смотреть

 Отправлено: 02.11.16 02:49. Заголовок: Galina пишет: А на ..

Galina пишет:

цитата:

А на ФБ ругают нещадно. Боюсь смотреть.

Не, надо все-таки смотреть, чтобы составить свое мнение. Я, честно говоря, думаю, что это должно быть нечто довольно плоское и непременно гламурное. Но, опять-таки, сначала надо увидеть собственными глазами.

 Отправлено: 02.11.16 16:32. Заголовок: М-да А на ФБ ругают..

цитата:

М-да А на ФБ ругают нещадно Боюсь смотреть

Не знаю как на ФБ, но на кино-театр комментарии к этому фильму точно читать нельзя.
А у меня 3-я серия пошла очень даже, а вот 4-ая начинает провисать... хотя начало распада, конечно, сильно возбудить не может.

цитата:

Я, честно говоря, думаю, что это должно быть нечто довольно плоское и непременно гламурное.

Кстати, гламура я там совсем не увидела.

 Отправлено: 02.11.16 23:44. Заголовок: Eugenia пишет: Не, ..

Eugenia пишет:

цитата:

Не, надо все-таки смотреть, чтобы составить свое мнение.

Да, само собой. Но я в этом времени не сильна. Мала была, помню смутно, больше, рассказам. Мама обещала принести из библиотеки роман Аксенова. Прочту и посмотрю.

 Отправлено: 03.11.16 22:56. Заголовок: Olga пишет: Из сомн..

Olga пишет:

цитата:

Из сомнений: вплетение сюжета в почти несюжетный роман. Но тут я могла подзабыть, т.к. в памяти от романа только Коктебель и атмосфера вокруг главных участников, и в кино это передано!

Я не читала роман, и скорее слежу не за сюжетом, а просто смотрю, слушаю стихи, слушаю Окуджаву .
Нравится атмосфера сериала, актёры. Музыка .
Немного правда, напрягает Чулпан Хаматова, уж так старательна, временами, в своей похожести говорить как Ахмадулина.
Сегодня тяжелые серии, прям физически чувствуешь унижение .

 Отправлено: 03.11.16 23:01. Заголовок: Olga пишет: Еще поч..

Olga пишет:

цитата:

Еще почему-то подумалось, что негативного отношения к культурным столицам у жителей других территорий это кино вряд ли убавит

Мне повезло, у нас дома негатива не чувствовалось, мамуля замечательная у меня, да и Питер под боком .

 Отправлено: 03.11.16 23:11. Заголовок: Galina пишет: А н..

Galina пишет:

цитата:

А на ФБ ругают нещадно

Вспомнилось: "Суки! Нас травит на фейсбуке какая-то Лоза" .

 Отправлено: 03.11.16 23:30. Заголовок: Olga пишет: ... на ..

Olga пишет:

цитата:

... на кино-театр комментарии к этому фильму точно читать нельзя.

Я глянула на низкий рейтинг, и даже читать не стала.

 Отправлено: 05.11.16 22:26. Заголовок: Начала смотреть «Стр..

Начала смотреть «Страсть», ничего особенного не ждала, книгу не читала (не нашла, где скачать), купилась на ваши отзывы и Хаматову. Но, увы, мне фильм не нравится. Мне скучно: сюжета нет, герои деревянные какие-то. Я не понимаю, для чего это снято. Мне совершенно не интересно кто, с кем, где, когда и сколько....

Даже чтение стихов мне не понравилось. Я подумала сначала, что эти поэты действительно так читали, давно не слушала. Но посмотрела отрывок из фильма Хуциева «Мне двадцать лет», там настоящий концерт в Политехническом. Нет, хорошо они читают, каждый в своей манере, но хорошо. А в фильме - это что – пародия? Даже любимая мной Хаматова, мне совсем не нравится. А песни? Если Кукуш – не Окуджава, а Вертикалов – не Высоцкий, то почему эти другие люди «поют» их песни. Правда, если бы актеры и песни сами пели, было бы еще хуже. Я уже подумала, может, специально так фильм снят, чтобы поубавить в обществе романизма в отношении к шестидесятникам...

Комментарии зрителей почитала: на вкус и цвет... Ларина с Перовской в «Человеке из телевизора» тоже этот фильм обсуждали. Я с ними полностью согласна. Это они, кажется, сказали, так, как когда-то зрители Окуджаве, но только сейчас в отношении фильма: «Осторожно пошлость». Послушала я концерт Окуджавы и концерт Высоцкого.... Как хорошо, что они были.... На концерты в Политехнический я не попала (маленькая была), но от родителей наслышана ... А фильм этот такая фигня...

Сорри, без обид... Ну, не совпадаю.

 Отправлено: 05.11.16 22:47. Заголовок: Julia пишет: Коммент..

Julia пишет:

цитата:

Комментарии зрителей почитала: на вкус и цвет... Ларина с Перовской в «Человеке из телевизора» тоже этот фильм обсуждали. Я с ними полностью согласна.

Я осилила только одну серию. То есть это кино у меня не пошло даже под утюг.

Кинокритик Вячеслав Шмыров сравнил этот фильм с журналом "Караван историй":

"С одной стороны, мы не смотрим телевизор, с другой - яро обсуждаем "Таинственную страсть". С одной стороны - это экранизация заказного романа Василия Аксенова (права на экранизацию выкупались, как я понял, у семьи Рождественского; и это существенно), с другой - телевидение в данном случае мало в чем отступило от своих принципов, по которым сняты все другие байопики.
Где работа Лены Райской, а где телеканон - вообще сказать невозможно. Наверное, было ошибкой вообще браться за эту экранизацию. Историю мужчины, любящего одну женщину, а живущего с другой, можно было снять на любом другом материале. Но тут как бы важны подробности, которые одновременно шифруются под псевдонимами, а с другой - в духе журнала "Караван историй" - в "колонке главного редактора" (в фильме - это "авторские" отступления Аксенова) опять же раскрываются.
"Подробности" в итоге убивают мелодраму, живут своим "праздником жизни", а нам остается только уповать, что в оставшихся сериях кто-то объяснит, кто же кого предал. А ведь именно "к предательству таинственная страсть" тут, как я понимаю, главное. А не просто в "таинственной страсти", которая при этом не оставляет тайн.
Кто-то после сериала откроет томик Ахмадулиной и включит диск с песнями Окуджавы. А кто-то сделает наоборот. Кто-то лишний раз упрется в телевизор, а кто-то его навсегда выключит. И все будут счастливы. Одно понятно: друг друга мы уже ни в чем не убедим. Даже в День народного единства. Так стоит ли?"

Думаю, он прав. Когда мы жили в Итаке, у меня была знакомая, которая, по-моему, чуть ли не выписывала этот самый "Караван историй". Во всяком случае, время от времени она давала мне его почитать, по нескольку номеров сразу. И довольно быстро у меня возникло ощущение, что все эти истории из жизни кинозвезд и прочих известных личностей пишет один и тот же человек. Практически под копирку. [взломанный сайт] Не знаю, может, потом как-нибудь еще помучаюсь. Может, на кухне, между делом, попробую. Пока что решила отложить.

 Отправлено: 05.11.16 23:41. Заголовок: Да, наверное, под ко..

Да, наверное, под копирку сделано. Но очень уж обидно за то время, за ту атмосферу, ту свободу, за Окуджаву, за Высоцкого (хотя, если Безруков, то уже все сразу понятно).
Другие фильмы я смотрела равнодушно. За героев не переживала. (А "Красная королева", по-моему, даже нормально смотрелась.) Здесь еще и Хаматова, и Пересильд за них тоже обидно, и даже как-то неловко.

 Отправлено: 06.11.16 22:06. Заголовок: Julia пишет: Да, на..

Julia пишет:

цитата:

Да, наверное, под копирку сделано. Но очень уж обидно за то время, за ту атмосферу, ту свободу, за Окуджаву, за Высоцкого (хотя, если Безруков, то уже все сразу понятно).

Да, ужасно обидно. [взломанный сайт]

А если посмотреть под другим углом зрения... много мы знаем экранизаций литературных произведений, которые бы нас удовлетворили? Чтобы и верность оригиналу, и хороший сценарий, и профессиональная режиссура, и талантливая игра актеров? Не скажу, что по пальцам одной руки пересчитать, но очень мало. Конечно, и оригинальных сценариев хороших мало, но там хоть не так обидно за полюбившуюся книгу.

Вот, к слову, вчера Дина Рубина сказала про экранизации своих книг: "Больной вопрос". Про "Синдром Петрушки" - нет претензий ни к Чулпан, ни к Миронову, но фильму нужен еще и режиссер.
Про "Русскую канарейку" - что отказала всем, кто пытался купить права. Лунгину - потому что хотел снять по трехтомному роману полнометражный фильм на полтора часа (буквально на днях в поминала Диану Гейблдон, которая отказывала всем потенциальным экранизаторам, пока не появилось предложение снять сериал). Еще кому-то - потому что, если вкратце, хотел превратить израильского разведчика в майора Пронина. Хотя, конечно, по этому роману можно снять шикарный сериал! На три сезона сразу.

цитата:

Другие фильмы я смотрела равнодушно. За героев не переживала. (А "Красная королева", по-моему, даже нормально смотрелась.)

Я переживала за Симонова и Серову. А про Регину Збарскую мы просто не знали ничего, вот оно и легче пошло. [взломанный сайт]

Короче говоря, искусство по-прежнему в большом долгу.

 Отправлено: 08.11.16 19:11. Заголовок: Eugenia пишет: мне..

Eugenia пишет:

цитата:

мне хватило одно эпизода из первой серии: когда герои расхватывают принесенные фарцовщиком заграничные шмотки.

Очень напрягло меня такое несовпадение во взглядах с вами на это кино, мне оно по-прежнему не кажется примитивным.
Поэтому обязательно попробую обьясниться (не самое подходящее слово, но другого пока нет) только после окончания всего сериала.

Комментарии тоже читаю, безобразная грызня идет на ФБ, включая профессионалов, даже разговор в "человек из телевизора" для меня вышел очень вкусовым и однобоким. Ваксон Лариной нравится а у кого-то он "с бараньими глазами"
Мне очень понравились посты в ETVNET: обсуждают сильные и слабые стороны,а также исходники, т.е. роман и документальные факты, но оппоненты соблюдают приличия.

Очень жаль что Женя дала такое плоское определение "фарцовщик" переводчику МИДа или дип. корпуса, приятеля этих творческих людей.
Наверное "под утюг" все смотрится проще, не пробовала.

Это обьективная реальность 60-70-ых да и 80-ых - привоз шмоток из-за границы выездными дипломатами и их сопровождающими для своих родственников, друзей и знакомых, и конечно за деньги! И пойди найди такой источник! Я прекрасно помню тот единственный раз когда родственницу послали преподавать в Японию, то она использовала именно эти дип. каналы чтобы перевезти товары обратно в Союз, часть подарить, часть продать за разумные деньги своим же чтобы хоть как-то повысить уровень своей жизни. И это никакие не фарцовщики.
Фарцовщики - это были перекупщики, которые продавали втридорога. А здесь персонаж явно завсегдатай их посиделок да и не случайный, как оказывается в поздних сериях, которые вы решили не смотреть.

 Отправлено: 08.11.16 23:29. Заголовок: Olga пишет: Очень ж..

Olga пишет:

цитата:

Очень жаль что Женя дала такое плоское определение "фарцовщик" переводчику МИДа или дип. корпуса, приятеля этих творческих людей.

Оля, так ведь дело не в определении, а в том, как герои фильма набрасываются на заграничные вещи. Я прекрасно в курсе, каким способом можно было достать приличную одежду в те времена, но снять этот эпизод можно было, наверное, как-то иначе, не так грубо, даже если "поставщик" не перекупщик, а их приятель.

цитата:

Наверное "под утюг" все смотрится проще, не пробовала.

Думаете, если бы я смотрела фильм, сидя на диванчике, мне бы это понравилось? [взломанный сайт] Но я практически всё смотрю "под утюг" (или еще хуже - на кухне, когда готовлю), за исключением новых английских (американских) фильмов. Или если с мужем вместе, что случается довольно редко по причине моего "экзотического" расписания.

цитата:

даже разговор в "человек из телевизора" для меня вышел очень вкусовым и однобоким.

Мне кажется, как раз Ларина с Петровской сказали самое главное: Елена Райская не любит своих героев. Вот не любит - и всё.

Кстати, вот тут мнение Евгения Евтушенко (которого, оказывается, создатели фильма "заставили" выступить против Пастернака.

Евгений Евтушенко хочет подать в суд на создателей фильма «Таинственная страсть»

 Отправлено: 09.11.16 00:10. Заголовок: Кстати, вот тут мнен..

цитата:

Кстати, вот тут мнение Евгения Евтушенко (которого, оказывается, создатели фильма "заставили" выступить против Пастернака.

Из этого интервью следует, что его только этот момент покоробил, а ко всему остальному он как раз отнесся очень положительно, если не восторженно, даже плакал.

Все-таки предпочту оставить дальнейший разговор на после просмотра, еще ведь не конец.

 Отправлено: 09.11.16 02:22. Заголовок: Я тоже сегодня это и..

Я тоже сегодня это интервью прочитала, несколько удивилась, что Евтушенко почти всё понравилось. Получается, они такими и были. И я в который раз убеждаюсь, что не надо зрителям-читателям знать о личной жизни творческих людей. В конце концов, все что хотели сказать поэты, они сказали в стихах, а остальное не наше дело. Я сериал смотрю, но обсуждение больше не читаю. Меня по-прежнему не захватывает и героям сопереживать не хочется. Ничего не могу поделать, но раздражают: добренький кгбешник, Вертикалов, особенно, когда поёт, Ян Тушинский, кажется, что это маскарад, Роберт Эр, все время "Интерны" вспоминаются, Кукуш Октава и Мари Эжен. Вероятно, дело в том, что они не совпадают с моим представлением о реальных людях.

 Отправлено: 09.11.16 15:23. Заголовок: Julia пишет: Я тоже ..

Julia пишет:

цитата:

Я тоже сегодня это интервью прочитала, несколько удивилась, что Евтушенко почти всё понравилось. Получается, они такими и были.

Типа, сказал же Пушкин: "Поэзия, прости Господи, должна быть глуповата"?

цитата:

И я в который раз убеждаюсь, что не надо зрителям-читателям знать о личной жизни творческих людей. В конце концов, все что хотели сказать поэты, они сказали в стихах, а остальное не наше дело.

И это верно. И то, что снимать фильмы о недавно живших или еще живых людях... ну, ей-Богу, последнее дело. Изображать великих или даже "просто" талантливых писателей, поэтов, художников, а самое жуткое - актеров и певцов, которых знали и любили миллионы людей? Надо обладать не меньшихм талантом и обаянием (вот той самой харизмой!), что и они. Удачи на этом тернистом пути случаются крайне редко. Иногда удается найти актера на заглавнкую роль, который все-таки сумеет донести до зрителя хотя бы частицу таланта и обаяния прототипа, как, например, в фильме про Анну Герман - и тогда фильм удается. Нет - ничего не получается.

А тут - целое созвездие талантов. Настоящих, без дураков. Их никто не "раскручивал". Начальству, в том числе литературному, было бы спокойнее, если бы их вообще не было. Но они БЫЛИ. И были не просто очень талантливы, не просто популярны, нет, они были властители дум, их стихи собирали стадионы! И самое главное - их подхватило время! Их создал воздух эпохи - эпохи ХХ съезда. И, кстати, не только их - ведь какое кино родилось на волне ХХ съезда! Чухрай, Хуциев, "Летят журавли" Калатозова... немного позже - Тарковский. Да и Рязанов тоже - родом из этой эпохи. Именно тогда возник "Современник", как будто заново родился БДТ...

цитата:

Ничего не могу поделать, но раздражают: добренький кгбешник,

Ну, "добрых" кагебешников" сейчас - как собак нерезаных. Я всё "Марш Турецкого" вспоминаю... Вот ей-Богу, хорошо, что Михаил Иосифович Туманишвили не дожил. [взломанный сайт]

 Отправлено: 10.11.16 09:42. Заголовок: Посмотрела две первы..

Посмотрела две первых серии. Полет нормальный, отторжения нет. Никакую мышиную возню вокруг фильма не читала, а Ларину просто не люблю, потому и не читаю, и не слушаю. Кулагин в роли Аксенова очень удачен. Морозов, по-моему, на Аксенова совершенно не похож (даже совершенно другой тип), но сам по себе довольно неплох. Пересильд мне нравится везде, она вообще умничка. Хаматова не раздражает. От фильма ничего не ждала, так что разочарований пока нет. Роман раньше тоже не читала, не попадался, хотя вообще Аксенова читала много.

 Отправлено: 11.11.16 21:11. Заголовок: Скачала роман "..

Скачала роман "ТАИНСТВЕННАЯ СТРАСТЬ. Роман о шестидесятниках" (Печатается в авторской редакции. Журнальный вариант) в вордовском формате, кому надо могу прислать на мыло.

 Отправлено: 14.11.16 19:25. Заголовок: Элен пишет: ... ком..

Элен пишет:

цитата:

... кому надо могу прислать на мыло.

Лен , мне надо!
Интересно будет сравнить впечатления.
P.S. Моя почта должна сохраниться у тебя.

 Отправлено: 15.11.16 01:37. Заголовок: О, кстати, у меня ка..

О, кстати, у меня как раз сегодня одна дама на ФБ спрашивала про полный вариант.
Лен, так что и мне, если можно.

 Отправлено: 15.11.16 07:00. Заголовок: Отправила обеим! Фор..

Отправила обеим! Формат очень простой (не rtf), так как изначально был вообще txt. Форматировать покрасивше было лень.

 Отправлено: 15.11.16 15:37. Заголовок: Элен пишет: Формат..

Элен пишет:

цитата:

Формат очень простой (не rtf), так как изначально был вообще txt. Форматировать покрасивше было лень.

То что нужно! Всё открылось, всё красиво.

 Отправлено: 15.11.16 18:21. Заголовок: Элен пишет: Отправил..

Элен пишет:

цитата:

Отправила обеим!

Лена, спасибо!

 Отправлено: 15.11.16 19:56. Заголовок: Tori пишет: То что ..

Tori пишет:

цитата:

То что нужно! Всё открылось, всё красиво.

Ну и слава богу. Еще есть в вордовском формате "Ожог", "В поисках грустного бэби" (с нее для меня Аксенов когда-то и начался - где-то как раз по приезде сюда, 15 лет тому) и "Звездный билет", остальное читала в "живых" книжках. Надо - скину. Я в свое время много чего накачала из сети, компенсируя небогатый выбор книг в здешней библиотеке.

Кстати, где-то с середины фильма я окончательно приняла Морозова в роли Аксенова. Внешне, может, и не очень большое сходство, но за сильный и ясный взгляд, решительный характер, непримиримость в итоге "согласилась". Не нравится только Янковский (может, потому, что я его вообще не люблю). Вряд ли Евтушенко был таким истериком, хотя кто их знает. . Ведь действительно очень тяжело играть известных людей, да еще и легенд. Всегда найдется кто-то, кого созданный образ не устроит. Вон, кому-то не понравилось, как старательно Хаматова копирует манеру Ахмадуллиной читать стихи, а если бы не копировала - нашлась бы куча народу, кто бы сказал "ну ни разу не Ахмадуллина, даже стихи она не так читала" - ну и тд. Кстати, лично не хаматовская манера ближе. А там еще "Бродский" свои стихи читал, тоже можно посравнивать. Поскольку я много читала интервью с Козловским и о нем, так тоже попадалось - от восторженного приятия его Харламова и полного неприятия, даже со злостью, мол, "Валерка вообще был другим". Кто-то чувствует харизму актера, а кто-то не видит ее в упор. И аналогичные высказывания о самом фильме, мол, он создан для тех, кто советского хоккея не знает и времени того тоже (как и обрывочно читанные мной рецензии на "Страсть"). А Тарасова сказала, что когда она смотрела на Меньшикова, то видела отца, хотя внешне они похожи не больше, чем здоровенный Козловский на маленького юркого Харламова. И вот такие отзывы ценнее всего (и если фильм был принят Евтушенко, то это тоже что-то значит, уж куда больше, чем мнение иных знатоков того времени). И вообще сам фильм "Легенда №17" для меня почти что шедевр. И совершенно неважно, похожи или нет актеры на своих героев внешне, главное, что им удалось передать ту невероятную волю к победе, тот дух патриотизма (настоящего, не квасного), ту любовь к Родине, которая не исчисляется в долларах, которая и отличала наш советский хоккей от канадского, например (про то очень хорошо спел когда-то Высоцкий).

"Страсть" к шедеврам вряд ли причислю, но что смотрю, не жалею. Хотя бы за то, что мне захотелось прочитать оригинал. Про "добреньких гебешников" судить не берусь, но даже в самой жуткой профессии могут попадаться люди, и в самой доброй (врачи, например) нелюди (ооо, видела предостаточно). Или мы добреньких ЦРУ-шников не видели? А для них ведь людская жизнь тоже ценности не представляет. Здешний гебешник не особо-то и добрый, просто действительно испытывает симпатию к "объекту". Невзаимную, конечно, и весьма ограниченную. Но сам симпатий (лично у меня) не вызывает - скользкий тип. Как и стукач, "уж на сковородке" (кстати, вычисляется на раз в первой же серии, как и горничная в доме у Репиных).

Несколько напрягают меня "клички" - Кукуш, Вертикалов, например, но ведь они даны самим автором, так что тут ничего не попишешь. Мари Эжен, может, и не Влади, но вполне себе француженка - с положенным по созданным стереотипам шармом. Несколько озадачил меня "никакой" Окуджава, но если вдуматься, он вряд ли был всегда на первом плане, он более камерный по духу, не лидер, и становился центром притяжения, только когда брал в руки гитару (вот лично мне так кажется, хотя я никогда не претендую на истину в последней инстанции). Вознесенский очень похож внешне. Пересильд, пожалуй, внешне гораздо интереснее Майи Кармен (сужу по нескольким найденным в сети фото), но ее красота не пустая и не холодная, за ней есть мягкость, душевность, притягательность, страстность, то есть, она вполне могла стать "роковой женщиной" для полюбившего ее мужчины. Не знаю, был ли способен на мелкие пакости и большие подлости Роман Кармен, прототип Кочевого? Хочется думать, что нет. Кстати, после фильма я стала лучше относиться к Роберту Р - несмотря на прекрасные стихи я считала его "ручным тигром", почти что "придворным поэтом", а сейчас почувствовала, как же ему было тяжело быть близким ко двору, и оставаться в то же время порядочным человеком, не предавать друзей. И характеристика, данная ему Аксеновым (надеюсь, что и в романе так же), что Роберт всегда искренне верил в то, что делал, даже если и ошибался, воспевая коммунизм.

Вообще, герои фильма для меня не картонны, я им сопереживаю, рассказанная история меня задела за живое. Не разделяю мнение, что создатели не любят своих героев - они их просто не идеализируют. Не берусь судить (в частности, так безапелляционно, как Женя, что это вообще не Аксенов, и ничего общего с романом нет, и жалеть несчастненьких дурочек, которые на это купились Без обид, Жень - к тебе отношусь с большой симпатичей, но суждения твои часто напрягают именно своей безапелляционостью), как оно там было на самом деле, ибо "меня там не стояло", как и всех нас, кстати, но показаны, по-моему, живые люди с их страхами, сомнениями, душевными терзаниями, муками творчества, слабостями, изменами и ложью близким, и т.д., даже если они и далеки от реальных прототипов. Словом, перефразируя Вознесенского, даже если "авантюра не удалась, за попытку спасибо". .

 Отправлено: 15.11.16 22:59. Заголовок: Элен пишет: Не берус..

Элен пишет:

цитата:

Не берусь судить (в частности, так безапелляционно, как Женя, что это вообще не Аксенов, и ничего общего с романом нет, и жалеть несчастненьких дурочек, которые на это купились Без обид, Жень - к тебе отношусь с большой симпатией, но суждения твои часто напрягают именно своей безаппеляционностью), как оно там было на самом деле, ибо "меня там не стояло", как и всех нас, кстати,

Да ради Бога. Я не обиделась (хотя по части безаппеляционности могла бы поспорить, но не хочу).
Я просто не смогла это смотреть - и всё (точно так же, как мне в свое время хватило десяти минут сериала про Ландау). Тут все-таки целую серию выдержала.

Но я рада, что мое мнение разделяют многие люди, к кому я, как правило, прислушиваюсь и с кем чаще всего соглашаюсь. А что с романом ничего общего и что Аксенов не тот - этого я не писала вообще.