Отправлено: 18.10.13 16:06. Заголовок: Телефильмы и телесериалы. Часть 3. (продолжение)

Какие сериалы смотрим и любим... Какие не любим, а все-таки смотрим?

Начало здесь: http://www.concord.myqip.ru/?1-14-0-00000000-000-0-0-1387412960

Продолжение - здесь: http://www.concord.myqip.ru/?1-14-0-00000003-000-0-0-1399737203

 Отправлено: 08.11.16 23:29. Заголовок: Olga пишет: Очень ж..

Olga пишет:

цитата:

Очень жаль что Женя дала такое плоское определение "фарцовщик" переводчику МИДа или дип. корпуса, приятеля этих творческих людей.

Оля, так ведь дело не в определении, а в том, как герои фильма набрасываются на заграничные вещи. Я прекрасно в курсе, каким способом можно было достать приличную одежду в те времена, но снять этот эпизод можно было, наверное, как-то иначе, не так грубо, даже если "поставщик" не перекупщик, а их приятель.

цитата:

Наверное "под утюг" все смотрится проще, не пробовала.

Думаете, если бы я смотрела фильм, сидя на диванчике, мне бы это понравилось? [взломанный сайт] Но я практически всё смотрю "под утюг" (или еще хуже - на кухне, когда готовлю), за исключением новых английских (американских) фильмов. Или если с мужем вместе, что случается довольно редко по причине моего "экзотического" расписания.

цитата:

даже разговор в "человек из телевизора" для меня вышел очень вкусовым и однобоким.

Мне кажется, как раз Ларина с Петровской сказали самое главное: Елена Райская не любит своих героев. Вот не любит - и всё.

Кстати, вот тут мнение Евгения Евтушенко (которого, оказывается, создатели фильма "заставили" выступить против Пастернака.

Евгений Евтушенко хочет подать в суд на создателей фильма «Таинственная страсть»

 Отправлено: 09.11.16 00:10. Заголовок: Кстати, вот тут мнен..

цитата:

Кстати, вот тут мнение Евгения Евтушенко (которого, оказывается, создатели фильма "заставили" выступить против Пастернака.

Из этого интервью следует, что его только этот момент покоробил, а ко всему остальному он как раз отнесся очень положительно, если не восторженно, даже плакал.

Все-таки предпочту оставить дальнейший разговор на после просмотра, еще ведь не конец.

 Отправлено: 09.11.16 02:22. Заголовок: Я тоже сегодня это и..

Я тоже сегодня это интервью прочитала, несколько удивилась, что Евтушенко почти всё понравилось. Получается, они такими и были. И я в который раз убеждаюсь, что не надо зрителям-читателям знать о личной жизни творческих людей. В конце концов, все что хотели сказать поэты, они сказали в стихах, а остальное не наше дело. Я сериал смотрю, но обсуждение больше не читаю. Меня по-прежнему не захватывает и героям сопереживать не хочется. Ничего не могу поделать, но раздражают: добренький кгбешник, Вертикалов, особенно, когда поёт, Ян Тушинский, кажется, что это маскарад, Роберт Эр, все время "Интерны" вспоминаются, Кукуш Октава и Мари Эжен. Вероятно, дело в том, что они не совпадают с моим представлением о реальных людях.

 Отправлено: 09.11.16 15:23. Заголовок: Julia пишет: Я тоже ..

Julia пишет:

цитата:

Я тоже сегодня это интервью прочитала, несколько удивилась, что Евтушенко почти всё понравилось. Получается, они такими и были.

Типа, сказал же Пушкин: "Поэзия, прости Господи, должна быть глуповата"?

цитата:

И я в который раз убеждаюсь, что не надо зрителям-читателям знать о личной жизни творческих людей. В конце концов, все что хотели сказать поэты, они сказали в стихах, а остальное не наше дело.

И это верно. И то, что снимать фильмы о недавно живших или еще живых людях... ну, ей-Богу, последнее дело. Изображать великих или даже "просто" талантливых писателей, поэтов, художников, а самое жуткое - актеров и певцов, которых знали и любили миллионы людей? Надо обладать не меньшихм талантом и обаянием (вот той самой харизмой!), что и они. Удачи на этом тернистом пути случаются крайне редко. Иногда удается найти актера на заглавнкую роль, который все-таки сумеет донести до зрителя хотя бы частицу таланта и обаяния прототипа, как, например, в фильме про Анну Герман - и тогда фильм удается. Нет - ничего не получается.

А тут - целое созвездие талантов. Настоящих, без дураков. Их никто не "раскручивал". Начальству, в том числе литературному, было бы спокойнее, если бы их вообще не было. Но они БЫЛИ. И были не просто очень талантливы, не просто популярны, нет, они были властители дум, их стихи собирали стадионы! И самое главное - их подхватило время! Их создал воздух эпохи - эпохи ХХ съезда. И, кстати, не только их - ведь какое кино родилось на волне ХХ съезда! Чухрай, Хуциев, "Летят журавли" Калатозова... немного позже - Тарковский. Да и Рязанов тоже - родом из этой эпохи. Именно тогда возник "Современник", как будто заново родился БДТ...

цитата:

Ничего не могу поделать, но раздражают: добренький кгбешник,

Ну, "добрых" кагебешников" сейчас - как собак нерезаных. Я всё "Марш Турецкого" вспоминаю... Вот ей-Богу, хорошо, что Михаил Иосифович Туманишвили не дожил. [взломанный сайт]

 Отправлено: 10.11.16 09:42. Заголовок: Посмотрела две первы..

Посмотрела две первых серии. Полет нормальный, отторжения нет. Никакую мышиную возню вокруг фильма не читала, а Ларину просто не люблю, потому и не читаю, и не слушаю. Кулагин в роли Аксенова очень удачен. Морозов, по-моему, на Аксенова совершенно не похож (даже совершенно другой тип), но сам по себе довольно неплох. Пересильд мне нравится везде, она вообще умничка. Хаматова не раздражает. От фильма ничего не ждала, так что разочарований пока нет. Роман раньше тоже не читала, не попадался, хотя вообще Аксенова читала много.

 Отправлено: 11.11.16 21:11. Заголовок: Скачала роман "..

Скачала роман "ТАИНСТВЕННАЯ СТРАСТЬ. Роман о шестидесятниках" (Печатается в авторской редакции. Журнальный вариант) в вордовском формате, кому надо могу прислать на мыло.

 Отправлено: 14.11.16 19:25. Заголовок: Элен пишет: ... ком..

Элен пишет:

цитата:

... кому надо могу прислать на мыло.

Лен , мне надо!
Интересно будет сравнить впечатления.
P.S. Моя почта должна сохраниться у тебя.

 Отправлено: 15.11.16 01:37. Заголовок: О, кстати, у меня ка..

О, кстати, у меня как раз сегодня одна дама на ФБ спрашивала про полный вариант.
Лен, так что и мне, если можно.

 Отправлено: 15.11.16 07:00. Заголовок: Отправила обеим! Фор..

Отправила обеим! Формат очень простой (не rtf), так как изначально был вообще txt. Форматировать покрасивше было лень.

 Отправлено: 15.11.16 15:37. Заголовок: Элен пишет: Формат..

Элен пишет:

цитата:

Формат очень простой (не rtf), так как изначально был вообще txt. Форматировать покрасивше было лень.

То что нужно! Всё открылось, всё красиво.

 Отправлено: 15.11.16 18:21. Заголовок: Элен пишет: Отправил..

Элен пишет:

цитата:

Отправила обеим!

Лена, спасибо!

 Отправлено: 15.11.16 19:56. Заголовок: Tori пишет: То что ..

Tori пишет:

цитата:

То что нужно! Всё открылось, всё красиво.

Ну и слава богу. Еще есть в вордовском формате "Ожог", "В поисках грустного бэби" (с нее для меня Аксенов когда-то и начался - где-то как раз по приезде сюда, 15 лет тому) и "Звездный билет", остальное читала в "живых" книжках. Надо - скину. Я в свое время много чего накачала из сети, компенсируя небогатый выбор книг в здешней библиотеке.

Кстати, где-то с середины фильма я окончательно приняла Морозова в роли Аксенова. Внешне, может, и не очень большое сходство, но за сильный и ясный взгляд, решительный характер, непримиримость в итоге "согласилась". Не нравится только Янковский (может, потому, что я его вообще не люблю). Вряд ли Евтушенко был таким истериком, хотя кто их знает. . Ведь действительно очень тяжело играть известных людей, да еще и легенд. Всегда найдется кто-то, кого созданный образ не устроит. Вон, кому-то не понравилось, как старательно Хаматова копирует манеру Ахмадуллиной читать стихи, а если бы не копировала - нашлась бы куча народу, кто бы сказал "ну ни разу не Ахмадуллина, даже стихи она не так читала" - ну и тд. Кстати, лично не хаматовская манера ближе. А там еще "Бродский" свои стихи читал, тоже можно посравнивать. Поскольку я много читала интервью с Козловским и о нем, так тоже попадалось - от восторженного приятия его Харламова и полного неприятия, даже со злостью, мол, "Валерка вообще был другим". Кто-то чувствует харизму актера, а кто-то не видит ее в упор. И аналогичные высказывания о самом фильме, мол, он создан для тех, кто советского хоккея не знает и времени того тоже (как и обрывочно читанные мной рецензии на "Страсть"). А Тарасова сказала, что когда она смотрела на Меньшикова, то видела отца, хотя внешне они похожи не больше, чем здоровенный Козловский на маленького юркого Харламова. И вот такие отзывы ценнее всего (и если фильм был принят Евтушенко, то это тоже что-то значит, уж куда больше, чем мнение иных знатоков того времени). И вообще сам фильм "Легенда №17" для меня почти что шедевр. И совершенно неважно, похожи или нет актеры на своих героев внешне, главное, что им удалось передать ту невероятную волю к победе, тот дух патриотизма (настоящего, не квасного), ту любовь к Родине, которая не исчисляется в долларах, которая и отличала наш советский хоккей от канадского, например (про то очень хорошо спел когда-то Высоцкий).

"Страсть" к шедеврам вряд ли причислю, но что смотрю, не жалею. Хотя бы за то, что мне захотелось прочитать оригинал. Про "добреньких гебешников" судить не берусь, но даже в самой жуткой профессии могут попадаться люди, и в самой доброй (врачи, например) нелюди (ооо, видела предостаточно). Или мы добреньких ЦРУ-шников не видели? А для них ведь людская жизнь тоже ценности не представляет. Здешний гебешник не особо-то и добрый, просто действительно испытывает симпатию к "объекту". Невзаимную, конечно, и весьма ограниченную. Но сам симпатий (лично у меня) не вызывает - скользкий тип. Как и стукач, "уж на сковородке" (кстати, вычисляется на раз в первой же серии, как и горничная в доме у Репиных).

Несколько напрягают меня "клички" - Кукуш, Вертикалов, например, но ведь они даны самим автором, так что тут ничего не попишешь. Мари Эжен, может, и не Влади, но вполне себе француженка - с положенным по созданным стереотипам шармом. Несколько озадачил меня "никакой" Окуджава, но если вдуматься, он вряд ли был всегда на первом плане, он более камерный по духу, не лидер, и становился центром притяжения, только когда брал в руки гитару (вот лично мне так кажется, хотя я никогда не претендую на истину в последней инстанции). Вознесенский очень похож внешне. Пересильд, пожалуй, внешне гораздо интереснее Майи Кармен (сужу по нескольким найденным в сети фото), но ее красота не пустая и не холодная, за ней есть мягкость, душевность, притягательность, страстность, то есть, она вполне могла стать "роковой женщиной" для полюбившего ее мужчины. Не знаю, был ли способен на мелкие пакости и большие подлости Роман Кармен, прототип Кочевого? Хочется думать, что нет. Кстати, после фильма я стала лучше относиться к Роберту Р - несмотря на прекрасные стихи я считала его "ручным тигром", почти что "придворным поэтом", а сейчас почувствовала, как же ему было тяжело быть близким ко двору, и оставаться в то же время порядочным человеком, не предавать друзей. И характеристика, данная ему Аксеновым (надеюсь, что и в романе так же), что Роберт всегда искренне верил в то, что делал, даже если и ошибался, воспевая коммунизм.

Вообще, герои фильма для меня не картонны, я им сопереживаю, рассказанная история меня задела за живое. Не разделяю мнение, что создатели не любят своих героев - они их просто не идеализируют. Не берусь судить (в частности, так безапелляционно, как Женя, что это вообще не Аксенов, и ничего общего с романом нет, и жалеть несчастненьких дурочек, которые на это купились Без обид, Жень - к тебе отношусь с большой симпатичей, но суждения твои часто напрягают именно своей безапелляционостью), как оно там было на самом деле, ибо "меня там не стояло", как и всех нас, кстати, но показаны, по-моему, живые люди с их страхами, сомнениями, душевными терзаниями, муками творчества, слабостями, изменами и ложью близким, и т.д., даже если они и далеки от реальных прототипов. Словом, перефразируя Вознесенского, даже если "авантюра не удалась, за попытку спасибо". .

 Отправлено: 15.11.16 22:59. Заголовок: Элен пишет: Не берус..

Элен пишет:

цитата:

Не берусь судить (в частности, так безапелляционно, как Женя, что это вообще не Аксенов, и ничего общего с романом нет, и жалеть несчастненьких дурочек, которые на это купились Без обид, Жень - к тебе отношусь с большой симпатией, но суждения твои часто напрягают именно своей безаппеляционностью), как оно там было на самом деле, ибо "меня там не стояло", как и всех нас, кстати,

Да ради Бога. Я не обиделась (хотя по части безаппеляционности могла бы поспорить, но не хочу).
Я просто не смогла это смотреть - и всё (точно так же, как мне в свое время хватило десяти минут сериала про Ландау). Тут все-таки целую серию выдержала.

Но я рада, что мое мнение разделяют многие люди, к кому я, как правило, прислушиваюсь и с кем чаще всего соглашаюсь. А что с романом ничего общего и что Аксенов не тот - этого я не писала вообще.

 Отправлено: 16.11.16 00:30. Заголовок: Eugenia пишет: А ч..

Eugenia пишет:

цитата:

А что с романом ничего общего и что Аксенов не тот - этого я не писала вообще.

На ФБ ты высказалась в духе, что сериал "якобы по роману Аксенова" или что-то в этом духе. Как-то несколько категорично звучит после всего одной серии. Я ничего не скриню, естессно, и искать мне лень, но ты сама знаешь, что ты там писала.

Eugenia пишет:

цитата:

Но я рада, что мое мнение разделяют многие люди, к кому я, как правило, прислушиваюсь и с кем чаще всего соглашаюсь.

Я так и поняла, что они за тебя посмотрели, а ты просто присоединилась к их мнению. Ну, раз уважаемые люди, и обычно ваши мнения совпадают, так зачем жевать этот кактус?

 Отправлено: 16.11.16 01:31. Заголовок: Элен пишет: На ФБ ты..

Элен пишет:

цитата:

На ФБ ты высказалась в духе, что сериал "якобы по роману Аксенова" или что-то в этом духе. Как-то несколько категорично звучит после всего одной серии. Я ничего не скриню, естессно, и искать мне лень, но ты сама знаешь, что ты там писала.

Знаю, да. Но если я написала там, то, наверное, там же и ждала ответа. Но могу ответить и тут.

Почему я написала "якобы"? Потому что неплохо помню роман, где не было многого из того, что показано в первой серии.

А про Аксенова-Кулагина написала примерно так: в первый момент мне вообще показалось, что это действительно сам Аксенов. Но через несколько секунд я, конечно, узнала Кулагина и, добавлю, это не вызвало у меня отторжения. Но лишь до тех пор, пока он не заговорил. И всё, это уже точно был не Аксенов, а Елена Райская, которая - на безрыбье! - неплохой сценарист, но тут у нее, к сожалению, явно не пошло.

Ну, бывает... не полюбился сценаристу материал, а писать-то надо. Помнится, Володарский, писавший для Урсуляка сценарий "Жизни и судьбы", прямо так и сказал: "Роман-то с гнильцой!" И сценарий написал... неплохой, но без гроссмановской глубины и, разумеется, без сравнения двух режимов, сталинского и гитлеровского.

Элен пишет:

цитата:

Я так и поняла, что они за тебя посмотрели, а ты просто присоединилась к их мнению. Ну, раз уважаемые люди, и обычно ваши мнения совпадают, так зачем жевать этот кактус?

Нет, почему "написали за меня". Люди, о которых я говорю, посмотрели и написали за себя. А мне что, непременно надо было мучиться еще 12 серий, чтобы заслужить право сказать: "Какая гадость... какая гадость эта ваша заливная рыба"? Сорри, это дело добровольное. Хочу смотрю - и высказываю свое мнение. Не хочу - не смотрю. И мнение я высказала, если ты заметила, про первую серию, а не про весь сериал.

 Отправлено: 16.11.16 21:17. Заголовок: Женя, надо было всё-..

Женя, надо было всё-таки помучаться .
Шучу конечно, сама не смотрю, если не нравится. Правда, в этом случае, мне и обсуждать не интересно.

 Отправлено: 16.11.16 21:27. Заголовок: Лен, "кому-то не..

Лен, "кому-то не понравилось" - это мне.
Но только Хаматова, остальные понравились. Бродский, вернее, актёр, замечательно читал, по-моему.
Роберт Рождественский, любимый поэт, и, слава Богу, то, что актёр из "Интернов", мне не помешало.

P.S. На "Первом" 12 ноября была интересная программа "Сегодня вечером", посвящённая сериалу.

 Отправлено: 18.11.16 02:11. Заголовок: Eugenia пишет: Знаю..

Eugenia пишет:

цитата:

Знаю, да. Но если я написала там, то, наверное, там же и ждала ответа. Но могу ответить и тут.

Ну, мне тогда было бы совсем стремно там отвечать - я ни роман не читала, ни одной серии фильма не смотрела. А искать тот пост с ума сойдешь, там же у тебя куча других постов каждый день. Просто запомнилось твое полное неприятие и вывод по одной серии - только и всего.

Eugenia пишет:

цитата:

Почему я написала "якобы"? Потому что неплохо помню роман, где не было многого из того, что показано в первой серии.

Ну, их как бы и нельзя осуждать за это. Написано же в самом начале фильма "По мотивам романа", то есть, на полную экранизацию никто не претендовал изначально. Вот и Морозов тоже говорит в своем интервью:

— Актеры, как правило, опасаются играть реально существующих личностей, так как боятся сравнений не в свою пользу. У вас был страх перед началом съемок? — У меня страха не было, поскольку мы изначально не ставили перед собой задачи играть реального Аксенова. Я играю все-таки Ваксона. Это, скорее, собирательный лирический герой произведений Аксенова, мужающий по мере взросления аксеновской прозы.

Читать оригинал: http://www.vokrug.tv/article/show/aleksei_morozov_ya_pod_bolshim_vpechatleniem_ot_raboty_s_yulei_peresild_55773/

Eugenia пишет:

цитата:

А про Аксенова-Кулагина написала примерно так: в первый момент мне вообще показалось, что это действительно сам Аксенов.

Да, мне тоже. Даже вздрогнула.

Eugenia пишет:

цитата:

Но лишь до тех пор, пока он не заговорил. И всё, это уже точно был не Аксенов, а Елена Райская, которая - на безрыбье! - неплохой сценарист, но тут у нее, к сожалению, явно не пошло.

Ну, тут я ничего не могу сказать, недостаточно хорошо знаю Райскую..

Eugenia пишет:

цитата:

И сценарий написал... неплохой, но без гроссмановской глубины и, разумеется, без сравнения двух режимов, сталинского и гитлеровского.

А когда, в какие времена художник был абсолютно свободен? Риторичекий вопрос, конечно.. Так и с "добренькими" гебешниками, хотя вот этот конкретный мне совсем не кажется добреньким, мерзковатый тип.

Eugenia пишет:

цитата:

Сорри, это дело добровольное.

Да конечно добровольное. Я просто изумилась, что на основании одной серии сделаны такие глобальные выводы. Прям вспомнился анекдот про Карузо, когда "сосед насвистел".

Tori пишет:

цитата:

Лен, "кому-то не понравилось" - это мне.

Вик, да это совсем неважно, думаю, ты не одна, кого Хаматова раздражала своей манерой исполнения стихов "под Ахмадуллину". Я просто о том, что обязательно найдется кто-то, кого раздражает то, от чего другой человек будет в восторге, и наоборот. Все мы люди, и у всех свои представления о ком-то и о чем-то..

Сорри, никого не хочу обидеть, зря вообще затеяла этот разговор. .

 Отправлено: 18.11.16 03:19. Заголовок: Элен пишет: А когда,..

Элен пишет:

цитата:

А когда, в какие времена художник был абсолютно свободен? Риторический вопрос, конечно..

В данном случае, не совсем риторический. Потому что Гроссман поднялся до сравнения двух режимов, сталинского и гитлеровского, именно потому, что внутренне освободился.

Скрытый текст

цитата: Я просто изумилась, что на основании одной серии сделаны такие глобальные выводы. То есть если тебе бы попалась полкило "осетрины второй свежести", ты бы, пардон, непременно съела бы всё полкило? Или все-таки ограничилась бы тем кусочком, который успела откусить? [взломанный сайт]

цитата:

зря вообще затеяла этот разговор.

Наверное, его уже вполне можно закончить. Мир-дружба-жУвачка.

 Отправлено: 19.11.16 05:17. Заголовок: Давно обещала написа..

Давно обещала написать про свое восприятие "Страсти", которая оказалась совсем не таинственной и восторги первых серий поутихли с развитием, т.сказать, сюжета к серии 7-ой. Хотя посмотрела все кино с неким удовольствием, любопытством и интересом, как и многие мои знакомые и родственники, не обремененные рафинированнo-высоким искусством кино.

Мне очень понравились актерские работы Хаматовой, Морозова и Янковского, подход к развитию их героев, нисколько не ходульный, а немного гротесковый, но это очень оправдано, т.к. вся картинка стилизована, как и в Оттепели, немного раскрашена.

Особенно понравилось как Нэлла поэтически спасает друзей из милиции, в другой ситуации поэтически не впускает гэбиста- водопроводчика в квартиру, как внутренним голосом со зрителями общается Ваксон и весь образ Тушинского.

По-моему, Янковский сыграл именно Тушинского из книги Аксенова так, как его там изобразил автор, т.е. очень субъективно, с иронией, сарказмом, опустив достижения и преувеличив личные неровности и творческое самолюбие. В этом для меня правда Тушинского на экране. Но не только в этом. Еще в далеком детстве в 70-ые запали некоторые обрывки услышанного от папы - большого любителя ЕЕ, не пропускавшего ни одного его выступления, и не только публичного, с кучей подписанных книг, и вообще-то, очень увлеченного поэзией в молодости. Так вот запомнившиеся обрывки фраз: "от Бабьего Яра к Братской ГЭС, канареечные рубашки, не вылезает из-за границы, без ГБ тут не обошлось" и т.д. полностью соответствуют тому, что я увидела на экране. Да и посмотрев передачу Соломона Волкова "Диалоги с ЕЕ", большого разночтения я не увидела: эмоциональный, самолюбивый, ранимый и богатый на воспоминания живой классик.
Вообще привлечения ЕЕ и Богуславской к обсуждению этого кино не привнесли ни логики, ни ясности зрителям. И это понятно: в таком возрасте не до того. Дай им бог здоровья.

Зато сколько интересных историй, воспоминаний детей того времени, старых новых фотографий из их жизни, даже стихов по поводу и без появилось в сети во время обсуждения сериала. Так интересно читать! И у Рождественской, и у детей киношников и даже некоторых критиков, хотя фильм они никто не принял. ЕА даже стихами выразил помимо статьи в МК, не знаю даже, чему больше доверять.
Резонанс это кино вызвало огромный.

Из кинокритиков мне наверное ближе оценка Ирины Павловой, попытавшейся разумно объяснить, почему сюжет не смог сложиться, не выпячивая личное над творческим [url= http://myinforms.com/ru-ru/a/19727795-nekto-vakson-iegodruzja/]click here[/url]

Из того, что мне мешало: это большая скученность актеров второго плана, большая концентрация исторических событий на прогонный метр без должного художественного внимания и экранного времени к этим фактам. Там каждое событие могло быть обдумано, просмаковано и еще бы долго думалось тем же внутренним голосом героя или им же повзрослевшим, но это было очень на скорую руку, а в книге как раз долго обдумывались и смаковались ощущения. Вкуса создателям для этого, к сожалению, не хватило.

Еще понравилось что акцент сделан на их дружбе, хотя и показано через тусовку - ну, это тоже такой современный подход. Главное их единство в начале, отрыв от нетворческой толпы, внутренняя уверенность правды в свободе и освобождении от мрака эпохи, которой было заморочено их детство и загублена жизнь их родителей. А они все имели корни, и это в фильме было, в том числе - через семью Миры, которой в книге нет, а в фильме очень органично, особенно истории вокруг брата-шахматиста Нет, не согласна с преднамеренно плохими мнениями о сценарии Райской, просто много наворочено. Вкуса не хватило, может быть.

А как резюме приведу фразу Быкова:"«Таинственная страсть» годится не как предмет для анализа, а как предлог для размышлений о природе времени и о зависимости искусства от эпохи"